历史上有哪些名人杀掉了自己的妻子？

其实看到这个问题，我仿佛都闻到了血腥，杀人本来就是很残忍的事情，何况是杀死与自己朝夕相处的妻子，但历史上确实有不少名人因为某些原因，而杀害自己的妻子，对于这些名人的行为，大家有什么看法呢？

1、吴起

吴起（公元前440～前381年），卫国（今山东）人，战国初期军事家、政治家和改革家，兵家代表人物，是个非常了不起的人物，他先后辅佐过鲁、魏、楚三国国君，与孙武并称“孙吴”。

大家一定知道‘’杀妻求将‘’的成语，这个成语就是因吴起而出现的。公元前412年，齐宣公出兵讨伐鲁国，鲁穆公不知用谁做统兵将领，迎战齐国，他想到了吴起，吴起确实会打仗，可鲁穆公查了查吴起的档案，发现他的妻子是齐国人，既然这样，用吴起就不合适。

当吴起知道情况后，毫不犹豫的杀掉了妻子，向鲁穆公表达自己的忠心，吴起的行为，为他赢得了统兵为将的机会，他率鲁军大败齐军。现在‘’杀妻求将‘’的意思是：为了达到自己的目的，不择一切手段。

2、郑成功

郑成功收复台湾，是民族英雄，可他也做了一件让人不理解的事，把自己的正室妻子杀死了，这到底是怎么一回事呢？

郑成功有个儿子叫郑经，郑经本来有老婆，可他并不喜欢自己的老婆，按说不喜欢就不喜欢，也不是什么大不了的事，多养几个妾就是了，可郑经不，他偏偏喜欢上了自己弟弟的奶妈，而且还和这个奶妈生了个儿子。

纸终究是包不住火的。当郑成功知道这件事后，暴跳如雷，立即以教育不当的理由把自己的老婆杀了。这一点我觉得郑成功蛮过分的，儿子不听话，也不完全是母亲的责任，父亲也有责任。从这点上来说，封建社会男人和女人的地位就是不平等。

3、顾城

‘’黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明‘’。顾城的这首诗一代人，我非常喜欢，他用简单的言语穿透人的灵魂，使很多人读起来心都为之一动。

然而在1993年10月8日，在新西兰北部一个小岛上，诗人顾城却残忍的用斧子砍伤妻子谢烨致死，自己则在杀死妻子后，自缢而亡。对于谢烨的死，我在内心无限的怜悯，因为顾城太残忍了。

看到这个问题，我的脑海中猛然闪现出一个人的名字，那就是抗日名将张灵甫，张灵甫在抗日战争期间，一直待在王耀武的手下从一个团长慢慢升到了副军长，在内战爆发的时候，接替了王耀武的位置，成为了74师的师长，并最终在孟良崮因为大意和队友的不救援而导致74师全军覆没。

但是与此同时，张灵甫还有一件事情被大家所熟知，那就是他枪杀了自己的妻子。

张灵甫曾经是北大的历史高材生，因为报效国家的理想，所以他最终决定了弃文从戎，报考了黄埔军校，成为了黄埔军校的第三期学生，在毕业之后，张灵甫进入了胡宗南的部队，凭借着出色的军事才能建立下了很多功业，没过几年就当上了胡宗南手下的一名团长，深受胡宗南的信任。

张林普有着1米89的身高，相貌俊朗又年轻有为，因此受到了很多女子的敬仰，后来在熟人的介绍下，他认识到了他的第二任妻子吴海兰，两个人结婚之后恩爱无比，生下了一个女儿，但是在1935年的时候，一件事情发生，这件事情改变了一个原本很美满的家庭。

那就是在某一天张灵甫从军队中回乡省亲的时候，用手枪把他的妻子吴海兰打死了，在打死妻子之后张灵甫回到了军队中躲避风头，张灵甫躲在军队中，吴海兰的家人拿他没有办法，于是通过当地的妇联联系到了当时路过此地的张学良妻子于凤至。

于凤至又和蒋介石的妻子宋美龄相熟，当时的宋美龄深受西方教育的影响，对于这样的事情，自然是非常的气愤，所以在她的鼓动下，蒋介石令人拿下了张灵甫，判了十年的徒刑。

关于张灵甫杀妻的原因现在的说法有两个，一个是他军中的好友所说，也就是我们现在所指的出轨论。

另一个说法则是他的第三任妻子所说的，那就是间谍论。

我们先来讲一下第一个说法，这个说法是张灵甫的一位军中下属跟外人透露的，他说张灵甫曾经在胡宗南手下就任团长的时候，突然看到一个住在他家附近不远的士兵回家省亲归来，就跟他问了自己妻子吴海兰的情况。

那个士兵也是无意，所以跟张灵甫开了个玩笑说他看见吴海兰正穿着紧致的旗袍跟一个西装革履的年轻人在电影院的门口，正准备看电影呢。

当时张灵甫正在带军打仗，正是血气方刚的时候，突然听到了这个消息当即震怒无比，在后来回乡省亲的时候，他让吴海兰去地里为自己割些韭菜包点韭菜饺子给他吃，并在吴海兰收割韭菜的时候，一枪了结了她的生命。

这是第一种说法，第二种说法则是张灵甫的最后一任妻子王玉龄向外人所述的，她在18岁的时候嫁给了张灵甫做妻子，但是她在嫁给张玉甫之前没有听说过张灵甫的事情。

所以听到这个传闻之后还曾傻傻的跑过去问张灵甫如果自己以后和别的男子好，他也会不会杀自己？张灵甫听了王玉龄的话摸了摸她的头，温柔的把她抱紧，这才轻声跟她解释了事情的原委。

1935年的时候，张灵甫正在跟随胡宗南的部队在川陕一带围剿红军，当时正经历的血战，致使了沉迷在血山火海当中的张灵甫整个人的心情都变得暴躁了起来，在后来回家省亲的时候张灵甫无意中发现自己的妻子拿走了自己的东西。

虽然张灵甫没跟王玉龄说吴海兰偷了自己什么东西，但是据后来者推测应该是偷走了张灵甫剿红军的机密文件，当发现自己的东西被妻子偷偷拿走之后，张灵甫找到了妻子和她争执了起来。

张灵甫想让妻子把文件还给自己，但是吴海兰坐在房间里，扭过头不理他，接下来，张灵甫又和吴海兰撕扯了一番，吴海兰说什么也不开口，这下子张灵甫更加在心里肯定了吴海兰间谍的身份，因为在战争中他已经杀红了眼，此刻联系到妻子的背叛以及坚决的不妥协，他瞬间怒火上涌，掏起了随身携带的手枪直接把妻子打死在了房间中。

这就是张灵甫杀妻的第二个说法，相比于第一个说法，我更相信第二个说法，因为据张灵甫的侄子介绍，张灵甫杀妻的那天是在冬天，因为天气的严寒地里是肯定不可能长得出韭菜的，而且他们当时听到的枪声传来，是在张灵甫的房间里面，而不是在韭菜地里。

而且据很多张灵甫的战友们介绍，张灵甫平时的生活极为的自律，从不沾任何的酒色，平常除了行军打仗之外就是写点书法画点山水画，俨然一副儒将的风范。

甚至在打仗的过程中张灵甫因为自己的手下抢夺了一户人家的妻子，从而生气的将自己的手下捆绑了起来，在众人的围观下砍下了他的头，要知道当时违犯军法，都是普通的枪决，而张灵甫却用砍头这样残忍的刑法来处置，可见他对这种夺人妻子行为的厌恶以及痛恨了，由此可见他还是有着一定的道德水平的。

所以说我比较偏向于相信张灵甫是因为自己的妻子是间谍而杀死妻子的，一位如此自律又曾经受过高等教育的军人将领，不可能因为听信别人的一两句谣言就无端的把自己的妻子杀死的，我觉得这种可能性很小，不过虽然可能性小但并不代表这不存在，所以第一种可能也是有可能发生的，不过在我看来我比较偏向于第二种说法。

“糟糠之妻不可弃”，历代名人抛妻者不在少数，但杀妻者极为罕见，我总结了3个曾杀害发妻的大人物，他们是战国吴起、明朝徐渭、近代张灵甫。

吴起——顶级军事家、改革家，武庙十哲，为求功名，不择手段杀妻表忠心

吴起活跃于战国时期，他在楚国主持变法，让楚国日益强大，与商鞅齐名；带兵百战，从无败绩，吴氏兵法和孙子兵法流传于世，与孙武齐名，名列武庙，是中国古代惟一一个双料顶级军事家、改革家，但如此牛人的发迹之路竟是靠杀了自己的妻子！

吴起少年即有壮志，发誓“游学他方，不为卿相，拥节旄，乘高车，不入卫城，与母相见！”后来，吴起游荡到鲁国，适逢强齐国来犯，鲁穆公素知吴起之能，欲立吴起为大将军。不巧的是，吴起的妻子正是齐国大夫田居的女儿，让他打起了退堂鼓。

吴起得到梦寐以求的机会，回到家后做起了妻子的工作。

吴起道：“娘子，大丈夫位居卿相，食禄万钟，功垂史册，名留千古，娘子所盼乎？”

妻子说：“夫君如此，吾之所愿！”

吴起道：“求娘子成全，助我成名！”

妻子道：“妇道人家，何用之有？”

吴起道：“借汝项上人头！”

说完，拔剑一挥，妻子人头落地。

这就是所谓“杀妻求将”，虽然此事尚有争议，但仍有人写诗批判：“一夜夫妻百夜恩，无辜忍使作冤魂？母丧不顾人伦绝，妻子区区何足论。”

杀妻求将的吴起为求功名，不择手段，结局十分凄惨，他因厉行改革变法，得罪了楚国贵族，被刀砍箭射后，又被加以车裂之刑。

徐渭——明朝三大才子，天才+全才，晚年罹患妄想症，精神失常，失手杀妻

徐渭是明代天才的文学家、书画家、戏曲家、军事家。文化上，与解缙、杨慎并称“明代三才子”，郑板桥曾刻一印，自称“青藤（徐渭）门下走狗”；军事上，曾担任胡宗宪幕僚，助其擒徐海、诱汪直，为东南抗倭做出杰出贡献，然而如此天才，却在晚年患上妄想症，无法自控，最终失手杀妻，遭牢狱之灾。

徐渭早年经历十分坎坷，他10岁被逐出家门，21岁入赘人家，父亲、生母、嫡母频遭不幸，个人虽有过“坐断东南，运筹帷幄”的高光时刻，但大多数时间却屡遭不幸，先后遭遇3次婚姻挫折、8次乡试失败，逐渐形成了抑郁、执拗、多疑、易怒、偏激的性格，后来历经9次自杀折磨，心灵受到严重创伤，患上了妄想症，甚至精神失常，被人称为疯子。

嘉靖四十五年（1566年）冬，徐渭再次发病，与继室张氏发生激烈吵架，一怒之下，他跑出家门，到处狂走，一直到晚上才返回家中。

徐渭到家后，却发现张氏竟与一男子同睡床上，这个贼婆娘居然公开偷人！

徐渭无法忍受如此奇耻大辱，怒不可遏，用尖刀将张氏刺死！当鲜血流满，徐渭恢复清醒，才发现和张氏睡在一起的竟是自己的棉袄！他惊恐万状，但悔之已晚，就此遭到七年牢狱之灾，后逢大赦才在53岁时出狱。

此后的徐渭彻底陷入癫狂，常常狂放不羁，衣衫不整，贫困潦倒，终于在73岁那年结束了自己悲剧凄惨的一生，死前只有一条狗相伴，屋内连一张裹身的草席都没有。

曾有人用10个数字概括徐渭的生平：“一生坎坷，二兄早亡，三次结婚，四处帮闲，五车学富，六亲皆散、七年冤狱，八次不第，九番自杀”，难道天才注定都是疯子和悲剧吗？

张灵甫——最具争议的抗日名将，误信谣言，怀疑妻子不忠，愤而杀妻

张灵甫毕业于黄埔军校，近代最具争议的抗日名将，两党官方都认可他的抗日贡献，近年来更是成了“网红”，被各种褒扬甚至是吹捧，但很多人不知道，这位抗日名将曾经因为怀疑妻子不忠，枪杀了结婚仅3年的妻子吴海兰。

1933年，年仅30岁的张灵甫担任第一师独立旅第1团上校团长，可谓春风得意，恰在此时，经部队朋友介绍，张灵甫与吴海兰相识，同年冬天结婚，次年生下女儿张云芳。

1935年，张灵甫率军到西北作战，随军家属都住在西安，吴海兰也带着不满3岁的女儿和其他家眷住在一起，但张灵甫在前线得知妻子有外遇，就请假期来到西安，带着老婆孩子回老家探亲，然后在除夕之夜枪杀了自己的妻子！

人命关天，无法隐瞒，张灵甫因此事遭到全国妇女协会一致讨伐，闹得全国上下，人尽皆知，蒋介石也不好袒护，只得下令将张灵甫送交南京军事法庭查办。

但张灵甫的上级胡宗南怜才，提出让张灵甫主动去南京投案自首，以减轻罪责，后来张灵甫被法外开恩，只判了10年监禁，1937年抗战全面爆发后，张灵甫被特赦释放，投入抗战。

关于张灵甫杀妻的原因，有人说是他被戴了绿帽子吃醋，有人说吴海兰是卧底偷了张灵甫的文件，但杀妻一事是铁板钉钉的真实，以致到了现代，还有人公然在西安的张灵甫陵园碑上用红漆书写“民族罪人，杀妻恶棍”八个大字。

亲爱的朋友们，你们还知道哪些杀害妻子的名人？欢迎留言补充。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

以前看过一本书，书名忘了，说是汉朝名将卫青，平阳公主看上了卫青，卫青不愿意，公主又不愿与人共侍一夫，皇后卫子夫就给卫青分析其中的利害关系，卫青无奈，逼不得已杀了自己的老婆，娶了公主

英雄的老婆不好当，正所谓每一个成功男人的背后都有一个（或者多个）默默奉献的女人。今天侦探君要讲的故事已经不是默默奉献了，而是杀了妻子而成名，并且光杀妻子还不够，还将妻子给将士们分而食之的故事，这是一个悲戚并且残忍的故事，故事的主人公叫张巡。建议18周岁以下的未成年人请在家长陪同下观看。

公元757年，此时中原大地正是战乱不断，狼烟四起，两年前，安禄山打起了反唐的大旗，一路横冲直撞，逼得唐玄宗只能逃亡蜀地，各地守将或抵抗叛军，或弃城逃亡，或投降安禄山，在这场大唐的祸乱之中为我们上演了何谓众生相。而睢阳城自古以来是兵家必争之地，自然免不了一场战争。此时安禄山已被儿子安庆绪所杀，安庆绪派出大将尹子琦领20万大军攻打睢阳。而睢阳的守将就是张巡和许远，城内仅有士兵万余人，居民几万人。

尹子琦知道睢阳城易守难攻，而此时内无粮草，外无救兵，只需要围城数月，便可不费一兵一卒拿下睢阳城。形式也确实和尹子琦预料的一样，睢阳城内不久粮食就吃没了，然后杀马，马吃没了，开始罗雀掘鼠，老鼠都吃没了，啃树皮，树皮也没了，怎么办？为了鼓舞士气，张巡把他妻子（准确说是妾）叫了出来，并且当着士兵说道：“大家抗击敌人太久了，虽然又饿又累，忠义之心不改，我今天杀了我的妾来犒劳大家！”于是就杀了小妾，并分给士兵，大家都哭了，将士们不吃，张巡让他们必须吃。但一个人也不够这些士兵吃的啊，就把奴才也杀了，还不够，把老弱病残都杀了吃，最后剩四百多人还是没守住城池，张巡也被杀了，但为唐朝争取到了时间。

安史之乱平定以后此事传播甚广，对张巡的评价也两级分化，有的他守城有功，杀妻也是无奈之举；有的认为张巡过于可怕，不敢做他的妻子，另外如果城里有你的亲人被人吃了呢？你会怎么想？

张巡杀妻守城，舍小家为大家，牺牲少数人保全多数人究竟是对还是错？先不要急着下定论，因为这样的事历史上并不罕见，关于价值观的判断也争论了千年。我给大家推荐一本书，叫《洞穴奇案》，这本书讲的什么故事呢？简单说一下。

这本书的作者虚构了一个吃人案。五名洞穴探险队员遇到了山崩受困于山洞，弹尽粮绝，没有办法在短期内获救，为了生存以及等待救援，其中一名队员，我们就叫他小明吧，提议大家可以抽签吃掉其中一名成员，牺牲他以救活其余的四个人，但是作为这个方案的最初提议人，小明却在抽签前又撤回了约定，不想干了。此时，其他四个人仍然去抽签掷骰子，并且恰好选中了小明作为牺牲者，你说巧不巧。小明就这样被同伴杀掉给吃了，靠着小明的尸体，四人支撑到了获救，但是却因为故意杀人罪被起诉并被判处绞刑。这个故事和张巡杀妻有点像，你觉得判决的正确吗？

整本书其实就是围绕这个案件，十几个大法官从不同的角度来思考这个问题。答案可以说是千奇百怪，我随便抛出几个问题：

如果生命高于一切，那么为了活命，吃人是否合法？

五人共同作出的对生命处置的约定是否有法律效力？这种法律效力是否可以支配生命权？

为了自己的生命而吃掉别人的生命，自我保护和故意伤害之间哪个优先级更高？

人死于自己的提议，是否属于自杀？

如果法律是为了保障多数人的利益，那么5人中保护了4个人，是不是法律就应该认为这四个人没有问题？

这些问题比比皆是，甚至衍生出了当时的场景中是否符合不吃人就会死的的假设，如何求证这些假设？这些问题看上去合情合理，大部分又自相矛盾，实际上法律界对于这起案件也有着完全不同的解释，书中虚构的14位法学造诣精深的大法官，面对同样的事实，相同的法律，却通过各自无懈可击的论证，推导出完全不同的结论。

所以你觉得张巡杀妻是一个历史问题吗？还是一个法律问题？又或者是一个哲学命题？

如果你是张巡，在当时的场景下，你会如何选择？

一、吴起

当年吴起还未成名，在鲁国为了能当上将军领兵打仗，杀掉了自己的妻子，因为当时鲁国的敌人是齐国，而他的妻子是齐国人。

这就是著名的吴起杀妻求将的故事，不过这个故事的真实性是值得考量的，吴起杀妻的最权威史料来自司马迁<史记>。但对于吴起商鞅这样的改革派，评价一直很低，司马迁用一些经不起考证的野史是很有可能的。而<韩非子>中的记载却是“吴起之出爱妻，文公之斩颠颉，皆违其情者也。”也就是说，吴起没杀老婆，只是休了。

二、张巡

吴起杀妻天下皆知，张巡杀妾却鲜有人知，这张巡不但杀了，还把小妾的肉分给了士兵吃，安史之乱，叛军围睢阳，全城粮草树皮皆尽，为了守城，张巡将小妾杀了，分食士兵，这不是野史乱闻，而是旧唐书上的记载，而被视拯救大唐命运的超级大英雄张巡也因此事而屡被后世拷问，是守城而救天下之功大，还是杀妾食肉之罪大，明代学者王夫之就认为张巡不应该杀妾食肉，在当时的情况更应自杀殉国。

大罪和大义之间，张巡有选择吗？

只能叹张巡做的这道题太难，里面没有正确答案。而中国的百姓是善良的，他们更愿意记做英雄式的张巡。

三、张灵甫

张灵甫是国民党在抗战和内战中的王牌战将，天下第一师整编第74师师长，但当初张却因为杀妻一事，差点毁掉了自己的军事生涯。

张灵甫杀妻是在1935年，当时其任国军第1军第1师独立旅1团团长，和其妻吴海兰结婚不到两年，突然从部队跑回家，让妻子去菜院子摘韭菜，自己站到妻子背后，掏枪射杀。

张灵甫杀妻的原因至今成迷，有两种说法，一说吴海兰实为我军地下谍报人员，拿走张的机密文件被张发现，张于是痛下杀手，二说同事谣传吴有外遇张灵甫戴了绿帽，张得知后激情杀人。

此事当时国民党高层原本准备大事化小，不料吴的家人把事情捅把宋美龄那里，宋美龄逼蒋介石严惩凶手，委员长依然舍不得杀帐下爱将，抓张灵甫坐了两年牢，直到抗战爆发又放出来戴罪立功。

答疑人：今日头条年度历史自媒<夜狼文史工作室>主编夜狼啸西风

能在历史上留名且留有大名的人都不是常人，他们的行为准则不能用普通人的道德去衡量！历史上杀妻妾成名的名人我知道有吴起、刘安、张巡。

吴起杀妻求将，最终展现了他的军事及政治天赋！世人皆知吴起杀妻求将，却不知吴起后来再没有娶过妻子，连魏国的公主他都没有要。因此吴起算是有情有义的大丈夫！吴起在齐国留学时娶得齐国娇妻，后来去鲁国为将。齐国攻鲁，鲁君欲用吴起为将带兵拒齐。小人造谣说吴起老婆是齐国人，怎会安心帮鲁国抵抗齐国，鲁君于是犹豫不决。吴起听得谣言，欲与妻子远走他乡，齐国妻子为了丈夫的功业自杀身亡，流传出来吴起杀妻以求将！

刘安是三国时代一个不知名的猎人，但是今天大部分人都知道他。原来刘安把老婆杀了，取其大腿肉给逃难至此的刘备充饥！刘皇叔吃饱了后问刘安：现今天下大乱，民众食不果腹，君何来肉食呢？刘安回答说是猎获的狼肉！刘备晚上起来如厕，看到一妇人死于厨房，两股之间肉都被剔干净了，方知今天吃的肉是人肉。后来刘备将此事给曹孟德老板汇报了，曹孟德认为刘安是义士，赐之百金，再娶妻安家！

唐朝安史之乱时，张巡率领孤军坚守雎阳一年，有效阻止了叛军南下的进程。在一年的守城战中，士卒百姓死绝，粮草断绝，最后张巡被俘身亡！在粮草断绝三月后，张巡把自己的爱妾杀了取肉分给众将士充饥，城中所有人都是粮食，先吃妇孺，再吃老弱，再吃阵亡士兵躯体。就是靠吃人肉，才守了雎阳一年多，为唐军保住东南反攻叛军提供了时间！