明明是原创文章，为啥平台判定不是原创呢？怎么才算是原创作品？

你好，我是它乡之客，很高兴回家你这个问题。

关于这个问题，我觉得可以从内容和图片这两个方面分析。

第一就是内容，分为主动违规和被他人维权，你是否都是自己打的文字，如果是一个一个打出来的文字，那存在的问题应该就是疑似抄袭被维权举报了，如果说是从别的地方，摘头捏尾，复制粘贴的文章，这是很明显不能通过的，因为这只能算伪原创，二次原创。

第二就是好多人都会踩的雷区，就是图片了，有很多人的辛辛苦苦写了原创，内容是做到了原创，但是却大意了图片，在网上找了图片上传，有人在想为什么我找的图片发上去为什么就不行了，因为你想到的别人又怎么会想不到呢，平台运营多少年，有那么多用户，搜到的图片基本上平台上已经出现过了，等于你发上去就是重复了，所以判定你是非原创。

这两个是我的观点，希望对你有帮助，这两点雷区不要踩，我相信就没有问题了。

谢邀。截至回答这个问题，笔者已经一次性通过了百家、头条、公众号、一点号等几乎所有自媒体平台的原创，也指导了很多朋友通过原创。因此，相信我的回答有一定的普遍性和适用性。

在此仅就最关键，在难以理解的问题进行说明。

自媒体平台，对于原创的要求与我们普通作者理解的原创要求有所不同。这些不同点，正是平台决定一篇文章是否是原创作品的关键点，也决定了作者能否通过原创。也就是说，作者与平台之间有一个信息差。

这样的差异，因此就出现了：作者以为的原创文章，平台却判定为不是原创文章。

具体分析自媒体平台对于原创的要求，与我们普通创造者理解的原创要求，差异点主要表现在如下的内容：

1. 作者认为，只要自己写的，不洗稿，不抄袭，就是原创。

2. 平台认为，有自己观点和信息增量的文章，才是原创。

不深入研读自媒体平台规则，几乎无法理解上面两点的不同。对于一个初次接触自媒体的人而言，分清上面两点差异的难点在于：无法分清叙述和议论。

具体来说，

叙述就是记录事情的前因后果，进行的事实表述。

议论是对事件的评论分析，乃至深度分析。议论就是说理，是通过对事情的深度剖析，提供证据，论证，提出自己的主张和看法，是一个摆事实讲道理的过程。

叙述和议论是两种不同的文体，显然议论文的要求更高一些。

举个例子来说。

叙述的表述：现在是春天。（讲述一个事实）

议论的表述：春天到了，百花盛开，景色非常迷人，我喜欢春天。（摆事实+讲道理+发表个人观点）

写原创文章，要一句一句研究自己写的内容，每句话是否是议论，是否提出了自己的观点表述，按照自媒体平台的要求。这样的句子，需要占到全文60%以上，才算是原创。

希望我的回答能够帮到你。

尽量手写不要复制粘贴，如果是从别的平台复制过来的自己的文章，系统也会做出不利于你的判断。

上回 有三梦 以林先生笔迹注重平台是积极向上主办，监督得力才能看住实料子的存在。自己听过的，闻着的，见到的，事和传说通过真实拍照，依据动手亲写的就是原创的作品。

别人没发表过类似的，你的是独一无二的