为什么现在有些人认为《平凡的世界》文学水平不高？你认为如何？

高不高不是有些人说了算的[打脸]！

经典的永远是经典！

平淡是真，平凡是真，平凡的世界，是我看过的最好的小说之一！

60，7o年代人的精神食粮，我认为是座文学丰碑！

不是现在，《平凡的世界》一发表就被一些文坛大家认为水平不高，说实话，年轻的时候看看还觉得可以，给人一种奋发向上的感觉，但是越往后随着思想的成熟越看不下去。窃以为，与其说它是一部名著还不如说它是一部屌丝的童话更合适，家徒四壁的农村青年孙少安被一个有正式编制的女老师看上，理由是同村小学同学，我能忍；他的弟弟孙少平一个打工的挖煤工人竞然被身为记者的市委书记的女儿看上了，我抓狂；随着情节的深入，他们的妹妹考上了大学，居然嫁给了某位省委副书记的公子，我脑袋只想碰墙；那可是上世纪八九十年代啊！想想都觉得可笑。但是我还是喜欢，并为此收藏了一套，没事的时候偷偷拿出来看看，因为我就是屌丝。

字词华丽只是观感，代表作者阅读多，可是好作品足以合于时代脉博，振汗几代人的心灵，摧人上进，助人成功，马云与潘石屹都表达过此感受，平凡的世界就是这样的好作品，够了！让人仰视！

文学水平高或者低，应该由专家来评？还是应该由读者来评？能获得茅盾文学奖，并被誉为茅盾文学奖王冠上的明珠，这是妥妥的官方评价。一部小说畅销三十年，影响几代人，常年畅销不衰，这是读者用脚投票的结果。

确实“平凡的世界”没有九曲回肠的故事情节，文字也没有华丽浪漫修辞手法，用最朴实的语言，讲述大时代变革下一群普通人的成长经历，朴实无华，又让人热血沸腾，在那个盛行伤痕文学的时代，显然有些格格不入，专家不喜欢，觉得太平淡，专家更喜欢标新立异，所以没有给予这部文学巨著相应的好评，总体上是批评大于肯定。对于一部文学作品，一个人说好，不一定好，一群人说好，也不一定好，千千万万的读者说好，几代人争相传颂的经典，或许就是真好，黄沙吹尽始得金，只有这样被读者念念不忘的作品，方能流传百世，恰巧，在我心目中，平凡的世界就是这样一本书，帮助我在最艰难的岁月，没有随波逐流，没有自暴自弃，始终用希望的眼睛看这个世界，从我的角度来说，它就是启迪生命于迷惘的书籍。

平凡世界是路遥用生命抒写的反映他所在那个时代无佘的人生和辛酸。若不英年早逝，可与莫言齐名。文学水平高与否，后世能有更多读者才是真的文学家。

现在有些人认为《平凡的世界》水平不高，那只能说他没有经历过类似的苦难。《平凡的世界》第一次接触，是在上小学时，那时的广播一到中午就播，可惜只是断断续续听了几回，高中后有了完整的阅读，特别是写孙少平上高中时候的那几章，会让我想起自己的求学经历，再后来就是工作后又多次通读，每当我遇到困难和坎坷时，总是要到孙少平那里汲取力量。路遥是伟大的现实主义作家，他不魔幻，不超能力，不标新立异，我崇拜他。

读了超过10页还能读下去的，我都佩服！

人生就是气场精气神十足啊活力四射

穿草鞋的从来不去评论皮鞋的好坏

说《平凡的世界》水平不高，本身就是一个伪命题。我不知道下这个结论的是些什么人，普通人不可能说，即使说了也可能没人理会，形不成气候。文学评论家？也不可能！那只能是一少部分那种一瓶子不满半瓶子晃荡的所谓的专家吧。这些人肯定是酸葡萄心理在作怪，他们就是想通过贬低别人来抬高自己的小人，实质上他们这种损人却不利己的可耻行为，应该被明白人所睡弃。《平凡的世界》那可是获得过茅盾文学奖的伟大作品，并被誉为茅盾文学奖皇冠上的明珠，评茅盾文学奖的肯定都是真专家吧，可见这个伪命题不可能出自真正的专家之口。这个伪命题也不可能出自读者之口，从《平凡的世界》自出版以来一版再版就知道这是一部多么畅销的书，有多么深厚的读者基础。如果连有这么大读者群的书都说是水平不高的话，那在这个平凡的世界上还有什么样的书能被称为水平很高的书呢？作者路遥为了写这部巨著，那可是付出了生命的代价啊，试问当今世界有哪一个人敢说自己是用生命来写作的？肯定没有一人。路遥为了写好这部作品实地采风，下到煤窑掌子面，与掏炭工人兄弟们同吃同住同劳动，试问当今天下所谓的作家中，有几人能够？路遥为了写好这部作品，经过了三四年漫长的准备工作，为了真实再现当时生活场景，他翻阅了十年的延安报陕西日报和人民日报，手指翻出血了就改用手掌来翻，试问当今天下所谓的作家中，有几人还能下这样的苦功夫？路遥为了写好这部作品，又一次通读中外名著一百多部，就是为了搭设好《平凡的世界》的叙事架构。作为专业作家，同时又对中外名著的叙事架构烂熟于心的力作，竟被某些别有用心的人说成是水平不高，真是滑天下之大稽。《平凡的世界》就是这样一部有着广泛读者基础，并被专家高度认可，经作者披肝沥胆，呕心沥血以生命为代价才完成的长销不衰的百万字巨著，它是一座丰碑，雄居高高的文学殿堂之上，长盛不衰。

什么是文学水平，又如何鉴定文学水平。难道一定要之乎者也才是文学水平，还是要举一反三、模棱两可、指桑骂槐才是文学水平。记录一个时代的变迁、发展、兴衰，只要能激起大家的同感，共同的回忆，难道他就是文学了吗？

文学水平的高低，不是只有有文化和有资历的人来评价它的价值，而是要大众社会来定义它的价值。有文化有资质的人不一定就有文化水平，文化不高学历不深的人，也不否定他就没有文化水平。而是要看付出的成就对社会的贡献价值，值不值得人们深思和探讨，对社会的有没有实用价值。

谁说的？

现在的所谓诗坛文坛走向一个怪圈，只要获得内部人的认可就标榜为知名作家或诗人，也不管大众是否接受认可，因为主流导向掌握在他们内部人手里大众只是受体，这就形成了钱老先生围城似的格局：里面的人不想出来，外面的人不了解里面。就像印度种姓制度，作家协会就是刹帝利，我们这些屁民就是吠舍！