如果金庸的十五部小说有一部能获得诺贝尔文学奖，你认为是哪部？

如果说金庸的十五部小说有一部能获得诺贝尔文学奖，那么我认为毫无疑问是【连城诀】。

首先声明，我不是在讨论金庸最好的小说，而是最有可能获诺奖的作品。

了解诺贝尔文学奖、读过一定数量诺奖获奖作品的读者，一定都知道 : 绝大多数，甚至所有的诺贝尔文学奖获奖作品，都有一个最大的共同点——那就是足够的批判性！

——对于社会的批判、对于人性的批判、对于类群的批判，对于深刻黑暗的揭示，是诺贝尔文学奖评选中极其看重的。

而金庸武侠小说中最能够揭露人性黑暗的，莫过于连城诀了，丁典的经历、狄云的经历，戚长发师兄弟几个，落花流水四“侠”，学到老祖的所作所为的对比，整本书无处不在揭露人性最深处的黑暗。

因此，我觉得虽然连城诀远没有射雕三部曲、天龙那么经典那么受欢迎那么宏大，但论到诺奖候选，无疑是连城诀最有胜算。

个人认为，十五部中最精彩绝伦的是《天龙八部》

我认为应该是金老先生的封刀作《鹿鼎记》！实际上《鹿鼎记》己不像通常意义上的武侠小说了，但也不像通常意义上的历史小说，这正是《鹿鼎记》独一无二的特征！让韦小宝这样一个虚构的传奇人物进入康熙时代的真实历史，是一个发掘历史文化真相的独特文学模式！《鹿鼎记》是一部典型的“反武侠小说”，对中国虚拟的传统武侠世界进行了反讽和颠覆！其文学艺术和文化思想的价值也高出了其它十四部！中华文明数千年，中国向来号称文明礼仪之邦，为什么会产生韦小宝这样一个人物，一个典型的市井流氓变成了一个伟大帝国的一等鹿鼎公，在韦小宝成功传奇的背后，值得我们仔细寻味和思素，所以我认为《鹿鼎记》这部小说堪称中华历史与文明的人文之鉴！可以与西班牙作家塞万提斯的经典名作《唐吉诃德》相提并论！

金庸的小说要说能够获得诺贝尔文学奖的话，只是出于一种高超的智慧和能力，这种感情只有金庸能够拥有，才能够配得上是文学的登峰造极，故事的无情释放，要说他的获奖，只有《天龙八部》能够获奖，不论是从哪个来说，都是一种完美的享受，是智能的创造，也是自我的造化与完美的升级，那乔峰不是人间的创造发明，而是生活中的有血有肉，各个派别，各路英雄好汉的成功，绝非是偶然的结合，扼杀智慧的组合，是人又不脱离神的境界，这不是一个高贵的组合，同时，又是一个特别自然符合人性的发展规律。是诺奖的首选书目，金庸一个存在于世的文学大家，一代武林雄风还尚在演译着一个悲情的生动传奇。

如果是诺贝尔文学奖，那随便的通俗小说肯定不行哎，不是你看情节好看这种单一的体验就能获得诺贝尔。

点题，能获奖的肯定是这一部。

情节不提了，太多人看过了。咱就说说大的现实主义意义。 金庸大师也在后记里提起过。这其实这是部政治预言小说。

为什么大仲马的文学成就大家觉得比不了小仲马，因为小仲马一部《茶花女》 的文学意义就盖过了大仲马的所有通俗猎奇小说的总和。

笑傲江湖的意义在于，左冷禅 岳不群 任我行 余沧海 林平之 等等人物现实生活中你都可以找到对应的原型。而且这种政治故事随时都在上演。甚至你可以看成国与国之间的利益交错。

有政治间谍派入敌方，为了争夺无上的宝藏（葵花宝典），也为了争夺无上的权利（五岳盟主），并且涉及组织的合并分裂，这多么像领土的纷争。

你不听话，我就要打你，因为我比你强大。大国小国的政治博弈就是类似。

所谓的正教名门，要组织联盟对抗敌方邪恶势力。这不就是东西方的冷战。 社会主义联盟对抗资本主义联盟。 然后每个联盟由盟主 苏联 和美国

组织了恐怖的军事联盟 华约和北约 吗。

然后每个组织内部也有了自己的矛盾。 就比如布拉格之春 ，那就是你的盟友不听话，我嵩山剑派 要歼灭你 华山派 恒山派吗 ？为的就是所谓的团结一心，咱们要跟邪教（也就是日月神教的北约）一决高下吗？

不论你个人的理想是什么？ 最终的个人不就是要掌握至高无上的全力，可以号令天下吗。

最重要的一个人物，那就是人见人怕的（东方不败）。想想1969年成书的笑傲江湖，他说的是谁呢？？？ 当时的东方，谁让人这么人见人怕。 血洗日月神教内部，清洗功臣，让小人当道，把这么庞大的一个组织搞的 乌烟瘴气呢？？？ 日月神教下的各种组织不就是被三尸脑神丹 控制的不敢喘大气吗？？这就是大国对小国的控制手段，压迫的你大气不敢喘。

咱不说沉重的。咱再说说为啥这本书能得诺贝尔，因为金庸有勇气啊，在里面描绘了罕见的同性之爱。 文学要有文学的勇气，金庸大师为这么深刻的社会爱恋形态描绘炽烈的爱情。 这种勇气，不知道瑞典皇家评奖人敢不敢给金老先生的勇气颁发奖项呵。

人家断背山都获得奥斯卡了呢。

哈哈 以上纯属我个人意淫，诺贝尔不会给金庸的。

虽然金庸的武侠小说我也喜欢看，而且每部都看了无数遍，但是这跟诺贝尔文学奖的套路纯属南辕北辙。既然是两码事，硬要去选出一部来，我认为是智商欠缺的表现，所以，这个问题恕不回答。

虽然最喜欢射雕和神雕，但感觉最好的是天龙

一部都不行。金庸唯一一部可以算得上不落俗套的小说是《鹿鼎记》，其他的小说就是大段大段的莎士比亚、大仲马、还有中国的公案、演义。

单单论作品而言，

我个人感觉有6部，射雕英雄传，神雕侠侣，天龙八部，笑傲江湖，鹿鼎记，倚天屠龙记

因为呢，我这六部看的多了，其他的也不错，这六部，射雕，倚天，鹿鼎，我觉得可以先排除来，因为这三个给人的感觉还差一点，射雕笔墨很多但是里面的感情，或许是早期的问题，差一点我想要的，倚天这里面意义更少了，主角本上就不适合，文章的脉络也相对层次渐少，鹿鼎也是主角问题，但是，这本书写的较为随心，很有趣味，单论小说我很喜欢

剩下的天龙，笑傲，神雕，说谁都为其不可，天龙里面三兄弟故事情义让人敬佩，但还差点特殊性，笑傲呢，看过以前别人讲的，可能这是一个金庸先生最难的武侠世界，里面很精彩，主角令狐冲塑造的也很好，但是我没看过老版的笑傲，感触不了任盈盈的对他的好，新版就别说了，差点误我，然其神雕，他可能不是最好的，最精彩的笔墨最大，主角皆不完美，但是这样的情感很好，值得回味

问世间情为何物

我推荐神雕侠侣

必须是碧血剑啊！清史稿.富明阿列传记载:"富明阿，正白旗，明兵部尚书袁崇焕裔孙，初，崇焕死，有子文弼，从军马甲有功，六传至富明阿”！可见历史上真实的袁崇焕儿子叫袁文弼，金老先生施展绝世武功乾坤挪移大法，把一个真实的汉奸袁文弼描绘成忧国忧民的大侠袁承志，并借此推出袁崇焕评传，把一个因"谋款而斩帅，卖粮资敌"的明末秦桧涂脂抹粉打扮成一个能跟岳武穆齐肩的民族英雄，并推导出"明朝如此黑暗，不亡没有天理，我大清爱护百姓，得民心者得天下”，实在高明！不得诺贝尔文学奖天理难容！

武侠小说作为一种文学体裁，有她独到的表现形式。融文学、历史、人文、爱情一体，情节跌宕起伏，充满幻想和诱惑，机缘巧合无处不在。但是，武侠的世界实际上是虚幻的，那里人们不需要为生存奋斗，为生计烦恼，不需为社会创造价值，而仅仅需要练就一身武功就能达到自己的愿望。所以，武侠的世界就是世外桃源，就是人们借以消磨时光，逃避现实，在梦幻般的世界恣意徜徉！

先列一下金庸的15部作品，从1955年《书剑恩仇录》开始到1972年的《鹿鼎记》历时18年时间，功成名就的金大侠宣布就此封笔不写武侠小说。

这其中，《天龙八部》于1963年在明报和新加坡的一家报社同时连载，时间长达四年，深受读者欢迎。这部作品是金庸先生巅峰时期的力作，可视为所有作品中的最经典、最众说纷纭、最具有感染力的的作品。

整个小说的故事是以北宋的第七位皇帝宋哲宗赵熙的时代为背景，那个年代政局动荡，民不聊生。而在这样的历史大背景下，金庸通过宋、辽、大理、西夏、吐蕃等王国之间的武林恩怨和民族矛盾，从哲学的高度对人生和社会进行审视和描写，完成了这部书的创作。

《天龙八部》中人物设置离奇，描写了恢宏超常的众生，情节的合理性让位于意境和寓意，有帝王公卿，有江湖豪客，有长生的术士，有俊雅的少年，有神仙天人般的美女，有匪夷所思的武功，有阴谋，有复仇，有陷害，有误会……萧峰的侠义、段誉的痴情、文雅，率真、游坦之的“痴”、段正淳的博爱、阿紫的狠毒、阿朱的自作聪明与愚不可及、慕容复的野心......人物性格鲜明，栩栩如生。

我很喜欢金庸先生的小说，但是要说获得诺贝尔文学奖，那就太过分了。毕竟是通俗小说，没有很高的文学性和艺术性。看过好多人的回答，把金庸先生的小说捧上天了，是在给他老人家招黑吗？金庸的书看的是趣味，雅俗共赏的趣味，但没有很多值得琢磨的思想性。诚然可以作为研究，但绝对不是研究其文学性和艺术性。竟然看到有人说金老爷子比老舍莫言的文学水平高，这就有点过分了。一大把年纪了，就别当脑残粉了。当个理智的粉丝不好嘛。否则哪天斗罗大陆的粉丝，斗破苍穹的粉丝，盘龙的粉丝也会站出来呐喊，要一个诺贝尔文学奖给他们爱的作者。试问这样合适吗？

只能是连城诀和笑傲江湖，符合西方小说重视人物刻画和注重内心描写的要求

而且这两本映射讽刺政治，批判人性意味很浓重。都很符合西方审美，所以我觉得这两部的机会会大些。

当然了，从现实角度来分析，都不可能，武侠小说只是成年人的童话，内容缺乏严谨性，很多逻辑也缺乏合理性，可以拿来看，拿来消磨时间，但是注定入不了正统文人的眼。

天龙八部

有情皆孽 无人不冤