《亮剑》中，楚云飞在病床上说的解放军大规模战略与成吉思汗如出一辙，对此你怎么看？

过于美化楚云飞的战略眼光了，并且解放战争收官阶段的战略布局与成吉思汗也不相同，诚不可同日而语。其中最显著的标志，是攻略四川的先后次序不同，在这一点上，虽然是在医院里跟部下的闲聊，楚军长云飞不能欺负我们答友读书少。

古往今来，中国历史上发生过多次自北向南的统一之战，大多是逐鹿中原后渡江南下，而惟独蒙古灭南宋是“右向左大迂回”，即先进攻四川甚至一直打到大理（今云南附近），然后回转，在地势居高临下，在长江顺流而下，横扫华中和东南半壁，取杭州灭南宋。

况且楚云飞的结论中还有个错处，真正完成蒙古铁骑这一战略构想的，已经是成吉思汗的儿子们，诸如蒙哥大汗和后来的忽必烈等人，“一代天骄”成吉思汗在打败金国和西域诸国后，还未来得及经略中原，便已挂掉，原句中改成“蒙古军队”可能准确些。

归根到底，还是蒙军大军在陆上无敌，却不习水战之故，苦战襄阳也时日颇久，生怕蹈了曹操的覆辙，《射雕英雄传》里不就有郭靖黄蓉守襄阳的故事。

而毛主席的战略布局可是大手笔，人民解放军采取的“左向右大迂回”，首先通过三大战役平定东北、华北和中原，渡江之后第三野战军经略华东，第四野战军追歼华中的桂系部队，之后是两次漂亮的左勾拳，并且是远近两层的大迂回，绝非蒙古人的战略水平可以比拟的。

第一层，是占领南京的第二野战军主力两个兵团，以及配属指挥的第四野战军两个军，紧随追杀白崇禧四野的身后，秘密由湘西杀入川东，一举打垮宋希濂兵团，杨勇五兵团同时占领贵州，切断了四川境内所有国民党部队南逃的道路，之后配合陈锡联三兵团北渡长江攻取重庆和成都，在贺龙率领一野18兵团自秦岭南进的配合下，将准备“川西决战”的胡宗南集团消灭一大半，争取起义一小半，胜利解放全川。

由此，胡宗南残部能够逃走的只有一个方向：西康，在人烟稀少环境恶劣的川康交界，最后肯定是死路一条。

第二层：是临时划归林彪指挥的二野陈赓四兵团，其实这事挺尴尬，陈赓是黄埔一期生，早年还是林彪的上级。但陈赓坚决贯彻了毛主席大迂回战略，自江西出动，一路杀进广东、广西和云南，在地图上画出来一条漂亮的弧线，使试图出海逃往海南岛的白崇禧桂军、余汉谋粤军全部被兜截，在身后四野大军的掩杀下基本灰飞烟灭，少部逃往越南和缅甸。

如果不是陈赓兵团的长距离大迂回成功，让桂系残部逃上海南岛，后面的事情还真麻烦了。

在云南边境，陈赓的部队再次进行了小规模迂回包围，将自台湾飞来指挥的国民党“陆军副总司令”汤尧生俘，陈赓用兵，令人叹为观止。期间两次抗命，让林彪很是不爽，但在毛主席的坚决支持下，陈赓兵团十万大军圆满完成了战略大迂回的任务，是平定西南、歼灭国民党军残部的功勋部队。

其实由于学期较短，黄埔毕业生除少数在陆军大学进修过的高级军官外，战略眼光并不准确。在抗日战争初期，担心日军复制当年蒙古军队路线的，也是军事委员会的保定系军官团，黄埔五期的楚云飞在《亮剑》里逃离大陆前，捧把泥土桥段不错，而关于战略层面的感慨，在笔者看来，完全是画蛇添足。

楚云飞没说错，也符合历史，两者之间确实在战略思想上如出一辙，区别在于战略的终极目的和实施细节。

一、蒙古的大迂回战略确实是成吉思汗设计的

很多人都以为楚云飞，不，应该是《亮剑》的作者或编剧写错了，蒙古用大迂回战略灭金和南宋明明是窝阔台、拖雷、蒙哥和忽必烈实施的，成吉思汗早在灭西夏之前就死了，有他什么事？

实际上，《亮剑》里楚云飞也解释了，蒙古灭金和南宋的大迂回战略早在1216年就由汉将郭宝玉向成吉思汗提出了，郭宝玉是郭子仪的后裔，据说还是郭靖的原型之一，他向成吉思汗建议走西南路线灭金和南宋的事情历史上有记载，不是《亮剑》胡诌的。

不过，大迂回战略也不是郭宝玉一个人设计，成吉思汗在半生征战过程中就经常采用大纵深大迂回包抄的打法，这样可以充分发挥蒙古骑兵机动灵活后勤压力小的优势，以后他的子孙也都是照搬他的战略战术思想。

二、蒙古灭南宋的大迂回

《亮剑》中楚云飞说了，蒙古采用的是逆时针大迂回，用一部分兵力在江淮一线吸引住南宋主力，蒙军主力从西南迂回占领四川和大理，然后采用右勾拳逆时针往回包抄，消灭了南宋大量有生力量同时打击了南宋的战争潜力。

三、解放军横扫大西南的大迂回

渡江战役以后，解放军的部署是第一野战军向西北进军，同时威胁汉中，将胡宗南的主力吸引在四川。

第三野战军占领上海后向福建前进，封锁东南沿海，防止大陆国军逃往台湾岛及沿海岛屿。

第二野战军先是在三野背后担任战略预备队，预防美军从东南沿海登陆，在确认美军无此计划后，二野直接向西开进，开展内线大迂回。

第四野战军直下两湖两广，将桂系和粤系主力消灭后，四野主力和二野陈赓兵团从两广向西打，开展外线大迂回，这样和二野就形成了两层大迂回的战略部署，唯一的遗憾是胡琏十二兵团居然在大军缝隙中溜掉了。

对比蒙古灭南宋的战略部署，解放军明显打的左勾拳，而且是天马流星拳，内线外线同时出击。

四、蒙古军队和解放军大迂回的区别

从难度上看，蒙古军队难度似乎更大一些，在蒙古攻南宋时，双方实力差距并不大，南宋的抵抗意志也比较强，蒙古军队甚至付出了大汗蒙哥的性命，整场战争活活打了几十年。而解放军渡江战役之后和国民党军在实力和战斗意志对比上已经是碾压性质，解放半壁江山用时仅仅只有蒙古的几十分之一，俗称“秋风扫落叶”。

从最终目的上，蒙古军队百分百达到了战略目的，攻灭了南宋，消灭了南宋所有的抵抗力量。

解放军留有遗憾，那就是在打出左勾拳时没有彻底封死东南沿海，导致大量国民党军撤退到沿海岛屿，直接影响到了未来几十年的东海局势。如果当时让三野和二野共同经略东南，让四野独自进行外线战略大迂回，舍弃华中部分地区最后解决的话，虽然过程会繁琐，时间会拉长，但对未来的影响最小。

当然，我们这是上帝视角，反过来说，解放军的左勾拳顺时针大迂回也是针对国民党军主力退守西南的战略决策决定的。如果国民党军将全部主力退守东南沿海，那解放军有可能也会像蒙古军那样来一次右勾拳逆时针大迂回了。

楚云飞这个战略学说应该是源自俄罗斯名将图哈切夫斯基的“大纵深作战”理论。为什么会在机械时代提到成吉思汗？这里牵涉到西方军事史上的一段掌故。如下：

为了说清楚这个问题，必须回顾一下西方战争艺术学说史。西方战争学说，被公认为起源于约米尼的《战争艺术概论》。约米尼常年跟随拿破仑作战，受封元帅，从拿破仑战争中概括出一套理论，等于是发明了近代军事科学，例如，他发明的“内线作战”概念，确实具有几何定律一般的普适性，关于预备队的使用方法等等，可以让大多数基层军官很快掌握战争艺术。一战之后，西方军事学术酝酿更大的变局，有些人就开始整理东西方战争史，学术中心就在伦敦，以富勒维代表的理论家撰写了《西洋军事史》。这批人多数是欧洲各国的青年军官，对东方的蒙古骑兵的作战方法有很高评价。如李德哈特、古德里安等人就尝试把蒙古骑兵作战方法与机械化结合起来，实际上发明了闪击战。

与此同时，俄国也在酝酿军事观念变革。由于布尔什维克运动具有摧枯拉朽的历史力量，各种旧观念灰飞烟灭，新思想获得了空前肥沃的土壤。以伏龙芝、图哈切夫斯基等为代表的前苏联红军指挥员在实战中大胆创新，发明了新的军事流派，这个流派强调军事工业、政治培训，军事上则结合古代骑兵作战方法，强调大纵深、大迂回、大穿插等等大战术，集中使用现代工业武器等等。

这个流派对中国军事影响很大，但却是分成两头的。最早进入黄埔军校的教官，如布柳赫尔（即加仑）等，也掌握了这套理论，影响了国共合作时期的两党军事家。楚云飞显然就是这个时期受到影响的。后来在抗日战争期间、解放后，都有留苏人员学习这套理论。所以亮剑讲出这些话是不奇怪的。

最后。古代欧亚大陆有很多成功的军事游牧民族，为什么单单提到成吉思汗呢？例如，东亚大陆的古代骑兵，其装备和战斗力之强当数女真铁浮图，为什么不以女真骑兵作战方法来说事呢？这仍是上述军事思想的体现。蒙古骑兵是极为轻便的，为了追求机动性，已经抛弃了大多数能抛弃的东西，苏联的装甲军也是如此，并不追求单兵作战能力，而是追求整体战略效果，这个特征与蒙古骑兵当然是一致的。

这个思想影响极深，现代的俄国陆军仍然在追求“大陆军”，记得新闻报道，普京搞了一次演习，30多万人从莫斯科到远东只花了一个星期，六千公里快速机动，可能已经达到了目前最高水准了。如果这事是真的，那就说明这个军事学派仍然还有很强大的生命力。（完）