你最厌恶编剧把哪个人物强行洗白了？

扬帆，傅博文

纵观历史，有见识有作为的圣人君子少之又少，大多数只是凡夫俗子罢了。很多被后世唾弃的历史人物，只是德不配位，被历史强行推到台前罢了。如果生在普通人家，他们既不会成为好人，也不会成为坏人，也就是平平淡淡的过完自己的一生而已。然而，历史就是这样，从不以人的意志为转移，他们没有能力，道德情操也不高尚，却站在了权力的顶端，最终铸成大错，被后世唾弃。

三国时期的刘禅，能力平平，却继承了蜀汉大统，不能任用贤良，后期宠信宦官，任由其祸乱朝政，最终导致蜀汉二世而亡，留下“乐不思蜀”和“扶不起的阿斗”等恶名。

隋炀帝有一定能力，如果循序渐进至少也可做个守成之君。奈何过于好大喜功，一生穷兵黩武，横征暴敛，愣是把老爹留给他的一手好牌打了个稀巴烂，同样玩得二世而亡，最后得个恶谥“炀”。

南唐后主李煜，一生钟情诗词歌赋；北宋徽宗赵佶，书法绘画功力深厚。如果只是生在普通富贵人家，也许能够名留青史，成为一代文豪大家。奈何生在帝王家，却无治国之术，导致亡国受辱，千古遗恨。

大明皇妃 孙若微转历史上的孙若微 是有名的妖后 ，篡位夺权 ，妖媚惑人 ，可不是电视剧中的那般。把小姨妈那个角色写的太讨厌了 ，简直就是死有余辜 。

可是是真实的事实是恰好相反 ，真的不希望强行将孙若微这个人物洗白 。

有些时候 ，这样的历史会误导人，让我们的认知产生一种错误 。虽然是电视剧剧情 ，可是被编剧颠倒黑白的功夫简直绝了 。

有时候纯属虚构 ，那就是绝无虚有 ，子虚乌有 。

编剧们可长点儿心吧 ，如此明显的颠倒黑白真的让人好不爽 。

最讨厌被强行洗白的

第一是商纣王帝辛

第二个是隋炀帝杨广

当然除了少数影视剧，给他们强行洗白的还有抖音快手上的一些号称讲述历史的。什么最后一代人皇，周以后都是天子了。什么纣王文治武功开疆拓土，武王伐纣是占了商超大军东征，后方空虚的便宜。还有什么杨广其实是千古一帝，平定南陈，创立科举，尤其是三征高句丽和开通大运河。他们都是历史上被耽误的明君圣主！

然后评论区一帮人莫名其妙应声附和，大肆赞扬纣王和炀帝，然后开始抨击记载历史的司马迁和众多儒生，再顺带黑一波周文王周武王，还有唐高祖唐太宗。

一群脑袋空空的人在小视频上大放厥词，一帮不明所以的脑残水军附和连连......

司马懿

好多啊！乾隆，纪晓岚，东方朔，郭沫若，鲁迅，胡适，

很多很多！乾隆皇帝中的和珅，《岳飞》中的秦桧，等等等等，实在是太多太多了。

某些洗白还可以理解，毕竟某些历史人物某些时期还是有亮点的，比如殷纣王，年轻时确实孔武有力（这和昏庸残忍不矛盾）隋炀帝文化水平很高（南朝天子文化水平更高，自我得之自我失之的梁武帝家族就是标准文化大家庭）某些历史人物间确实也有爱情存在，比如某些旧时代的红颜祸水（没感情的夫妻根本撑不了那么久，红颜祸水们大多根基浅薄，能和帝王们相伴一生其中肯定有爱情存在）

很多抹黑就让人无法理解了，比如某瑞典艺术家主演的曹阿瞒就莫名其妙了，一味抹黑刘备，剧中刘备做了两次谄媚权臣的小人（正史上确实没这段，而且按刘皇叔的脾气，遇到这种人都可能揍丫的。正史里曹操不但没轻视刘备的道德，而且给了他很高的待遇）还有的历史正剧里，主人公的敌人都莫名其妙的猥琐。

秦桧、李鸿章、汪精卫！

和珅，严嵩

其实有的不是洗白，只是不能据实了写。就比如最近的赘婿吧，檀儿的堂哥堂叔频道搞事，按照正常人的思维肯定是你不仁我不义吧，但是剧中就不能这样，只能是大度放过。还有比如武媚娘传奇里的武媚娘，你不能一开始就把女主说的那么坏那么喜爱权利吧。自古主角都是烂好人，要传播羊性文化，不能是狼性文化。所以电视剧里的江湖并不是江湖，之前不是我们向往的那个快意恩仇的江湖。

说的难听一点，这些都是闲淡之徒哗众取宠而已，现代的很多事情都还没搞明白，反而去给几百上千年的古代去找什么真相，导致揭秘丶真相文章铺满天，难道他们都是穿越者？还是有特异功能？

李鸿章

我洗过贾似道你敢信？

因为从某种意义上讲，文天祥的行为是阻碍民族统一！

至少要弱化文天祥这个形象！

所以，贾似道就是为统一大业鞠躬尽瘁、忍辱负重、甘当骂名的贤者？！

所以，那个剧本写得我想吐，最后干脆退钱不干了！

这可就多了，但我最恶心的应该是那种家庭伦理剧，丈夫出轨啊，不顾家啊，或者婆婆虐待媳妇，婆婆百般看不上媳妇，还帮丈夫找小三啊，什么的，反正就那种极品夫家，最后踏马都会大团圆结局，离婚丈夫回心转意，然后复婚，分居的丈夫突然开窍把媳妇哄回去，然后和好，就是婆婆坏，最后也会因为婆婆得了病，媳妇任劳任怨，衣不解带的照顾感动婆婆，和婆婆和和睦睦，我特么可去你的吧，每一部家庭伦理剧总有小三，恶婆婆，每一部它还都大团圆。各种给夫家洗白，恶心。