汉朝张良为保韩信诱汉高祖写下赦书称：“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”，最后吕后杀韩信是否抗旨了，你怎么看？

刘邦对韩信许诺“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”的桥段，内容未见于史料记载，实则是小说《西汉演义》中的精彩杜撰，目的是为刻画吕后极为奸险的阴毒形象。

演义中吕后为兑现刘邦的承诺费尽心思设计，让人将韩信装进黑咕隆咚不见光线的布袋，然后离地高高挂起，再让一群宫女用削尖的锋利竹子一顿猛刺。一代战神就此殒命，而那三条“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”的许诺，也没被违反。

其实，刘邦和吕后俱是市井出身，并不讲究春秋战国沿袭下来的那股子贵族作风，没有条条框框束缚，要杀韩信杀了也就杀了，不见得会纠结于什么死法上的精心设计。

只不过艺术源自于生活，小说文字虽然不能当成正史来读，但里头关于刘邦与韩信的恩怨纠葛，以及吕后为人的狡猾奸诈、手段毒辣，倒也并非完全没有历史原型依据。

刘邦对韩信的忌惮戒备，其实早在与项羽争夺天下的楚汉战争时期，便已三番四次多有显现。

其一，是刘邦和项羽对峙于荥阳、成皋一线时兵力损失严重，而此时在北方战场连续击败魏、赵两国的韩信，已然积蓄起了二三十万兵马。为了填补主战场的亏损，刘邦带着夏侯婴直入韩信军营抢下兵权，带走了他大部分的兵力。

其二，是韩信攻略齐地时，不顾刘邦谋士郦食其已经与齐国议和成功的既成事实，发兵突袭夺下整个齐国，导致身在敌营的郦食其被田广、田横投入大锅活活烹杀。事后，更是以方便管理齐国为名，向刘邦请求封自己为齐王。

刘邦在张良、陈平的劝说下，虽然表面上大大方方得同意了韩信的请封，但对于韩信列土封疆的野心，刘邦内心中是视其为拥兵自重的要挟，颇为咬牙切齿的。

其三、是项羽乌江自刎，垓下之战刚刚结束，刘邦在回军途径韩信驻军的大本营定陶时，顺势拿走了他的兵权。并且还把韩信的封地，由人多地广且有渔盐之利的齐国，该封到无险可守、民贫地瘠的淮北楚地。

然而，韩信这个楚王没当多久，就因私藏项羽部将钟离眜一事被告谋反。刘邦采纳陈平“伪游云梦”之计，将前来参拜的韩信一举擒拿，降其为淮阴侯，安排在长安监视居住。

可见，在“飞鸟未尽、狡兔未死”的情形下，刘邦尚且对韩信猜忌如此，等到最大的劲敌项羽一灭，韩信、彭越、英布等异姓诸侯王的身家性命便就要岌岌可危了。

刘邦夺得天下称帝后，对于几股举足轻重的政治势力，其信任程度大体呈现吕氏外戚、丰沛功臣集团、异姓诸侯王逐级递减的状态。

西汉建国初期，刘邦不是忙于清除韩信、彭越、英布等异姓诸侯王巩固中央集权，就是应对北部边境来自于匈奴的军事威胁，因而用在朝廷内政建设上的时间和精力十分有限。

太子刘盈生性柔弱，长安城内实际的当家人，是与刘邦有着“夫妻＋政治盟友”关系，身处刘邦信任层级第一层的吕后。这样的权力运作模式，倒也符合中国自古以来“男主外、女主内”的说法。

甚至连韩信之死的整个过程，都是吕后一手在策划。

当时刘邦正在北方赵、代两地指挥平定陈豨之乱，长安城内却有人告发韩信要策应陈豨，起兵杀死吕后和太子刘盈。

事情紧急，吕后匆忙部署，让陈平出计谋散布刘邦已经平定陈豨之乱的假消息，再由对韩信有恩且十分信任的萧何，出面邀请韩信入宫参加庆贺，最后让埋伏在宫里的士兵擒获、斩杀韩信，并且诛灭了他的三族。

赌咒发誓许愿那些都是骗人的，不管是男人女人大人小孩皇帝诸侯都一样，先把你笼络住再说，以后有什么变故随机应变！

为了利益一切都可以出卖，晋惠公向秦穆公许诺的河西之地在他继位后马上反悔；澶渊之盟后宋徽宗背弃辽国，与金签订海上之盟，合作灭辽；东晋名将刘牢之三次背信弃义落的自尽的下场；蒋介石背信弃义屠杀共产党等等！

所以如果没有实力，就不要相信别人的许愿承诺，命只有掌握在自己手里才是自己的命！

中国自古以来就有“君要臣死，臣不得不死”的说法。刘邦作为大权在握的皇帝，吕后要是没有他的默认，敢杀吗？作为上位者，想要杀人，还会怕找不到借口？

所以归根结底，韩信之死是皇帝刘邦想要杀他，吕后只不过是其手中的刀罢了。

（焦恩俊版韩信）

刘邦曾在张良的建议下对韩信承诺：见天不杀、见底不杀、见铁不杀、没有捆他的绳、没有杀他的刀。因为是小说演义杜撰，所以有很多种版本，但终归是对韩信做下了承诺，相当于一面免死金牌。

但权力的斗争哪有那么简单！早几百年前，范蠡就看透了“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”的道理，所以他急流勇退，最后得以善终，成了陶朱公。

无独有偶，萧何在辅佐刘邦成功后，也采用了自污的手段保命。

但韩信不同，他长于军事战阵，短于朝堂上的政治斗争，甚至于在这方面有些优柔寡断。当齐王和楚王的时候，手握军权，麾下兵精粮足，他不造反。及至被贬为淮阴侯后，势单力薄却要打算开始造反。

造反就造反吧，他还做事不密，被吕后知道了。于是便有了萧何给吕后出的主意：借口刘邦得胜还朝在宫中庆贺，将韩信骗入了长乐宫中，一举成擒。

吕后也不违抗圣旨，用口袋罩住他的头，调在半空中，最后被宫女用竹签活活捅死，一代英雄就此殒命，留下后人无尽的叹息！

关于刘邦鸟尽弓藏，最后清算韩信的那个故事，韩信死前说出“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”的“三不杀”约定，吕后依旧下令处死韩信，吕后此举算不算抗旨？

其实这个问题更像是汉代的法律问题，先说答案：不算抗旨。

假如“三不杀”真的存在，要注意的是，韩信在死之前说的，是当年与“汉王”定下的三不杀约定，而不是“陛下”，这意味着称帝的刘邦并没有再次提过此事，古代皇帝能给臣子真的不死的保障，一是免死金牌，二就是立下不可杀的诏书，但是刘邦一样都没做，韩信一样都没有，就只是一句刘邦汉王时代的空话。

而即便拥有免死金牌，只要皇帝翻脸，判一个谋反罪名给金牌拥有者，那么金牌也是失效，所以当立法权和司法权都在一个人的手中的时候，这个人就是皇帝。既没有金牌，更没有诏书，韩信说出这个话来，是想争取什么呢？其实韩信说这个话，就是想要试一下皇家要不要面子，但果然结果就是：不要面子。

但这一切都是建立在“三不杀”的前提之下的，事实上到底有没有？

正史没有对此有过记载，这个故事的来源是明代小说家创作的《西汉演义》里的剧情，说白了，就和所谓“华佗建议曹操做开颅手术然后被杀”是一样的，都是杜撰的故事。

话说当年韩信心高气傲，被项羽小看了就去找刘邦，但后来没想到又被刘邦小看，真正懂韩信的人是萧何，才有了萧何月下追韩信一事。韩信是感激萧何的，可这份感激最后也葬送了他，因为萧何后来就用这份信任诱杀了韩信，这就是成也萧何，败也萧何也。

可萧何是奸臣吗？他为何要杀韩信？

其实如果“三不杀”约定真的存在，对于韩信来说，也已经无效了，吕后杀他也不算抗旨。韩信经过刘邦一系列地打压还有质疑，加上身边有蒯通这类的献计谋反的说客，汉高祖时代的陈豨的叛乱，韩信有一定程度地推动和参与，说白点就是韩信谋反。

谋反者，自古以来都是死罪，即便是免死金牌，丹书铁券，皇帝免死诏书，都清楚地记载了这样的规则。

而关于韩信从刘邦手下崛起，到横扫天下，再到被刘邦猜忌打压，最后走上不归路，这个中的故事让人唏嘘不已。

胯下受辱，这个典故堪比当年勾践的卧薪尝胆，韩信作为主角，从容受辱注定其心智不凡，这也是萧何即便没有看过韩信打仗，但是都要力荐韩信的原因。

韩信的真正崛起是献策还定三秦，韩信的策略让刘邦打破了项羽对其的钳制和封锁，这个时候，刘邦才真的把韩信当作大将军，这个时候的刘邦与韩信的合作还处在磨合阶段，就像一对恋人谈恋爱，众所周知，一开始肯定是轰轰烈烈，眼中唯有彼此的好，尚且看不出坏。

公元前205年，汉王与几位诸侯王的联军大败于彭城，刘邦的老婆吕后与父亲刘煓还没在身边捂热就被俘获，而也是这一年，韩信大破楚军，等于是报了兵败之仇，但也极有可能，这一刻让刘邦开始嫉妒韩信的才能不凡。

彭城之战本是刘邦联合魏王、赵王、齐王等等几路兵力的以多压少之战，而这一战的结果却是刘邦战败，被夏侯婴驾着马车逃跑，另外几个人纷纷投降项羽，也是在这样的背景下，韩信大胜，对于刘邦来讲，这说明什么？

说明韩信也有一呼百应的能力。

再后来，韩信用计击败魏豹，魏王除，汉文帝刘恒的母亲薄姬就是在这一战中被带回。除了魏豹，韩信仍旧马不停蹄，灭掉赵军，其中在灭赵王一战中，韩信的背水一战其实有着很大的风险，广武君李左车是后来给韩信献策对于燕国“先恐吓，再劝降”的人，可在此之前，他还是赵国的人，献策短韩信粮道，如果真的这样做了，韩信大致会折戟于此战。

但谁知道成安君很自信，一步步被韩信计诱，韩信把汉军分布成背水的格局，无退有死，赵军就在这样占据地理优势的条件下被韩信转守为攻，最后被打败。

但是在公元前204年，灭魏、灭赵，降燕之后，刘邦曾经做出一个举动，那就是冲到韩信的营中，夺取了韩信与张耳的兵权，究其原因，无非就是刘邦的一种敲打，或者是未雨绸缪，但是征服天下还是不能少了韩信。

对于韩信来说，其实汉王刘邦已经对他表露出不满，韩信自己也知道，可是第一次被夺兵权后，韩信依旧没有过多的布局，后来灭齐一战后，项羽的心腹中的心腹，秦末大将龙且都死在了韩信的手里，韩信竟然以此要求刘邦给他封个齐王。

这可能有蒯通从中怂恿，但是给韩信后来被打压埋下隐患。

其实韩信本来有机会不寄人篱下，项羽被韩信打得惊慌失措，对于和刘邦一对一打，项羽是从来不怕，所以派出说客面对韩信，大意就是共享天下。而韩信的说客蒯通，在这个时候也开始进言韩信，让韩信三分天下，因为韩信有这个能力。

韩信错就错在，自己是一个高傲，不分场合好面子的人，对项羽当年不算过分的冷落无限怨恨，对刘邦这个不怎么算君子的老板，却又盲目信任，韩信因此失去了三分天下的机会。

在汉军围剿楚军的时候，刘邦又再次被项羽打败，刘邦的战绩的确是秦末一道很让人无语的风景线，为了让韩信出兵，刘邦再次分封地盘，公元前202年末，韩信一记四面楚歌，三十万汉军围困楚军，项羽兵败自刎。

随后便出现了历史上最为滑稽的一面。

未等胜利多久，刘邦冲到韩信面前夺掉兵权，韩信也没有了齐王之封，还被迁为楚王。韩信自以为是认为刘邦会信守承诺，殊不知这就是刘邦最没有的东西，两次从刘邦手里扣来的王爵和地盘，一时之间全都没了，最重要的是，韩信没有反抗之意。

一步错，步步错，历史上的韩信不知为何对刘邦有天然的信任感，几次想反，但是还是没有下定决心。

被封为了楚王，刘邦也并不放心，夺取兵权只是第一步，对于韩信，刘邦自然要慢慢炮制。先说大汉朝建立之初，当时其实是极其不稳定的，看后来英布、韩王信、陈豨等人的反水就可以知道，刘邦并没有完成集权的过度，而韩信，则是这锅乱粥乱起来的核心人物。

毫不夸张地讲，得韩信者，得天下矣。

于是刘邦再次降韩信为淮阴侯，虽然兔死狗烹，鸟尽弓藏让韩信保住了命，而韩信真的下定决心反刘邦，也是在这个时候，但是韩信却选择了最没有兵权和最没有实力的时候。

公元前196年，陈豨叛乱，刘邦亲征平叛，征韩信，韩信拒绝。

趁着中央空虚，韩信偷偷聚集武装力量想要控制长安宫廷，天意弄人，计划还没开始就被泄漏。于是吕后和萧何合计，诱骗韩信进宫，韩信总说项羽妇人之仁，但其实他又何尝不是。韩信念在萧何的提携之恩，进宫。

最后韩信被逮捕。

《西汉演义》里对这个剧情的描写是，因为刘邦定下“三不杀”，韩信能看见天、地，那么就不能杀他，而韩信能看到铁兵器，也不能杀他。吕后直接就把韩信眼睛蒙上，然后让人用木棍把韩信乱棍打死。

其实细细一想，即便韩信不谋反，吕后这套操作好像也不算是抗旨。

毕竟韩信看不见天地，也不是铁器所杀。

而韩信之死，其实也不能全赖在刘邦身上，刘邦嫉妒韩信是真的，但是韩信是补齐他短板的重要人物，刘邦更想要做的是降服。韩信之死，更多的是吕后的主意，刘邦知道韩信的死对他没有好处，韩信心软，给点阳光就能灿烂，刘邦抓住了这个弱点。

但刘邦想要的，就是吕后不能要的。

所以韩信最后大喊：我最后被一个女人害死，真是天要亡我啊！

本文原创自“纪元的尾声”

我是梁一杂说，我来回答！

萧何月下追韩信，成为了历史一段美谈，也成就了刘邦的大业！无论是看史记还是看电视剧，当看到韩信被杀后，都感觉非常遗憾，从种种史料来看，韩信绝对有独立的实力，却没有造反的心，对汉朝可谓是忠心耿耿，但由于个人军事实力太过强悍了，而帝王又心胸狭窄，所以变成了一个威胁，所以，被吕后诛杀了。

那么，韩信到底有没有抗旨？其实，韩信自始至终都是没有抗旨不尊。

题主说：汉朝张良为保韩信诱汉高祖写下赦书称：“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”，最后吕后杀韩信是否抗旨了。

历史上并没有记载所谓的“三不杀”，这些都是后人为了增加历史的乐趣，添加进去的，张良虽然富有谋略，但也不可能为了保韩信，而引诱汉高祖刘邦写下如此赦书，再说了，刘邦一代帝王，被受毛主席夸赞的帝王，张良怎么就能诱骗的了呢？真当刘邦是二流子，傻吗？

但，题主提到了这个“三不杀”，即见天不杀，见地不杀，见铁不杀。那么我们就来聊一聊“三不杀”。

其实，还有另外两种说法是“见天不杀，见兵不杀，见铁不杀”或“见地不杀，见兵不杀，见铁不杀。”

大概意思就是：见天、地，就是脚落地不能杀，眼见光不能杀，铁兵器不能杀，士兵也不能杀。

《史记》记载是，吕雉趁刘邦带兵外出，利用韩信对萧何的信任，萧何为了自保，便将韩信骗来进皇宫，理由：刘邦出兵得胜归来，作为臣子，必须进宫祝贺！

韩信视萧何为恩人，对萧何是极为信任，因为这段历史，也成就了一个成语：成也萧何败萧何！

韩信跟随萧何进宫后，发现不对劲，直到看到吕雉后，便明白了一切，原来是要杀自己，萧何帮了自己一回，也骗了自己一回，终究还是抵消了恩情。

吕雉阴冷地问：韩信，可知今日宣你进宫，为何？

韩信微微一笑：还能为何？不就是放心不下韩信，想要韩信的一条命吗？

吕雉冷笑说：韩信不愧为韩信，你是自己动手还是我帮你动手？

此时的韩信依然非常自信，民间传说毕竟有“三不杀”护身，便说：兵不能杀我，铁不能杀我，见天地不能杀我，奈我何？

吕雉哈哈哈大笑，说：这有何难？

一声令下，十几名宫女跑了出来，两名宫女手持布袋，将韩信套起来，然后又将布袋中的韩信吊起来，这便是不见天地了。

剩余的宫女统统手持锋利的竹管，等待吕雉下令。

伴随着韩信的一阵惨叫，一代军师天才被十几个宫女用竹子给刺死了，吕雉也完美地避开了所谓的“三不杀”。

当刘邦回宫后，听说韩信被吕雉杀害了，留下了鳄鱼的眼泪！

其实，韩信被杀，一部分是自身原因，一部分是刘氏集团的需要。

自身原因，韩信有不良历史；

当年，刘邦与项羽达成划界而治时，张良对刘邦说：“此时追击项羽为最佳”。可是，当时刘邦兵力不行，便约好其他诸侯王及韩信，但此时的韩信控制着齐地，位置相当完美，可以自立为王，可以袭击项羽，亦可以牵制刘邦。

当韩信接到刘邦通知后，韩信却选择了按兵不动，下令全部军队原地待命，又派士兵禀告，说齐地难治，需要确立一个管理人，不如先立他为“假齐王”。

刘邦一听，妈了个巴子，这不是赤裸裸威胁吗？正要发作，后面的张良给了刘邦一脚，刘邦瞬间明白过来，直接将杯子重重“啪”的一声放在桌上，吓得信使大气不敢出。

紧接着，刘邦说：男子汉大丈夫，立于天地之间，做什么“假”齐王？要做就做真的，立马任命韩信为齐王。

韩信这才率兵而出，制造十面埋伏，将项羽逼到乌江自刎！

从此，刘邦内心对韩信产生了防备之心，所以，建立汉朝后，韩信的死，读者并不意外，只是遗憾而已。

另外，是朝廷的需要。

诸位都知道“敌国破，谋臣亡”的道理，韩信在兵学史上称为“兵仙”，这可不是闹着玩的，其军事能力是相当突出。

刘邦曾经问韩信，像我能带多少兵？ 韩信答：十万！

刘邦又问，那你能带多少兵？韩信答：多多益善！

这就是韩信的自信，对于韩信来说，兵不怕多。若你是刘邦，当听到“韩信将兵，多多益善”，你心里会怎么想？

刘邦统一了全国，自然没有那么多仗要打了，然后，韩信带兵能力极其谋略却依然存在。刘邦清楚，虽然统一，却还是多事之秋，万一有图谋不轨的人或其它诸侯，联合韩信谋反，以韩信的军事能力，项羽尚不能赢，何况自己呢？

刘邦的疑虑不是多余的，后面确实有人劝韩信谋反或自立，可韩信只适合当将军，不适合当诸侯，拒绝了自立的意见，选择相信刘邦。

所以，从这两点上看，刘邦立国后，韩信是必死无疑的，因为韩信的军事能力太突出了！

以上就是对“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”的出处，过程及解释，最后吕后杀韩信时，韩信并没有抗旨，反而是因为遵旨了，韩信才被杀了。

从史书上可以看出，韩信并没有谋反，至少在他死前是没有谋反之心的，他是国士无双，是忠臣！

谢谢阅读，请点个赞，以资鼓励！

若有不同意见，欢迎来怼，有怼必回！

这肯定是有人编的，理由很简单：刘邦信任吕后，张良只会为刘邦考虑，不会替韩信考虑。

张良和韩信外加萧何被称为“汉初三杰”。这三个人是刘邦明确说了不如这三个人。他们受到格外的礼遇，韩信被封为楚王，萧何被定为功第一，可带剑，入朝不趋的待遇。张良则被刘邦给出一个条件，让他在齐地挑3万户。

韩信是通过萧何的举荐才当上大将军，最后指挥大军打败项羽。萧何就是韩信的伯乐。

张良与韩信没有深交情。

张良是内臣，谋士，韩信是将军，如果内臣与将军关系很好，你猜刘邦会怎么想？

这是第一点理由。

第二点理由就是韩信封代理齐王之事。

刘邦被项羽打成缩头乌龟，希望韩信过来帮忙。结果韩信的兵没有过来，使者过来了。使者开口的第一句话就是希望刘邦封韩信为假齐王，也就是代理齐王。

刘邦当时气的骂娘，结果张良和陈平两个提醒他，刘邦才顺势封了韩信为齐王。

如果真有交情，张良早就将真实的态度告诉韩信。那样历史或许就改写了，楚汉相争或许成三国之争了。

第三点理由就是张良完全不信任众将。

有一次刘邦看到一些将军全在宫前议论，刘邦问他们，这帮人在干什么？

上曰：“此何语？”留侯曰：“陛下不知乎？此谋反耳。”——史记·留侯世家

张良说他们想谋反。最后张良给刘邦出了一个主意：今急先封雍齿以示群臣，群臣见雍齿封，则人人自坚矣。

他完全可以说这帮人想让你早点给封地，为什么却说出“谋反”两字呢？仔细想想就知道张良是完全站在刘邦这个角度去思考问题。

以张良的立场和个性怎么可能会让刘邦写下赦书？

刘邦到后期，对谁都怀疑，连萧何都怀疑他要谋反。他对吕后是越来越信任。韩信因他而死，彭越本来可以不用死，但她建言杀掉。这些都表明刘邦对她的信任。

吕后杀掉韩信，刘邦的反应是很奇怪的。

高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之，问：“信死亦何言？”——史记·淮阴侯列传

司马迁很牛，用2个字就将刘邦复杂的心情写出来了，喜、怜。喜是作为从一个帝王的角度考虑，一心腹大患除之自然喜。怜是从人性的角度考虑。

这里根本没有记载吕后抗旨，刘邦大怒。

什么叫剖符？

封建时代的帝王在建国之后，就会封赏有功的诸侯将士，将符节剖分为二，君臣各执一半，作为信守的约证。

这种行为在《史记》中经常出现。

赐爵列侯，剖符世世勿绝。食绛八千一百八十户，号绛侯。——史记·三十世家·绛侯周勃世家

还至雒阳，赦信以为淮阴侯，而与功臣剖符定封。於是与平剖符，世世勿绝，为户牖侯。——史记·陈丞相世家

以高祖六年赐爵列侯，与诸侯剖符，世世勿绝。——史记·三十世家·曹相国世家

这种有没有用？当时或许有用，但是最后都是无效的。不过奇怪的是韩信的传记中没有出剖符。

二十四史之《前汉书》《史记》，这等正史，没有记载什么三不杀韩信，只是说“吕雉伙同萧何，诱骗韩信，在长乐宫的钟室将其杀害。”

刘邦是且高兴，且怜悯。

但明代甄伟所写的《西汉演义》中唯独记载:“见天不杀，见地不杀，见铁不杀。”

“吾之所打下天下，靠得是三人，一张良，运筹帷幄，二萧何，调度后方，三韩信，攻城拔地”。刘邦如实地说。

可见，韩信的厉害。

韩信打项羽，中途就按兵不动，刘邦那个气啊，“到底怎么回事？”萧何懂了，说道:“他那是在向大王您讨封。”

刘邦那叫一个气，被迫无奈，封给他个三齐王:和天王齐，和地王齐，和君王齐。不仅如此，刘邦还加重“砝码”，顺便给了“五不杀”:见天不杀，见地不杀，见了君王不杀，见铁不杀，没捆绑他的绳子不杀……

韩信这才卖力干活，但等刘邦当了皇帝，就后悔了。

见天不杀，遮住天不就得了？

见地不杀，在地上盖一层厚厚的毯子。

见君不杀，我吕雉来杀你。

见铁不杀，木棒总能打死你吧？

没捆绑你的绳，把你装袋子里，总行吧？

规矩是死的，但人是活的，智慧是无限的，于是乎，韩信被装在了袋子中，一群宫女人手一把削尖了的竹子，“扑哧……”韩信死了。

正道是“生死一知己，生死两妇人”，欲加之罪何患无辞？

其实吕后要杀韩信，并不是因为她要杀韩信，而是刘邦要杀韩信。正因为有了刘邦的授意，吕后才会无视刘邦的“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”的赦书去杀韩信，所以在韩信之死的事件中， 吕后只是充当了刘邦的工具而已。

对于刘邦来说，韩信确实有功于他，而韩信是否要谋反，或者是否会谋反，刘邦并不能肯定，但在刘邦的心中，这些都不重要，只要韩信有谋反的可能，最终都会被刘邦诛杀。实际上韩信从被贬到最后被杀，是一个逐渐使韩信走向死亡的过程，很可能一开始刘邦并没有杀韩信的意图，但到了后来就走向了不得不杀的结果。

汉朝建立以后，韩信作为汉朝最大的功臣被刘邦封为了楚王，一时间也是风光无限。但这种风光并没有持续太久，很快韩信就被刘邦从王爵贬到了侯爵。根据汉书的记载，项羽有位部将钟离眜投靠了韩信，而钟离眜当时正在被刘邦全国通缉。后来有人告韩信谋反，汉高祖刘邦采用陈平计策，以出游为由偷袭韩信。韩信本来打算起兵对抗刘邦，但怕把事情闹大，这个时候韩信身边就有人献策，建议韩信把钟离眜交给刘邦，这样一来

就可以取悦刘邦，自己也能化险为夷，韩信便听从了身边人的建议，逼死了钟离眜，带着钟离眜的人头去见了刘邦。韩信本以为把事情跟刘邦说清楚了，刘邦便会放过自己，不想刘邦当场就扣押了韩信，后来将韩信贬为了淮阴侯，并没收了韩信的封地，将韩信软禁在了京城。

其实我们从这个事情的过程中能看出，韩信并没有谋反的想法，即便是刘邦大兵压境，韩信最终也没有真的起兵对抗刘邦，而是选择了向刘邦妥协。其实以韩信的军事能力来说，如果他真的跟刘邦对抗，刘邦也不是韩信的对手，在能战胜刘邦的情况下，韩信选择了妥协，这也是他对刘邦做出的最大限度的退让。但韩信这个人的特点就是军事能力超强，但政治能力超差，他不知道自己一旦没有了兵权，失去了抵抗刘邦的能力，最后就会被刘邦诛杀。只要他手上有兵权，能对抗刘邦，他反而是死不了的。

那么这个事件中，刘邦是什么想法呢？其实当韩信带着钟离眜的人头来到刘邦面前的时候，刘邦应该知道，韩信是不会反叛他的，但他仍然囚禁了韩信，夺去了韩信的兵权（没收韩信的封地，韩信手下就没有兵了），并将韩信软禁在了京城，这就说明刘邦从一开始的时候就想除掉韩信，有没有人告韩信谋反其实并不重要，重要的是刘邦其实已经打定了注意要除掉韩信。

在韩信被刘邦囚禁以后，对于杀不杀韩信这个问题，刘邦也是犹豫的。毕竟韩信为他立下了大功，没有韩信他也不可能战胜项羽，而且他也明白其实韩信没有谋反他的想法。出于感情因素，也是出于对韩信的感激，刘邦选择了留韩信一命。

但事情既然已经做了，刘邦与韩信之间的感情便在扣押韩信的那一刻就彻底破裂了。虽然刘邦一开始没有杀掉韩信，但是到了后来还是起了杀心，因为刘邦知道，自己的所作所为已经使韩信心生怨恨，心生怨恨的韩信会成为大汉王朝最大的潜在敌人。

其实刘邦要杀韩信，不为别的，就是因为韩信的军事能力太强了，强到刘邦都压制不住。在楚汉战争中，刘邦与项羽作战从来都没赢过，每次都输。在最惨的一次彭城之战中，刘邦在拥有56万大军的绝对优势下都被项羽的3万精骑打败，可以说项羽带兵作战能力远胜于刘邦。直到到了垓下之战的时候刘邦任命韩信为战役总指挥才打败了项羽，韩信创造了项羽一生唯一的败绩，是唯一打败了项羽的人。我们从刘邦、项羽、韩信三者带兵作战的情况就能看出，项羽和韩信的军事水平是同一个档次的，而刘邦的军事能力相对于项羽和韩信来说，完全不在一个层面上，真打起来只会被项羽和韩信完虐。

所以如果韩信手上有兵的话，刘邦恐怕根本就打不过韩信。当项羽这个最大的敌人被消灭后，刘邦最大的隐患就是他封的三个异姓王了：韩信、彭越和英布，韩信是兵仙，彭越是游击战之王，英布则是项羽死后的天下第一猛将，这三个人都是汉朝最大的威胁，对于刘邦来说，如果不除掉这三个人，自己的江山必然不稳。

尤其是韩信，不仅军事能力出众，而且还很年轻，死的时候也才35岁，而刘邦比韩信大了至少16岁，韩信正常情况下会活到刘邦死后很多年。站在刘邦的角度来说，虽然自己在世的时候韩信不会反叛自己，但是他无法保证韩信会不会在他死后反叛大汉王朝。而且即便刘邦本人也打不过韩信，而刘邦的后代，他大汉王朝的继任者就更打不过韩信了。

因此韩信会不会谋反，有没有谋反的想法并不重要，重要的在于韩信本身就是汉朝巨大的威胁，这是刘邦要除掉韩信的内在逻辑。

当这个逻辑启动的时候，就意味着要么是刘邦的大汉王朝玩完，要么就是韩信的死亡。虽然韩信的兵权被夺走了，还被软禁在了京城，但刘邦也不能保证在他死后，韩信会不会跑出京城，会不会起兵对抗大汉王朝，况且刘邦已经夺走了韩信的封地，把他的爵位从王爵贬到了侯爵，还将其软禁了起来，韩信已经对刘邦心生怨恨了。既然怨恨已生，那韩信就是汉朝的隐患，为了消除这个隐患，刘邦最终选择了杀死韩信。

于是就有了吕后诛杀韩信的这一幕。当韩信来到宫中被吕后抓起来的时候，他的末日就已经到来了，虽然有“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”的赦书，但这个赦书只是给韩信的死法少了几种选择而已，要杀他办法其实非常多，比如可以把他带到一个房间，让韩信喝毒药而死，韩信不喝毒药也可以强行灌。又如可以把韩信关到一个房间，也不跟韩信接触，就让韩信活活饿死等等。

于是吕后就遵照刘邦“见天不杀、见地不杀、见铁不杀”的诺言，将韩信装进麻袋打包好,悬挂在房梁之上,最后用竹签戳死了。

韩信被杀的时候刘邦不在京城，当刘邦回来听说韩信被杀后，也只是对韩信表示了怜悯，并没有追究吕后等人的责任。其实在他的心中，诛杀韩信就是他想做的事情，又怎么会追究吕后等人“抗旨”的责任呢？吕后其实是得到了刘邦的授意，才杀了韩信的，所谓的赦书在吕后眼里也只是一张废纸而已。

刘邦根本就没有写什么“三不杀”的赦书！

“三不杀”即“见天不杀、见地不杀、见铁不杀”，据说是刘邦与项羽争霸天下过程中，刘邦为了笼络韩信而写下的，等于是给韩信一块免死金牌。

但是，这种说法只流传于野史之中，正史中根本没有任何记载，考据其出处，实为编造出来的民间文学，所以根本没有什么“三不杀”，更谈不上吕后抗旨了！

刘邦是个天生的政治家，为了政治利益，他可以作出任何妥协和交换，所谓的信用、忠诚、承诺对他来说，完全就是张口就来，指望刘邦遵守承诺，死都不知道怎么死的。

刘邦这个人，心狠手毒，当年他在荥阳之战中，被兵强马壮的项羽打得丢盔弃甲、狼狈不堪、仓皇逃窜，为了让马车能够跑快一点摆脱追兵，刘邦一脚一个，把亲生儿子、女儿都踢下了马车，对亲生儿女都这么狠，何况是韩信呢？

再比如项羽捉了刘邦的父亲刘太公，声称要把刘太公烹了，刘邦面不改色：咱俩结拜过兄弟，我爹就是你爹！有种你当着我的面烹了，记得分我一碗羹。

对自己的亲人都这么狠，你还指望刘邦会对韩信手下留情？一个利益至上的皇帝，会信守一句空头承诺放过韩信？刘邦跟项羽还是结拜兄弟呢，杀起来手软过吗？

“三不杀”当然是假的，更多的是出于演义成分，那么，如果这“三不杀”是真的，刘邦能放过韩信吗？

刘邦杀韩信，主要的原因是韩信打仗的本事实在是太厉害了，别看刘邦麾下战将众多，可能够与韩信抗衡的却一个都没有。如果韩信起兵造反，根本没有人能够制得住韩信。

再者，刘邦的年纪越来越大，他必须要考虑接班人的问题，刘邦作为开国之君压制韩信当然没有问题，性格敦厚的刘盈凭什么压制韩信？就因为他是刘邦的儿子吗？

为了大汉江山传承的稳固，就算刘邦真的答应了韩信“三不杀”，也会找一个完美的借口杀掉韩信，他根本不可能放过这个有着“兵仙”称号的第一战将，不然他死都没法安心。

另外一个值得佐证的例子是有人向刘邦告发樊哙，声称樊哙要在刘邦死后作乱，刘邦毫不犹豫命令陈平、周勃去取回樊哙的人头。

樊哙可是自沛县时就跟随他的老兄弟，还曾经在鸿门宴上救过刘邦的命，又是吕后的妹夫、刘邦的连襟，可一旦威胁到刘邦，哪怕是道听途说、查无实据的诬告，刘邦一点都没有手软，并且不给樊哙任何解释的机会。

刘邦对韩信的打击是一浪接一浪、一环套一环，首先把他从齐王降为楚王，再贬为淮阴侯，安置在长安眼皮子底下监视居住，没有了封地和兵权的韩信，跟一只没牙的老虎有什么区别？

刘邦是肯定要除掉韩信的，但他并不想亲自动手，虽然“三不杀”的说法子虚乌有，但杀戮功臣、刻薄寡恩、心狠手辣的黑锅他并不想背，好歹是皇帝，还是要点脸面的，至少能够在史书上不要留下恶名！

恰巧在这个时候，陈豨“又”造反了，刘邦亲自带兵出征讨伐；恰巧在这个时候，韩信居然假传圣旨释放了一批囚徒，意图攻进长安造反，又“恰巧”被门客的弟弟听到了，告发之后韩信被擒，杀于长乐宫钟室，一代兵仙就此饮恨收场。

《史记》记载：高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之……

一个“喜”自，情不自禁，难道还不足以说明刘邦想要除掉韩信的迫切心情吗？一个“怜”字，无非是猫哭耗子假慈悲的表演罢了！

吕后不愧是刘邦的贤内助，她把刘邦想做而不方便做的事都做了，这哪里是什么抗旨啊！简直就是夫唱妇随、珠联璧合、配合默契！

为了儿子，吕后有什么做不出来的？从中也能够看出吕后不愧是个枭雄，也难怪他能够在刘邦死后把持朝政数十年，把群臣整治得服服帖帖！

吕后用“小聪明”杀掉了有“三不杀”护体的韩信，又把把戚夫人做成人彘，把刘邦的几个儿子杀得只剩下了数个，一个阴险狠辣、心思阴毒的女性形象跃然纸上。

其实，真的没有必要黑吕后，吕后做的那些事情，比这些更狠毒、更绝决，对于政治家来讲，这些算得了什么？

而从另外一个角度来看，吕后杀掉了刘邦的头号战将，算是恣意妄为，可刘邦说什么了吗？这其中一个重要的原因就是吕后羽翼已成、兄弟遍及朝中，关系网营造得密不透风，刘邦已经没有办法制住吕后了，只能听之任之了，反正将来接班的刘盈是自己的亲生儿子！

关键韩信太年轻了，军事能力超群，所有战例均是以少胜多之战，以三万人击破二十万不是一次，彻底征服齐地(秦始皇项羽等不能完全摆平齐地)，从明修栈道，暗渡陈仓开始所有军事战略俱出自于韩信之手，天下有大半是他打下来的。死时只有三十五岁，而过了两年六十多岁的刘邦也死了，刘邦是真正的不放心这个人的。什么性格问题，都是扯淡！

先上结论，这题目个人认为有些扯了，为什么这么说呢？因为所谓的见天不杀，这种观点并不见于正统史书，而是来自隋唐时期的历史演义或者明清时代的小说家言。

再说，这说法是比较荒谬的，众所周知，如果刘邦真的给韩信有这么一道命令，难道刘邦想杀韩信的时候？他会顾及到自己曾经下的这道命令吗？完全没有可能也没有必要，因为这个命令是他自己下的，他理所应当，有足够的权力将这条命令取消，就如同QQ群里面的管理员与群主之间的关系，群主，给予一个成员管理员的权限，但群主依旧有取消这个管理员管理员的权限。

而且还有一点，操作这件事情的是吕后，这一点毫无疑问，那么吕后作为刘邦的妻子会顾及到这到所谓的保密条约吗？当然不可能会顾及到，如果真的会顾及到，那么也不会出现，后来刘邦想要废太子而做不到的事情了。

历史上所谓的君王的承诺，往往都是最不可靠的，这种所谓保你不死，所谓的丹书铁券，所谓的免死金牌，都是纸糊的，没有任何使用价值，因为他的操作者是君王，君王说它有效，它就有效， 君王或者君王的代表，如果说他无效，那么它就一点效果都不会有。

那么正统史书上真实的情况 又是怎么一回事呢？事实上，早在当年楚汉争霸过程中，刘邦就对韩信起了杀心，有人可能会觉得很奇怪，因为这不符合常理啊，明明韩信在刘邦手里，在楚汉争霸时期得到了无与伦比的重用，怎么现在又在说刘邦早就对韩信起了杀心了？

那么，这里就要给大家讲解一下当年的具体情况了，在当年楚汉争霸的过程当中发生了这么一件事情，这件事情看上去是一件小事，但事实上却是一件可以动摇整个历史进程的大事，当时韩信被拜为大将军之后，攻无不克，战无不胜，刘邦对他自然是非常满意的，而项羽自然是非常头疼的，韩信在攻下齐国之后，派人送信给与项羽对峙的刘邦，当时的刘邦已经在紧急召唤他赶快前来支援了，他却不慌不忙的像刘邦讨封赏，什么样的封赏呢？

他居然要整个齐国，要刘邦给他封一个代理齐王，刘邦知道后非常的愤怒，几乎就要立刻加以拒绝，并且喝斥，关键时刻，刘邦的谋士张良萧何赶快劝说他，让他衡量好三方实力，刘邦最大的优点便是知人善任，且能够虚心接纳一些合理的意见，所以刘邦很快调整了自己的警句，假装大方的大手一挥，说了一句:大丈夫要封王就封真正的王，你小子看不起我吗？做什么代理的齐王呢？就封你为真正的齐王!在军事上可以说天纵之才，而在政治上极端幼稚的韩信大为感动，进而卖力的进攻项羽。

刘邦的军事才能远远比不上韩信，三番四次的被项羽率领大军打到崩盘，最惨的一次直接被项羽打到几乎没有任何军队了，刘邦想了一个什么办法？他直接假扮使者混进韩信的军营，直接将韩信的军队一把夺走。

此后随着项羽败亡，韩信的军权逐步被刘邦瓦解，不给韩信一点组建自己班子的机会，刘邦后来听说韩信正在谋划谋反，于是诈称游云梦泽，结果却再次混进了韩信军中，将韩信给绑到了京城，降为淮阴侯，这当中流露出来的杀意难道还不够强烈吗？刘邦真不是那种坦坦荡荡的真君子，当时不和韩信计较，等到天下安定之后，在慢慢算总账而已，最后在正史上，刘邦平定叛乱回京之后听说吕后把韩信搞死了，态度也是“且喜且怜”，不曾对杀害韩信的吕后做出任何像样的处罚——难怪韩信死前大喊“悔不听蒯通之计“!

项羽兵败后，韩信遭人诬陷，被刘邦贬为淮阴侯。韩信担心刘邦会做“鸟尽弓藏”之事，于是向刘邦讨要保命符。刘邦在这时向他承诺“三不杀”，即：“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”。

韩信

三不杀：见天不杀，见地不杀，见铁不杀。即天不杀韩信，地不杀韩信，铁不杀韩信。

其中“见天不杀”，“天”代表的不只是天空，而是光。这句话就是说，只要有光的地方谁都不能杀韩信，白天有阳光，晚上的月光当然也算，所以一天之内，是没有时间可以杀韩信的。

而“见地不杀”，就是只要韩信的双脚只要不离开地面，就没有人可以杀韩信。

最后的“见铁不杀”，这里的“铁”代表的是铁质的兵器，刀剑都算。也就是说任何人不许用刀剑杀韩信。

有了这“三不杀”，韩信的生命确实得到了保障，韩信也以为可以高枕无忧了。但是韩信还是想的太简单了。

刘邦

刘邦虽然向韩信承诺不会杀他，但是韩信功高盖主，刘邦肯定不会留他。自己动不了手，就让自己的老婆去做。于是杀韩信的任务就到了吕后的手上。

当年为刘邦打天下的人，很多都是死在了吕后的手上。汉初三杰韩信、英布、彭越都是吕后杀害的。

彭越因征兵的问题被刘邦流放，吕后让人将他带回，将彭越剁成了肉酱。而英布也因为彭越的事情，被吕后逼的谋反，吕后顺势将其杀害。

吕后

看到英布和彭越的下场，韩信难免兔死狐悲，但是他有刘邦给他的“三不杀”的承诺，也没放在心上。但是吕后的手段可不是常人能抗衡的，吕后联合萧何将韩信骗到了宫中。

在此之前，吕后早已布置好了一切。她让人将窗户用布遮挡了起来，这样便没了光；大厅内也铺满了地毯，如此韩信的双脚就离开了地面；韩信到后，吕后和萧何直接没露面，从后面出来一群宫女手中拿着竹竿，将韩信打死了。

萧何

韩信带兵打仗没的说，可以说用兵如神，但是在人情世故方面就欠缺太多了。他把刘邦对他的承诺看的太重，以为有了这个承诺就可以高枕无忧。

但是“狡兔死，走狗烹”是任何时期都避免不了的，当你没有了利用价值，又对君主存在威胁时。这时就只有一句话“君叫臣死，臣不得不死”。

我认为韩信最好的选择就是不放弃兵权，偏安一隅。既不要有谋反的心思，但是也不能愚忠，要对刘邦有防范之心。

韩信

韩信的“三不杀”除了“见天不杀、见地不杀、见铁不杀”，还有另外一种的说法“天不杀韩信、君不杀韩信、铁不杀韩信”，另外还有一种“无不死”的说法，即“见天不死、见地不死、见君不死，没有捆他是绳，没有杀他的刀”。

在这种情况下，韩信是怎么被杀的呢，说吕后和萧何商量后，将韩信骗到未央宫的钟室之中，用笼子把韩信装起来，外面蒙上白布，然后把笼子吊起来，用削尖的竹子将韩信刺死，最后韩信的死状惨不忍睹。

这种说法更多的是一种人民群众对韩信之死的深切痛惜，并未见诸于史书，更多的想描绘的是一种韩信的悲惨遭遇和吕后的狠毒妇人形象，不过这个形象吕后背得起。

韩信最后被杀的原因是谋反，参与陈豨的谋反，话说刘邦怀疑韩信谋反不是一次两次了，第一次灭掉项羽后，认为韩信尾大不掉，可能谋反，将韩信从齐王改封为楚王，迁徙楚地为王。第二次，以追杀钟离眜为名，命人诬告韩信谋反，在彭泽擒拿韩信，废韩信为淮阴侯。第三次，陈豨起兵造反，又有人诬告韩信参与谋反，最后由阴毒的吕雉将韩信杀死。

那么韩信真的谋反了吗，我认为是没有的，韩信这个人虽然军事才能很高，但是政治野心和政治水平是很一般的，他最大的愿望就是成为一方诸侯，做个安乐藩王了吧。为什么这么说呢，从他带领汉军出汉中到击败项羽的整个历程，他就像是一个时刻都有点邀功的小心思的人，这样的人怎么可能有称霸天下的野心呢，但凡有点政治野心，也都知道这个时候应该小心翼翼的压着，猛虎扑食的时候，永远是最安静的。

同样，韩信想造反，从来都不缺机会的，在齐国有，在楚国也有，最后何必到了无权无势的长安呢。甚至到了临死前，他都是有机会的，吕后想杀他，需要萧何骗韩信去未央宫，说明韩信在长安还是有自己的势力的，如果要造反，还会自投罗网吗，不要说政治水平什么的，这不需要将政治，这是有没有脑子的问题，都要撕破脸了，还要看你的脸吗，所以我认为韩信完全是被迫害冤杀的。

韩信造反这种情况，完全是刘邦集团制造的一种假象，这种制造舆论的也是有一个过程的，首先是把韩信引出他的根据地齐国，因为韩信在这里威望高，不好下手。其次是以钟离眜为借口，诬陷韩信造反，钟离眜逃跑不是一天两天了，为什么在齐国那会不找韩信，到了楚国找，这说明都是设计好的，就是把他往这赶的，而且刘邦得到了天下，就容不下一个逃命的钟离眜吗，那一心为项羽报仇的季布怎么就没事呢？都是因为需要下一步的布局啊。最后以陈豨造反为契机，再度诬陷韩信造反，置其于死地。

刘邦为什么要这么做呢？因为从一开始，刘邦就容不下异性诸侯，只不过是因为形势所迫，不得已才承认了他们的存在。皇位坐稳后，立马开始着手处理这些人，韩信很不幸成为第一个被处理的人，因为他是威望最高，势力最强，而且是刘邦最了解的一个，刘邦把韩信拿捏的死死的，韩信一辈子就栽在了刘邦手里。当然刘邦也十分惧怕韩信造反，所以在抓韩信的时候，巴巴的跑到彭泽去了，就是怕计策不成，还能舔着脸和好，韩信一中计，立马心里就有底了，可以按计划进行了。

吕雉这个人啊，其狠毒完全的诠释了“最毒不过妇人心”这句话，西汉诸侯王中，死的最冤的两个，韩信和彭越都是拜他所赐，一个直接上手杀的，另一个是说服刘邦杀的。

彭越造反了吗，一样没有，同样是被人诬告的，彭越这个人啊，不是一个好员工，在老板平定陈豨叛乱的时候，他不想出大力，就告病，派属下将领带兵参战，但是这就惹火了刘邦，评判回来就要问罪，彭越认为也没多大事，我确实病了，去见刘邦最多也就是挨顿骂，但是坏就坏在他想处罚的一个手下，就诬告他准备谋反，就被刘邦逮捕发配去蜀地，结果出门没看黄历，被吕后撞见，带回来劝刘邦诛杀彭越九族，你说这人狠不狠。另外，这个陈豨这货简直就是诸侯黑洞啊，跟吕雉就是个搭档啊，因为他被杀的汉初诸侯王还真不少啊。

最后，在西汉初年，吕后的存在基本属于刘邦都无法随便处理的地位，俨然有唐代李治和武则天“二圣”的存在，在这种情况下，大部分人看来刘邦的话是圣旨，吕后的也同样是圣旨啊，何来抗与不抗之说呢，吕后能在汉朝获得超然的地位，这跟汉初的政治环境有关系，也是后来汉朝持续出现外戚政治的根本原因。我认为这是汉初朝堂政局的组成结构有关系，真正掌握权力的就是跟刘邦从沛县出来的这帮人，他们或多或少都跟吕后有点关系，也认同吕后在刘邦起兵后做出的贡献，而后面加入的人要么分封成了诸侯，然后被杀掉，所以汉初的政治，完全是以亲属政治为核心的，甚至贯穿整个汉朝，然后被冠以孝道进行美化，但是无法避免后期的外戚专权问题。

前言：汉初三杰之一的韩信，在功成名就之时被吕雉处死于钟室，在他死前一个“悔”字，表明韩信至死都不认为自己该是如此下场，那么韩信被杀真是因为吕雉自作主张？刘邦在之前有没有写下或者说过，在将来的某一天绝对不会出现三不杀的情况？

同为汉初三杰之一的张良，从刘邦举起反秦大旗到奠定大汉基业，张良为刘邦谋划的地方很多，如鸿门宴脱险，如韩信要齐王之权，再如暗度陈仓等等，汉初三杰的作用刘邦点评的很到位：运筹策帷帐不如张良；镇国家，抚百姓，不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，不如韩信。张良是韩国贵族，韩信是淮阴的游侠，萧何是沛县的县吏，在刘邦起始前未见有交集，打天下时一个负责出谋划策，一个负责行军打仗，另外一个负责后勤保障。这样来说碰面的机会也是比较少的，在韩信被诛杀之时，张良不要说不在跟前，即使在跟前也不会为其当说客，一来没有那情分，二来韩信的所作所为还真不是冤杀！

前面提到张良不会为韩信求情的原因中，这是最直接的原因，什么呢？就是韩信确实与陈豨暗通款曲，不仅有书信往来，更有具有的操作动作，这样的情况下如果张良再帮其辩解，要么就是张良想当老好人，沽名钓誉；要么就是与韩信同伙，怕韩信咬出自己而心虚。正是没有这样的情况，张良断不会帮韩信求情。为什么要吕雉与丞相萧何共同动手才能除掉韩信？因为此时刘邦在平定陈豨之乱，朝中吕雉与萧何留守，光有吕雉出面，其局面相对僵硬，而让萧何借陈豨被诛庆功为由，一来萧何有举荐韩信之功，多少有点交情。二来理由比较温和，就是到朝廷内去赴个宴，又能怎么样？你韩信有丞相亲自去请，这么大的面子还有什么拒绝的理由？前面的工作萧何已经做好，等待韩信到达后，吕后完成下部分内容即斩杀韩信于钟室。

刘邦平定陈豨回来后，听闻韩信被诛的反应：且喜且怜。为什么要喜？韩信的狂妄不是他被杀的致命原因，从伪云梦泽就可以看出，刘邦没有找到杀掉韩信的重要理由，所以才有降低韩信爵位的做法出现，这里的喜很大程度上是基于吕雉与萧何等人的果断出手，避免朝廷的危局出现。而一个“怜”字，可以看出刘邦对于韩信的死多少还是有点感觉可惜的，所以在这样的情况下韩信被杀，吕雉抗旨之说明显站不住脚。

总结：韩信称为“兵仙”确实不是夸出来的，以少胜多，以弱胜强，这样的战绩是真实的，也正是项羽阵营的龙且被他打败后，项羽的好运开始减少，而韩信的人生逐渐开始走上坡路，可惜的是韩信的游移不定，在与陈豨私交之时，步步进入泥潭，最后导致身死的结局，与人无尤！

相关史料：

史记·淮阴侯列传

《西汉演义》中刘邦为了让韩信死心塌地，特意许诺五不杀韩信：见天不杀、见军不杀、见铁不杀、见光不杀。

在明朝文学家甄伟的《西汉演义》中记载了这么一件事，说是韩信跟随刘邦南征北战，但因考虑到功成之后如何身退，所以便想出了一个办法。

那就是当刘邦在遭遇项羽围攻的时候，韩信并没有第一时间前往救援，而是选择原地待命就好像被围攻的不是自己的主公一样。

韩信能坐得住，但刘邦可是坐不住啊，看到这个情况后是连忙询问自己的军事，他问张良这是怎么回事，韩信怎么突然不来支援了，是不是军中出现什么问题了。

张良也是聪明绝顶之人，无需掐指一算便已经猜到韩信的意图，于是他便告诉刘邦，不是他韩信军中出现什么问题了，而是他韩信想要封赏了。

在封赏了一大堆金银珠宝后，刘邦也是醒悟过来了，这韩信哪里是要封赏分别是要退路，于是干脆下令许诺五不杀韩信。

这句话倒是也不难理解，就是在只要有天日的地方，有刘邦在的地方，甚至是普通的铁器，只要满足以上条件之一，那么韩信就不可被杀，否则就是抗旨不遵。

虽然短短的几句话，却几乎涵盖了一切，兵器哪个不是铁器制作，并且何时能不见天日？谋杀韩信这样的大将他刘邦又怎能放心离开？所以对于韩信来说，这几句话就如同免死金牌。

在得到这封诏令后，韩信也不再原地待命了，转头便发兵攻打项羽，最终成功帮助刘邦夺得天下，自己也因有功被封为楚王。

猜忌是所有帝王的通病，混混出身的刘邦自然也不能例外，也不是说刘邦太小心眼，只能说韩信太神了，神到让刘邦都为之忌惮。

但尽管如此，刘邦还是不能动韩信，毕竟当初那诏令还是自己下的，现在自己先违约，那不就是打自己的脸吗？一国之君怎么能连这点度量都没有呢？

这时候刘邦的原配吕雉就站了出来，她知道刘邦是早就想对韩信下手了，但因为曾经的誓言所以一时间无从下手，于是吕雉告诉刘邦交给她。

尽管刘邦对吕雉的话半信半疑，但此时已经没有更好的选择，于是只好同意吕雉全权接手此事，争取早日除掉韩信。

吕雉在得到同意后便开始谋划此事，终于在刘邦外出的时候抓住时机直接邀请韩信入宫做客，韩信以为吕雉不过是一介女流所以没有在意。

但没过多久韩信便后悔了，在其进入宫殿后吕雉便下令将屋门关住，随后便问韩信是否认罪。韩信过于轻敌，便告诉吕雉自己认罪又何妨，皇帝曾赐我五不杀。

谁知道吕雉等的就是这句话，在韩信说完之后便让一群宫女将韩信团团包围，此时韩信幡然醒悟，因为紧闭大门所以不见天日，此时刘邦外出所以不在宫内，而宫女们所持有的棒槌也都不是铁器，就连地上也都被铺上了地毯，当真是准备恰当。

于是一代兵仙就这样落得一个这么憋屈的死法，根据之前刘邦许下的承诺，吕雉此举倒也没有破坏规则，谋杀韩信整个过程明明白白。

但这其实是《西汉演义》中的一个故事，虽说此书大多是根据史实续写，但就跟《三国演义》一般，框架没错但细节还是有些区别的。

印象中项羽帐下有五虎将，但其实虞子期是《西汉演义》所杜撰，历史上查无此人，这便是正史跟演义的区别。

那么在正史中，韩信的结局又当如何？也是被一群宫女给谋害的吗？

公元前202年十二月，在韩信的筹划下，再加上汉军本就多于楚军数倍的兵力，两军在垓下展开决战，最终以项羽战败自刎而告终。

要说刘邦能登基做皇帝，这其中韩信可当真是功不可没，于是在功成之后刘邦便封其为楚王，就拿封地来看，刘邦也确实没有亏待韩信。

项羽的部将钟离昧因为无路可去便逃到了韩信的封地当中，虽说刘邦在外面下旨缉拿钟离昧，但韩信却还是将钟离昧暗养于自己宫殿当中。

当韩信被举报谋反的时候，刘邦便借巡游之名将韩信悄悄拿下，这样就算无罪也能定下一个罪状。

当韩信得知刘邦进入楚地后便明白这是来找自己事了，此时的韩信虽然并未谋反，所以便想面见刘邦解释清楚，而钟离昧的首级则是最好的见面礼。

钟离昧本就是亡命之徒，在得知此事后先是痛骂了韩信一番，告诉他刘邦之所以不敢进攻楚国，这正是因为他钟离昧在这，如今他一去世，那么楚国必然瓦解，说完就自缢而死。

于是韩信就带着钟离昧的首级去见了刘邦，事实果然如钟离昧所言，刘邦并没有打算就此饶了韩信，直接将他从楚国缉拿回洛阳。

虽说最终因为证据不足所以无法给韩信定罪，但韩信的爵位还是遭到了削减，直接从楚王变成了淮阴侯，自此之后便需要长年待在长安之中，楚国封地则转交给刘邦的弟弟刘交负责。

这下算是让韩信彻底不满了，要杀要剐你一句话的事，但你削我爵位让我受辱就是你不对了，于是这下韩信算是真打算谋反了。

陈豨本是阳夏侯，在经过白登之围后得以受封相国，但也是因为军功而得到了刘邦的猜忌，所以韩信便决定拉拢陈豨作为自己的同伙。

因为韩信本就拥有不弱的谋略，再加上陈豨此人确实对汉朝有些失望，于是一拍即合的便同意了韩信所言，两人决定韩信作为内应，陈豨则负责外攻。

当陈豨在外宣布叛汉后，刘邦便带上一众武将前去征讨，此时正好皇城空虚，韩信便找到一些死囚准备密谋造反，首要目标自然是后宫当中的吕雉以及太子刘盈。

但可惜叛乱还未发生便遭到了告发，吕雉紧急之中找来萧何商议如何解决此事，最终两人一致决定将计就计，直接将韩信处死。

吕雉先是对外宣称陈豨叛乱已被刘邦解决，并且此时刘邦已经回到宫中，于是作为朝臣的韩信自然只能先将谋反之事压在一边，先进入后宫恭贺刘邦。

在等到韩信入宫后吕雉便直接下令让准备好的甲士将韩信逮捕，并且当机立断直接将韩信在长乐宫中斩杀。

相比较演义来说确实是正史更加靠谱一些，堂堂一代兵仙，怎么可能被几个女子给抓起来并杀害，还是甲士更加具有说服力。

就这样作为兵仙的韩信就被吕雉给杀害了，事后当刘邦真正回来的时候，对于此事也是高兴之中带着怜悯，你们觉得他是在高兴什么？同时又是在怜悯什么？

感谢阅读，看完的朋友记得点赞、关注二连哟，历史喵在此谢过诸位啦~