《三国演义》很赞，为什么关于春秋战国的历史没有小说，如果写七国演义，岂不是更精彩？

个人认为，三国演义的成书，应该感谢裴松之，裴松之为了给三国志做注，搜集整理了大量的三国史料，使得后人能够对三国的历史有一个清晰的认识，可以说，如果没有裴松之的注解，罗贯中的《三国演义》根本不可能有那么多精彩的桥段。

而春秋战国历时久远，没有足够的史料作为题材，单靠一些零碎的故事拼凑不出一部伟大的著作。

一个故事猪脚不能多，人物个性也要鲜明。春秋五霸，战国七雄，春秋战国时期不仅时间跨度大，猪脚也是轮流来的，且上个猪脚一定是国破家亡，结局很是凄惨，写出来的话个人感觉有点虐心~~

除了《东周列国志》，还有《前后七国志》，《前后七国志》共分两部，由吴门啸客与烟水散人共同合作的前七国孙庞演义和后七国乐田演义组成。此外，还有六部春秋（现只存走马春秋部分和锋剑春秋，即《万仙斗法全传》）。

为什么罗贯中写《三国演义》？因为罗贯中是陈友谅的部下，当时陈友谅，张士诚，朱元璋正好三足鼎立。

春秋战国的小说早就有了---《史记》，原因：一、《史记》是传记体的，立传不同于谈话记录，很难完全符合史实。二、司马迁个性强，著书中难免掺杂个人喜好。由于相隔日久，史料遗失，还有对同一事件，各国不同的记载，司马迁选择写入史记的，并不见得就是真实的。比如不写廉颇的前半生灰暗历史，可疑的长平之战，晦涩的李信之败，等等。

最新的对陶寺遗址的开发，有力地证明了尧是被迫退位的，而舜很可能是一个暴君，所谓禅让不过是美好的想象。司马迁不是认定尧舜都是禅让的吗？

春秋战国时期的小说太多了，只是没有著名的人去写而已。最近有本小说写的大秦帝国不是写的春秋末期嬴渠梁重用魏鞅（也就是商鞅变法）秦国挤进战国七雄的故事。春秋战国时期也是英雄辈出的年代，比如吴起，养由基，李牧，庞涓，孙武，白起，等。还有一本书写的寻秦记，也是一本不错的历史小说。

古代为什么没有写春秋战国小说的作家，我估计是因为秦始皇焚书坑儒，在加上秦帝国灭亡时被火烧阿房宫，造成历史的断片吧

大家好，我是一名作家，很欣慰的告诉大家，这类作品我在写，而且已经写完，即将面世。前段时间有某导演找到我，说要购买下首拍权，被我拒绝了，因为你觉得这个导演喜欢拍一些戏说之类的电视剧，我不能同意。虽然说这个作品，我对其进行了不好艺术加工，但整体来讲，还是尊重历史事实的。我希望大家能够支持我的新作，谢谢，我的新作品叫《七龙珠》。

关于春秋战国的小说是有的，就是明朝冯梦龙的东周列国志。无论文采，历史考证性，都要优于三国，只是在通俗易懂方面稍逊一筹。中国很多流传很广的典故都出自东周列国志。如结草衔环，田忌赛马，两桃杀三士，孟姜女哭长城的来历等。而且对各国兴亡的总结也很好。

强调一下，东周列国志写的远不止七国，春秋战国里提到的国家有一百多个，叫乱世争雄更合适一些

写春秋战国太累了。主线是谁？没几回，主角挂了。再来个谁，又挂了。得写多少主角？跟老百姓讲清楚春秋战国，不容易。历史书可以，写小说不大适合。托尔斯泰的长篇小说也是有固定的人物的。可以写个别人、个别事，不宜从春秋一直写到战国。

前段时间看鬼谷子的局感觉挺不错的。用鬼谷子这个主线，把苏秦张仪，孙膑庞涓，有机地写到了一起，虽然不一定完全符合史实，但是将诸多历史事件串起来，也是非常不错的。读起来非常有画面感，感觉可以拍电视剧！

前期小国太多太乱，后期秦国太强吊打。实际精彩部分从三家分晋到五国伐齐就这点时间，流传度还比较散碎，没法穿起来。

水浒 三国 西游 非一日之功 在元朝已经形成 如果没有长时间的流传 也不会比封神高多少 而东周列国志更像是历史传记 除非组建几十人的团队对各个篇幅精雕细琢 像罗贯中还有几部作品未大红大紫也是此理

看来提问者没看到过冯梦龙著的<鹿鼎风云>吧？就是描述东周的，场面非常宏大，情节非常紧凑，里面有很多我们耳熟能详的故事，比如三家分晋，西门豹治水，荆轲刺秦王，乐羊子，非常值得一看。