三国中的完美名将，没有缺点，魏、蜀、吴各说出一位？

羊祜 陆抗 蜀无

魏，张辽；蜀，赵云；吴，甘宁

我来回答这个问题。三国时期完美的名将，小编推荐三位。曹魏完美名将，我推荐夏侯惇。

夏侯惇，字元让，三国时期名将，曹魏国的开国元勋，国之柱石。一生正直俭朴，德才兼备，勤勉治学，虚心请教，屯田开荒，使百姓受益。仗义疏财，至死不置产业，家无余财。谥号“忠侯”，是对夏侯惇一生人品高尚的肯定。“盲夏侯”造福百姓，口碑极好。武功方面也是曹魏集团里数一数二的好手，曹操前期夏侯惇基本上都是攻城略地的先锋部队，曾和关羽打个难分难解，武力值很强。综合方面，是曹魏阵营里难得一见的没有明显缺点的名将。

赵云，字子龙，常山真定（今河北省正定）人，三国时期蜀汉名将，“常胜将军”，被刘备称作“一身是胆”。赵云是一位没有缺点的武将，不仅仅是英勇善战，其一生不贪财，不好色，不高傲，不谄媚，绝对是一位品行高尚的正人君子。综述，赵云绝对是蜀汉乃至三国时期完美名将的代表之一。

陆逊，字伯言，三国时期吴国政治家、军事家，是一位多谋善断，心胸宽广，无论治民还是掌军都备受拥戴的“社稷之臣”。曾“夷陵之战”大败刘备七十五万大军，后在“石亭之战”又打败曹休，天下闻名。陆逊一生出将入相，既有知人之智，又有自知之明，却能生活简朴，家无余财。其人品之高尚，自律之严谨，当之无愧的正人君子也！实属完美名将之风范，必有东吴之陆逊。

三国演义中魏蜀吴三国中各选出一位完美名将，分别是魏国名将曹仁，蜀国名将赵云，吴国名将陆逊。

张辽，张文远啊，孙权心心念念的人。

孙权这边，周瑜是个完美的人，死的早。吕蒙后期也好。

刘备这边就赵云了，就是太耿直了。

人非圣贤孰能无过，天下那有十全十美的人，只能说谁最好，从古至今有谁没有缺点。

魏张辽曹仁

张辽进武庙的人，吕布时候都是吕布去那都离不开的人，逍遥津一战成名，一直在外面守合肥从未有过败绩。

曹仁一直受重用，徐庶都说曹仁是难得的将才，守城没得说，500人干败甘宁大军，南郡又射伤周瑜。

蜀姜维关羽

姜维一直是文武双全的人才，被诸葛亮收为己用，死后又让他接以北伐重任，北伐多次都是胜多败少。关羽虽然狂傲，但是关羽到现在都受人尊敬。

关羽忠义，给大将曹仁打的吃老鼠肉，又水淹七军威震华夏，吕布死后，很多人只要听见对手是关羽几乎都会沉默寡言不敢出征，至于那些吹捧的温酒斩华雄杀颜良文丑。但是关羽一直在寺庙让人叩拜，整个三国谁死后有这能力。

吴孙策

孙策江东小霸王，东吴的主要创造人之一，年纪轻轻平定六郡称霸江东。父亲死后投靠袁术，打败刘繇，夺取吴郡这一战有挟死一将，喝死一将的名号，而且孙策与太史慈战平过太史慈与一流的张辽战平过，所以孙策也算是个一流的人物。

为什么不给太史慈算上去，因为死太早了。以后有什么优秀的战绩谁也不知道，后面发生什么了谁都不好说，就像于禁一生就一个污点一辈子都成为黑纸了。

以上都只是片面，没有全面分析，我认为应该是魏国的小李广花荣，蜀国的汤和，还有就是吴国的李秀成

三国中的完美名将，没有缺点，东吴，魏，蜀各说出一位。

曹魏，司马懿，足智多谋，深谋远虑，能武亦文。

东吴，陆逊，文质彬彬，带兵打仗，智慧超群。

蜀国，赵云，常胜将军，浑身是胆，英勇善战，威武霸气，寿终正寝，完美无缺。

我个人认为三国中，完美名将，没有缺点的大奖，魏国，张辽，蜀国，赵云，赵子龙，吴国，黄盖

三国时期名将辈出，但如果要说没有缺点的完美名将却是凤毛麟角：

《三国演义》中的周瑜被黑得比较惨，为了衬托诸葛亮，周瑜被描述成了一位心胸狭窄、嫉贤妒能之辈，这和历史严重不符，正史中的周瑜是个大帅哥，还精通音律，而且文武全才有雄才伟略，赤壁之战大败曹操，一举奠定了三分天下的格局。

史料记载周瑜“性度恢廓”、“雅量高致”，也就是说周瑜不仅不是一位小气和妒忌之人，反而是一位心胸宽广的伟岸大丈夫，东吴第一个完美名将非周瑜莫属（其实鲁肃也不差）。

蜀汉最完美的名将毫无疑问是赵云：关羽性格孤傲，和同僚关系很差，镇守荆州时和几个重要助手比如糜芳、潘濬的关系都不好；张飞性格暴躁，马超不顾父亲和弟弟生命安全悍然起兵，人品不好；黄忠争强好胜之心较重；魏延和关羽差不多，能力出众但性格孤傲，人际关系同样不好。

赵云赤胆忠心、智勇无双，是历史上完美名将的典型。

曹操麾下虽然名将众多，但要选一位完美名将却不容易，比较之下候选人有三位分别是夏侯惇、张辽和李典，相对来说李典更为完美，《三国志》作者陈寿对李典不吝赞赏：“李典贵尚儒雅，义忘私隙，美矣。”这样的评价相当高，曹魏阵营很少有人评价比李典还高。

李典和张辽关系不睦，逍遥津之战李典却能公而忘私，而且李典：“好学问，贵儒雅，不与诸将争功。敬贤士大夫，恂恂若不及，军中称其长者。”相对来说李典比夏侯惇和张辽更完美。

中国历史上下五千年，每个时代都是英雄辈出，三国可以说是最被津津乐道的时期。战争故事跌宕起伏，良臣名将层出不穷。但人无完人，想找个没有缺点的名将是很难的。

优中选优，魏国张辽、蜀国赵云、吴国吕蒙应该是比较有代表性的。

吕布败亡后，张辽跟随曹操征战四方，可算是曹操手下第一外姓大将。一生有两场大战特别出彩：

1、大破乌桓

东汉末年，北方游牧民族乌桓趁着中原大乱，逐渐发展强大起来，并相继在上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东五郡内繁衍生息。

之后不久，乌桓的首领蹋顿控制区域有了30多万人口，他渐渐起了仿效匈奴冒顿单于和鲜卑檀石槐大王在北方建立霸权的野望。并联合袁绍一起攻灭了公孙瓒势力，史称蹋顿“以雄百蛮”。

袁绍败亡后，蹋顿继续支持袁氏子弟与曹操对抗，想要凭此在中原战场上分一杯羹。曹操大怒，制定了彻底消灭乌桓的战略。

公元207年，在白狼山之战中，在曹军主力未到的不利局势下，张辽率领先锋骑兵大破乌桓本阵并斩杀乌桓单于蹋顿。

此战，曹军大获全胜，俘虏二十余万。 曹操收乌桓精锐，之后征讨四方，号称“天下名骑”。

2、合肥之战

公元215年八月，孙权率兵十万围攻合肥。此时，合肥只有7000士卒驻守，眼看危在旦夕。张辽作为主将审时度势，决定率先出击，“折其盛势，以安众心”，就能力保城池不失。

当夜，张辽募集敢死之士八百人，身先士卒冲击东吴十万大军本阵，从夜晚杀到凌晨，一直冲杀到孙权的主帅旗下 ，吴军望风披靡、肝胆尽丧 。

孙权在大将甘宁、凌统等人的保护下，还差点被活捉 。经此一役，张辽威震江东， “张辽止啼”成为流传后世千古的典故 。

张辽既是战场猛将，也是英明统帅，为历代朝廷所推崇，成为古今六十四名将之一。但其也有污点，就是在跟随曹操之前，相继有在丁原、何进、董卓、吕布手下为将的经历。

赵云的忠义无双“常胜将军”的形象，历来受后世之人所敬仰。他也是蜀国大将中很少有战败和受伤经历的传奇人物。《三国演义》中长坂坡之战，面对曹操大军“七进七出”的英武形象深入人心。

赵云在跟随刘备之后，作为勇将参加过博望坡之战、长坂坡之战；作为统帅独自领军打过入川之战、汉水之战、箕谷之战，都有很好的战果。

除了勇猛将才，赵云在内政上还有不俗表现，以偏将军任桂阳太守，以留营司马留守公安，以翊军将军督江州，在其任上，百姓安定，城池稳固。

除此之外，赵云还拥有长远的战略眼光，平定益州时，劝谏刘备将田宅归还百姓。在关羽、张飞被害之后与诸葛亮一起反对刘备伐吴之举，被后世赞为有大格局的儒将，甚至被认为是三国时期最完美的人物 。

当然，赵云也有缺点。性子太直，向刘备表达想法时，不能太婉转，以至于一直得不到刘备的足够重视，在三国绚丽的舞台上，没有尽展才能的机会，很少有高光时刻。

在三国历史上，吕蒙并不是特别有名的将领，论武力他比不上太史慈，论统帅比不上陆逊。为什么会选他呢？因为他的进步速度太快了！

吕蒙出身贫寒，没有什么文化，但他从小立志以军功博取富贵。15岁时，跟随姐夫邓当出战，之后独领一军为别部司马。

当时，孙权想要整编军力，吕蒙赊钱为部下赶制了统一的服装铠甲，在检阅时，被认为治军有方，屡获提拔。

吕蒙一生最值得书写的就是他呕心沥血经过几年时间算计，坑了“武圣”关羽。东吴针对关羽所督荆州，有过全面的应对策略，而吕蒙是其中坚定的夺荆州者。

从215年夺取三郡，到219年再夺三郡，吕蒙一直在给关羽灌迷魂汤，让关羽放松对东吴的警惕之心，一直往北发展与曹军死杠，最终便宜了东吴，实现了吕蒙“全据长江”的夙愿。

吕蒙的缺点是起点太低，但他一直在弥补自身的不足。相关典故“士别三日”、“刮目相待”、“吴下阿蒙”都是其发愤勤学的事迹，成为中国古代勤能补拙、笃志力学的代表。

综上所述，是对三国魏、蜀、吴名将代表的点评，当然每个人心中都有自己的所爱，欢迎大家留言补充。

魏国的司马懿是完美的名将，高大威武美帅的身才，深厚可靠富贵家世，又有三国演义作者罗贯中赞，开言崇圣典，用武若通神。三国英雄士，四朝经济臣。屯兵驱虎豹，养子得麒麟。诸葛常谈羡，能回天地春。

能够成为让曹操，曹丕，曹睿祖孙三代的托孤大臣，又视为珍宝的大将军。在中国历史是不多见。他和曹家其君臣关系融恰，军事战略远大丶军事指挥谋略完美，军事行动决策果断，做事勇敢无畏都是前无古人，后来者的榜样是超级一流政治创新家。杰出军事战略家。更能出奇制胜，料敌在先的军事指挥家。这是同时代的曹魏之中将军如林，大将广博，还没有一个有胜过他的人。至于说他是纂权建晋，成为奠基人而多有罪责而不完美。不对。晋朝是我国延续三国走向长期分裂国家，有因为司马家族为了满足他们个人野心而胡为的因素，又出多代昏庸无能的皇帝，才导致长期华夏民族混战，有八王之乱，成五胡乱华的结果。不是司马懿之罪。破旧立新是人心向往。更是公正社会人类的理想，打败腐朽旧世界，建立美好新世界，能引导人民共同走向新生活，是共同伟大愿望，领导创造新世界的人物是英雄，不要站地主封建思想观点。把本不属于司马懿以后历史罪责，按在他头上不公平。

司马懿是英雄。而且是大英雄。司马懿从小聪明懂事。做事果断，英姿不凡。既有“常慨然有忧天下之心"又有立志学习，要造福社会之志，是大家认为不寻常之子。青年就早有主见谋略，又豪情满怀，不认为臣下做事，却能为社会认真做人。勤于职守，是全面会干又能干的人。中年更是有奇策大谋，即能发现问题，又能解决险难问题。是文刀武略出奇制胜的军政大家。老年辅政平乱，创新政治是我国历史上被誉为戮力尽节，以宁华夏。又以齐王聪明，无有秽德，乃心勤尽忠以辅上，天下赖之的人。就连李世民也赞，

宣皇以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。用人如在己，求贤若不及，情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。观其雄略內断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战干里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒。莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！文帝之世，辅翼权重，许昌同萧何之委，崇华甚霍光之寄。当渭竭诚尽节，伊傅可齐。及魏明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。。

孙权也说，司马公善用兵，变化若神，所向无前。

杜牧道，两汉有韩信……魏有司马懿，吴有周瑜，蜀有诸葛武侯……如此人者，当此一时，其所出计画，皆考古校今，奇秘长远，策先定於内，功后成於外。毛泽东说，司马懿是个了不起的人物，……出身士族，多谋略，善权变，为魏国重臣"历史很多政治军事大家都相当崇拜。他不是完美人有谁去当。蜀国当然是诸葛亮吴国就是孙坚。

大家想想含着金钥匙出世司马懿，先辈远古开始夏代为官，就当祝融，一直到周宣王时，改称司马，也为家姓，十二世祖司马卬随项羽灭秦封为殷王，建都河内，他们家族在四百多年大汉风雨冲击下不败。会形成多么巨大势力，多么多人口家族。多少次政治风暴冲击中，却没有被击败倒下消亡，是有多少个有大政治智慧人物，左右当时的政局，为家族指明前进方向。我们都知道汉朝名家大将后辈到魏晋时，几乎都凋零坠落干净。而司马懿的家族，却一直在政治舞台长袖善舞，军事战场指挥若定，经济领城兴旺发达，特别安帝以来再次军事上为将军，政治上为太守层出不穷，他的父亲司马防为京兆尹。这样家世大族，就是政治上强大，家世却单薄曹操家族也望尘莫及。

更不要说他貌美身帅，超级聪明，胸怀谋略，立有大志，还会做人，会来事会做事，又入社会就一步登天，就进入中央政治集权中心，军事枢纽之地学习工作。不要说以前举世之鲜，也是后来无几。

人生的暴风骤雨，在那里时连城堡都朝夕巨变，瞬间物是人非，他既能在曹家三代，好恶多种，无有穷极中，还能把握家族生存空间，争取自身壮大，发展权力，还遊刃有余，多有建树，并旦功勋多著，左手掌握重权，右手把握刀斧。是有多有大智慧。更敢，以一城之固，一队之威发动高平陵政变，功成改变天下。诛杀曹爽，逼死曹彪，拘捕曹氏王公，架空曹氏皇帝，使之交出权力，当然一切所为，更有父兄教导，儿子管理，兄弟协助，朋友配合相帮有关。更是他胆大心定长期研判，能正确把握时机，制定前进方向，能力超群的结果。他把政治智慧，军事能力自己操手这次完美体现。经济上也有在上邦指挥军队屯田，京兆，天水，安南兴冶铁，穿山修成国渠，筑临晋坡，使雍凉粮足富裕还可供给缺粮汉中，又指挥军队屯田淮北，凿穿广槽渠，大搞兴修农田水利的遗绩在存。他更是完美，培养一批人才为晋筑基养育司马师，司马昭两个娇子继承事业，更有开拓发展统一了国家。如此一生完美。人生几何，他美九分。重孙败业，罪不在他。

如果是我选的话：

魏国选张辽，蜀汉选赵云，东吴选太史慈。

这也是我最喜爱的三国名将。他们都是集于文韬武略，忠勇节义的三国第一流名将。

当然，这世界上是不存在完美的人物的，所以也就不可能存在完美的武将。

张辽不如赵云太史慈知名，在曹魏里面也没有夏侯惇、夏侯渊一样得宠；赵云虽然位列五虎上将，却是个杂号将军，自己带队打的大战不多，更多的是保镖的角色；太史慈出场的战绩更少，年纪轻轻就挂了。

可是，这又有什么关系呢？

魏国张辽、蜀国赵云、吴国陆逊。

俗话说金无足赤人无完人，不可能存在完美无缺的人，但确实有些人，在能力、品质、智谋、勇武等方面都达到了一个比较高的水平——没错，我说的就是张辽、赵云、陆逊三人。

先说张辽。三国中数魏国兵多将广，不过，真要找到完美无缺的名将，还真就张辽最符合标准。

关羽心高气傲，但唯独对魏国的张辽另眼相待，因为张辽不仅武艺高强，而且为人正直清正，品行端正，处事公道，并且带兵能力强，张辽与关羽还建立了不错的私交。后人评价五子良将，张辽排在第一位，他和邓艾是三国中魏国评价最高的两位将领。

魏国的其他人呢？曹仁、夏侯惇、曹洪等人颇受曹操信任，不过相对张辽，他们还是缺乏带兵打仗方面有说服力的成绩，要知道张辽打江东的成功可是三国中屈指可数的战役之一；典韦、许褚、庞德勇力过人，但更多是一介武夫，缺乏张辽的智谋、格局与统帅能力，同时在武力上张辽也与他们相差无几；五子良将中的其他四位，乐进更多是冲锋陷阵，独立作战能力远远不及张辽；于禁晚节不保，投降关羽是三国曹魏将领中最大的污点；张郃后期表现突出，但早期几乎是五子中地位最低一人；徐晃类似张辽，也是处事稳重，有勇有谋之人，不过相对张辽，在武艺和统帅能力上都略逊一筹，所以难怪后人唯独对张辽另眼相待，因为确实找不出张辽明显的缺点。

蜀国的话，肯定是赵云啦。

蜀国能纳入考虑范围的，估计就是五虎加上魏延、姜维。关羽武艺盖世，但是性格缺陷明显，几次失误都是由于他的性格弱点被对手利用导致；张飞也是万人敌，但他性格暴躁，也是因为性格误事，最终丢了性命；马超勇武不减吕布，但他性格反复无常，同样被认为是有勇无谋之人，归顺蜀国后甚至被刘备雪藏，不敢交付给他兵权；魏延就更不用说了，诸葛亮说他“脑后有反骨”，必须设计除掉他才能安心。

那么剩下的两位就是黄忠和姜维了。不过，相对光芒万丈的赵云，黄忠和姜维还是略逊一筹。黄忠成名毕竟是老年的事情了，虽然除掉夏侯渊确实厉害，不过形象还是略微单薄了一点；姜维少年得志，后来被诸葛亮寄予厚望，但他独立掌权后并未做出过人的成绩，几次关键性的战略失误屡屡被后人诟病。这么一来，不选赵云选谁？某种程度上，赵云就是三国中仅有的几位偶像级人物之一，男女老少都喜欢他。

接下来是吴国了。俗话说吴国出儒将，陆逊真是三国中最杰出的人物之一。夷陵之战陆逊居功至伟，他的大智大勇挽救了东吴国运，此外陆逊还是一位胸襟广阔、腹有诗书的儒将，他后来出将入相，在政治。军事、内政等方面都展示了过人的才华，在才华、业绩、功名上，东吴都没有人能和陆逊相比，包括周瑜恐怕也略逊一筹。

所以纵观三国，唯有张辽、赵云、陆逊三人可以满足要求，他们能名垂青史，真的不是没有道理的！

魏国张辽，曹仁，徐晃

蜀汉赵云，王平

东吴周瑜，太史慈