贾平凹之女贾浅浅，写诗被网友群嘲，真实水平究竟如何？

贾浅浅的“屎尿诗“确实在网上连同她本人一起爆红了，大有翻江倒海之势，指责，讽刺，挖苦，谩骂，批判，甚至连她的老子和老子的老子都捎带上了。欣赏者有之，中庸者有之，但多数是反对者。语言之刻薄、尖厉，立场之坚定、坚决，完全是不共戴天。

鄙人学识浅薄，读诗都费劲儿，就别说写诗了，感到那里边深奥的很，不敢涉笔其中，只能在边上游观一下而已，至于对诗的好坏进行评判，更是不敢妄言，当然也没有那个资格。

不过，这些天在读头条时，不时的会有“屎尿诗”，还有刘傲夫的【与领导一起尿尿】的“诗”从头条里飞出来，躲都躲不过去，不看都不行，甚至许多读者拜贾浅浅为“师”，也演绎出许多“积木诗”出来，而且青出于蓝胜于蓝。读者对这些“诗”的口诛笔伐几乎已经覆盖了全网，让本来并没有名气的贾浅浅和刘傲夫之类着实地红遍了全国，这是好事变坏事？还是坏事变好事？或许两者兼而有之吧，尚且不论。

关于贾浅浅和刘傲夫的其它诗作，鄙人没有看到，也不想看，原因是对非名人的诗没有兴趣，仅看到的就是这几篇：

没吃过猪肉还没见过猪跑吗？这应当是一段随意的小文吧？如果要说是诗，而且还在刊物上发表，登上大雅之堂，就有一股骚臭气在里边，难怪引起一片哇塞声，文人们竞相群起而攻之，精美之词，美妙之句，尖刻之语，字里行间，恨之切切，洋洋洒洒，可谓大观。

个人看来，贾浅浅的这几首小“诗”，不过是随意的小儿科对话，就像儿童搭建积木一样，把文字逐段摞起来而已，绝不能称作为“诗”，当然也不能算作“新潮诗”，否则那就是对诗的亵渎，对诗人的不尊。

倘若“屎尿诗”之类也能算作诗的话，那么也可以做个实验，随便找出一段百字文，分发给100个小朋友，让他们随意的搭建“文字积木”，肯定会出现100首“诗”，只是这种诗如同嚼蜡。“屎尿诗”不就如此吗？只不过多了些骚臭味儿而已。

诗是有灵魂的，作者想表达什么思想，抒发什么情感，甚至说明了什么道理，就是通常所说的立意。立意就是诗的主旨，没有主旨何称诗。

诗是文学之精华，是一个民族的精神花朵，是德、智、美的殿堂。诗，寓意深刻，内涵丰富，读之给人以美的享受，绝不能随意而为之。

现在的诗坛真的是奇葩的很，一时间，睡诗、尿诗、屎诗，百花齐放，争奇斗艳，整个一个群魔乱舞。

也许是我们的学识和水准没有达到她们这些诗人的境界，她们那些雷人的如“穿过大半个中国去睡你”、“手捏一块屎”、“你的两个娘都尿了” ，还有那个著名的和领导一起尿尿。我们真的欣赏不来。

在我们众多人的印象当中，诗人是高贵的，是浪漫的，是一尘不染的，是不食人间烟火的，是文人中的一股清流。诗是文学中的经典，是美好的，是极具浪漫色彩的，是不容亵渎的，是用词和字非常考究的，过去讲，是“吟安一个字，捻断数根须”的。

可现在，我的天哪!您瞅瞅，这屎啊，尿啊，睡啊，做爱啊！都TM堂而皇之的成了诗啦，最奇葩的是这些屎尿诗还能获奖?我想弱弱地问一哈这些做鞋的另导们，这些评委们，是你们脑子进水还是我们脑子进水?

别在糟践诗了，我求求你们了!给我们的子孙后代们留一点对诗的美好憧憬和回忆吧！

父辈凹，子辈浅，文坛、诗坛大露脸。父辈文笔色调浓，小女诗情口味重，屎、尿齐入韵，脏了文苑，污了诗坛。

早年出于好奇看过《废都》，除了此处省略“xxx”以外，只记住了一个情节，夜深人静的时候城楼上传来“埙”的声音，空灵而悠远，于是知道了这种古老的乐器，也算这本书没白看。后来又读过陕西作家路遥和陈忠实的小说，二位老师的作品可以说是用生命创作出来的。

近二十年没有读诗歌了，如果没有今日头条的推送，我真不会去看这样的诗，我无意去评价这个作为大学老师的诗写得怎么样，因为只看了一眼就感觉今天的中午饭可以省了。

网友大多数是凑热闹，所谓“群嘲”也许正是诗人想要的结果吧，语不惊人死不休，“群嘲”也是流量，目的达到了，几乎一夜之间成了顶流。

诗人的真实水平怎么样？那得看用什么标准来衡量了，如果比出名的速度，李白也比不过她。

这样的大学老师能教出什么样的学生，这是一个问题。

想起小品里黑土对白云说的话“快点写吧，厕所没纸啦”。

贾小姐的所谓诗歌，只能说是白话文。无韵，无律，无境，无意，无情，无志，切算不上白话诗，只算作废诗罢了，好与她爹的废都齐名耳。再加有屎尿之说，甚至两腿之间的什么东东都写出来了。真真是有辱斯文，有辱贾氏（平凹）门风。

这位浅浅是中国《诗刊》制造的又一怪胎，与刘傲夫出双入对，再无"寂寞嫦娥舒广袖"之说了。

丑诗现象的出现，源头在《诗刊》杂志社。本是清水衙门，非要浑水摸鱼。这还不算，还要浑水摸奶子，还要人的排泄物入室登堂！真真是悲哀，诗歌的悲哀！

中国电视播出广告都有明文规定，凡如治疗痔疮等严重影响观众观感的广告节目，均不得在观众就歺时间段播出。其目的，就是不影响观众的胃口。而《诗刊》做为文化精品之产地，也应该注意其受众观感。

丑诗现象的流量在增加，褒者有之，贬者有之。从量变到质变，只待一个转折点。就像屎尿可以变废为宝成肥料，就像丰乳肥臀美玉环！

成为名人，三条路：

一是，自身非常优秀，遇到伯乐，然后干得得心应手，成绩效果无与伦比。那他就是名人，如钟南山，钱学森，袁隆平等等；

二是，自身能干，就是三观不合时宜，干出了惊天动地的事，那他也是名人，如夏桀王，商纣王，周幽王，赵高，秦桧，魏忠贤，汪精卫，特朗普等等；

三是，自身水平差，又想出人头地，干不出惊天动地的伟业，也无遗臭万年的条件。所以它们就超出做人的底线，博取骂声达到获取关注，“昙花一现也争春”。它们不可能名垂千古，更不可能遗臭万年，它们就是跳梁小丑，如方方，浅浅，萍萍，方舟子等等，它们都是昙花一现，我这个老人家也记不住几个名字，因为类似的跳梁小丑出现时间太短，切换太快。

谢谢邀请！乌七八糟的作协早已丢失了灵魂！有的卖国求荣，有的结党营私，相互吹捧，早已丢掉了"清高"，已毫无存在意义！出现"屎诗"现状不足为奇。有其父必有其女，浅浅"口味之重"可谓得到了真传！感谢网络平台，揭开了伟大"屎诗"般的臭幕。更难以置信的文化圈子精英小丑们在"屎诗"面前"劲舞"不止！点赞与评论让他们忘却了世上还有"羞耻"二字。浅浅的水平已经不重要了，关键是遮羞布“要榨出皮袍下面藏着的小来"。作协醒醒吧！

因未看过她的全部作品，只在头条上看到网友们发的几篇，因不是全部，故不敢乱品，但就看到的几篇来说，认为，这也许是诗人目前找到的很快大红大紫起来的一条捷径。想到这些年，有些诗人精神有毛病，动不动就想自杀。学学人家什么恶心，什么下作就写什么，一下得到追捧，这还用得着用“死”来搏眼球。而且，让人一看到文字，就直想捂鼻子，干呕的感觉由然而生，这轰动效用，谁比得了。这才是“不能留香千古，也挣他个遗臭万年。”

说嘲讽我觉得是

一种污辱。

不管是对我，

还是对诗，都是彻头彻尾的污辱。

我没有把生活过成诗，

诗也不认识我，

但这次，我和诗都被污辱了。

诗比我更不堪。

贾浅浅突然火了，本人也是刚刚才知道这个名字，也才知道她是贾平凹的女儿，然后是她的副教授职称和文学在读博士学位。搜索了她的诗作，读到了让人震惊的“浅浅体”，突然觉得恶心难抑！

曾经以为现代诗是那么高雅，海子、顾城，再早一点的舒婷、艾青等等，都让年轻时代的我们推崇模仿，也偷偷写几句“朦胧诗”，藏在日记里，生怕别人看到了笑话浅薄！

后来，穿过大半个中国去睡你，顿时让现代诗倒了胃口。然后是梨花体，口水诗，现在再来这么一个屎尿横飞的“浅浅体”，真是越来越看不懂了！

诗不是最崇尚美的吗？“诗意生人生”“诗意中国”“诗意语文”不都是人们对这个领域的最美好期望吗？诗不是被视为最为端庄的正统文学，且成为中国文学之源吗？“关关雎鸠，在河之洲”不管在什么情境下读，都是那么亲切。诗怎么到了现代诗人这里，屎尿也成了意象，成了歌颂的对象？

沉沦的现代诗坛，能否像批判书法领域的“丑书”一样，将这种“屎尿体”清理出文学大家庭？

就她发表的那些文字，真不能称之为“诗”。其时她自己已经在文中定性了就是“屎”嘛！那么多人来讨论，真显得大家的水平都带低了，本人意见:不管她是谁的女儿？针对该女，一律不谈论，省得她“臭”红了，遗祸世人。

文学的堕落由来已久，原来我很喜欢贾平凹的商山系列作品，质朴而不失优美灵动；但后来他脱离熟悉的农村生活场景，进了城，成了新城市人就开始改变风格写城市生活了。但遗憾的是，写城市生活场景真的不是他的长项；于是他就把心思放在写男女关系和性事上了。写性事还假装羞羞答答，比如在《废都》里，就开始故弄玄虚，描写男女媾和时，假装含蓄，故意用欲言又止的方法，”此处删节XX字“；从此我不再关注贾平凹，不再看他的作品。

他女儿继承他衣钵，比他更大胆，直接把性和屎尿等排泄物写入一度被认为是文学王冠的诗歌里，诗歌从此臭气熏天，被污秽的文字污染，不能卒读。

可能有人会说，性和排泄是人的本能呀，不能写吗？当然能写，如果写科普小文，没问题，让人长知识；但如果写入诗歌，却不能被人们接受了。原因很简单，诗歌是人们寄托情感的文学载体，人们通过诗歌抒发自己内心的情感和对美好生活的的希望。如今，这种寄托人们情感的文学载体没有了，被贾浅浅等人的污言秽语给糟蹋了，真的很遗憾……

什么是诗，中国文化渊源流长，当李白杜甫挥毫抒情，把文字写的那么优美，内容是那么的动人，往往是短短几句抒发了人们积攒很久又说不出的情感，近来有徐志摩同样留下至今读而不忘的金句，在中国一般人不敢写诗，很多作家都不敢写诗，本来诗句是中国文化最精炼的表达，但贾浅浅改变了文人的三观，把几个字分行写就称为诗，最厌恶的还有名人泯良地吹捧，各类杂志还充分发表，你们不怕笑话我们怕笑话，请停止吧，这些另类

真实水平就是拼爹不成反坑爹的水平。

以我之见，其诗毫无美感，毫无深度，随笔一写，竟被捧上诗坛，奈何群众不买单，终究人仰马翻！

我觉得文艺界有必要来场整风运动了，不解决文艺为谁服务的问题，文艺作品一味追求与众不同，惊爆读者眼球，不为最广大人民群众服务，那么文艺就走进了死胡同