如果刘备统一三国，刘备会杀有功之臣么？

如果刘备统一三国，刘备不会杀功臣，更不会去杀诸葛亮和关张。我们从历史事件，历史史实，以及刘备的品行、性格、为人处事等等方面，剖析刘备不会杀功臣的原因。

刘备虽然是汉室宗亲，中山靖王之后，文帝阁下之玄孙，但是延续他这一代已经是沦为平民，他父亲早亡，与母亲相依为命，靠卖自己编织的席和鞋维持生活，但他素有大志，有英雄的雄心壮志，想干一番惊天动地的事业。

刘备既不是达官贵人，也没有立奇功伟业，他不过就是一个低层的人士，最多镇压黄巾起义，讨伐董卓略建寸功，为什么刘备无论走到那里都受到尊敬，老百姓爱戴，甚至天下很多人士敬仰他。

刘备最初创业之始，势单力薄，颠沛流离，他投奔过公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等，这些人大部分是割据一方的诸侯，实力和背景在当时不能小觑。徐州刺史陶谦三让徐州，刘表情愿让出荆州；曹操对刘备以上宾之礼款待，内则同桌，出则同车，，赐他官职，送给他人马粮草，称赞他：今天下英雄，唯使君与曹尔。袁绍知道刘备投他而来，出城二百里迎接他，评价刘备：刘玄德弘雅有信义。诸候亮才华横溢，满腹经纶，倾心相随，关张、赵云等一批猛将更是赤胆忠心，为刘备打天下。

刘备就是一个卖草鞋的，头上还挂着刘皇叔的头衔，为什么大家如此拥护支持他，因为他不但是一个英雄，他的目标是匡扶汉室，上报社禝，下安黎民，在这个乱世之中，他希望能平定天下，国家稳定，人民安居乐业，而且刘备更是一个品德高尚的人，宽厚仁义。以德做为自已行为的准则，是他政治目标，也是他人生追求的理念。无论在什么时候，他这目标都没有变，既使在最艰难之时，在生死存亡之际，他在临死还嘱咐儿子刘禅：勿小善小而不为，勿以恶小而为之。刘备这样的人会杀功臣？

毛主席曾经评价过刘备：刘备很善于用人，而且很会团结同志。但是缺点就是太过意气用事。意气用事就是指刘备的江湖义气，刘备兄弟情谊私人感情过于浓厚，私人利益甚至超越国家利益，这是刘备致命的缺陷，害人害己的观念。

刘关张桃园三结义，三人立下誓言永结同心，共患难的生死之交，不求同年同日生，但求同年同日死。刘关张三人不是亲兄弟，胜似亲兄弟，内则同桌吃同床睡，外则三人形影不离，不离不弃。

刘备奉诏讨伐袁术，张飞留守徐州，自己未遵守约定，喝醉酒鞭打曹豹，惹下事端，曹豹与吕布里应外合夜袭徐州，张飞只顾逃命，把刘备家眷丢在城里，因为羞愧要拔剑自刎。刘备急忙制止说：兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可缝；我们三人桃园三结义，不求同生，但愿同死，今虽失城池家小，安能让兄弟们半路中就分散了，况且城池本来就不是我的，家眷我们再想办法救。贤弟一时有错，还不至于自杀。刘备说完大哭，关张都感动哭了。这兄弟情谊感天动地，这一番言语让人感动万分，禁不住潸然泪下。

关羽大意失荆州，败走麦城。遭遇埋伏被孙权和吕蒙杀害。张飞在阆中闻知关羽被东吴所害，日夜哭泣，血湿衣襟；刘备要倾全国之力伐孙吴，为关羽报仇，刘备说：我们三人桃园三结义，誓同生死，关羽被孙权所害，若不报仇，是辜负了我们的誓言。赵云出来诅谏说：汉贼之仇，公也；兄弟之仇，私也。愿以天下为重。刘备反驳说：我不为兄弟报仇，既使有万里江山，我有何珍惜的。刘备随起兵十万伐吴，夷陵之战大败而归，蜀汉大伤元气。

刘备这种恩重、义气如山的兄弟情谊，江湖义气，把私人感情和私人利益，看得高于一切，他决不会做出杀关张的举动，他的性格决定了他。

刘备在用人识人方面，绝对比别人技高一筹，他任用的文武将官大部分都是忠良、忠义之士。

曹操对关羽也是恩重如山，大宴三天，小宴五天；上马金，下马银；赐亭侯爵位，送赤兔宝马，金银财宝美女，无所不有，关羽动心了吗？关羽说：我知道曹公对我恩厚，怎奈受刘备的恩德，誓以共死，不可背弃。我不会留下来，当报答了曹公，正是我走之时。关羽诛杀颜良、文丑，而后过五关斩六将，千里单骑送嫂，来到刘备的身边，试问这样义士天下有几个？

赵云一身是胆，武艺超群，他投奔刘备时，刘备一无所有，一事无成，四处投奔他人，赵云本来可以找，实力比刘备强大的诸侯，但是赵云选择无悔，一生忠心耿耿，不为名不为利，屡建战功。长坂坡救阿斗，在万军之中，七进七出，杀得曹兵胆战心惊。

诸葛亮修身，齐家，治国，平天下。既是治国安邦的良相，又是从一而终的忠良，一生为汉蜀而生，为汉蜀而死，鞠躬尽瘁死而后已。

刘备白帝城托孤，托付诸葛亮以大任，表现出了刘备宽广的胸襟，不但对诸葛亮充分信任，而且更体现了刘备高人一等的眼光，事实证明刘备是正确无异的，用人识人的确超越常人。

刘备打天下的主要将领和大巨，他们不是为功劳和名利而战，他们是为了平定天下，希望国家安宁，人民生活幸福而战，所以他们之间没有利益之争，也就没有因为官职大小，功劳高低而争权夺利，所以说用人识人重要，志趣相同也非常重要。

总而言之，综合上面的分析，刘备从三国历史来看，从他一生走的历程来看，他是一个有德行之人，一个仁义之君，他既使统一天下，他也不会贸然杀害，诸葛亮、关张这样忠臣良将，他会三思而行，维护自己的形象。

以上是本人的拙见，希望大家交流学习，指出不当之处。

这个问题对刘备来说真是“人在地下躺，罪从天上来”。

我个人觉得不会，理由有三。

第一，没必要，不值得。

刘秀建立东汉时，就没有杀过功臣。为什么没杀？因为没必要。刘秀逆风而上，最终统一全国，他凭此举封神，让老百姓惊呼，皇位还是只有刘家人才配坐。

而如果刘备能一统三国，也在极其逆境状态下完成翻盘，汉朝等于经历了两次衰败，又两次复兴。他的这一成就在古代还没有普及唯物价值观，还比较迷信的年代，等于向天下人证明了——任凭你是王莽、曹操，敢于篡位者，都不会有好结果，皇帝的宝座非刘家人来坐不可，刘氏一族就是神。

别的朝代的开国皇帝杀功臣，如朱元璋，那是因为皇帝还没有封神，政权根基不稳，开国皇帝怕留后患，需要通过杀功臣来稳固皇位。但刘备已经封神，他不需要这么干。

所以刘备若得天下，他根本就不需要对功臣下手，假如他杀了功臣，反而会破坏他已取得的的神圣性，不利于维持刘氏一族的神圣权威。

如果，我是说如果，刘备真的杀了功臣，那么唯一说得通的解释，就是刘备疯了，智商莫名其妙下线了。

第二，为了政权稳定不能诛杀功臣。

东汉末年最大问题是黄巾之乱摧毁了汉朝的行政、军事系统，导致政权体系被势力本来就很强大的士族阶级攫取。刘备统一后，不代表他和他子孙后代的皇位就稳固了。相比于功臣集团，曹氏和孙氏集团，士族阶级才是刘备一统天下后，所要面临最大的敌人。

所以我觉得，只要刘备智商没问题，他登基后就不能杀功臣集团。不仅不能杀，而且还要适当的继续重用！利用功臣压制士族。因为他的皇族势力太弱了，儿子就三个，兄弟什么的也没听说有。他不靠功臣，根本没人可依靠。（刘秀也一样）

当然了，不杀功臣不等于不会打压功臣，但是打压功臣也不等于会杀功臣。适当的打压功臣有利于统治，而杀功臣对刘备而言，除了毁基本盘，没有任何好处。

另外，他如果学习刘邦，强化宗室力量，在曹魏和东吴经营了几十年的河北、江东分封一批刘姓诸侯王对这些地区加以控制，强化统治的效果会更好。刘邦当年册封刘姓诸侯王坐镇关东，是符合当时实际需求的，咱们不能因为后来藩王坐大，导致七国之乱，就把汉初的封藩政策一棍子打死，全盘否定。

第三，刘备没有乱杀功臣的先例。

在魏汉吴三国君主中，曹操和孙权都有乱杀功臣的先例。

比如说曹操，用得着荀彧时，就说荀彧是他的张良（“吾之子房”）。用不着荀彧了，就一个空盒子打发，直接逼死；

用得着许攸时，光着脚板去营门迎接，各种献殷勤，用不着时，就让人一刀宰了。

用得着夏侯渊时，把他吹上了天，夏侯渊被汉军斩杀后，曹操不哭也就罢了，居然还讽刺他是“白地将军”，相当于是骂他不会行军打仗。

用得着于禁时，也是各种吹捧，用不着的时候也是各种讽刺。（“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！”）

还有孙权，他比曹操更狠。他的江山是孙策给的。孙权称帝后，追孙策为桓王，孙策的儿子孙绍只是封侯。此等刻薄寡恩，很符合政治家的冷酷特性；当年打夷陵之战，打两次魏吴大战，用得着陆逊时，孙权夸陆逊是匡国弥难的上将军。然而用不着了，嫌陆逊碍眼了，就派人把陆逊给骂死了。此外还有张休、顾谭、顾承、吾粲、朱据、孙霸等人也都是这种下场。

相比于曹操、孙权，刘备是对团队伙伴最厚道的。他从起家开始，奔走天下三十年，跟着他的关张赵糜简孙等人，都是善终。

关羽失荆州，刘备没骂他是“白地将军”，反而还兴师为其报仇。

糜芳出卖了关羽，他的大哥糜竺自缚向刘备请罪，刘备不仅不追究，反而还好言安慰糜竺，说这事不怪你，你千万不要多想。当主公还替臣子开导心情，这种老大可难找了。

夷陵之战后，黄权降了曹丕，有司官员抓了黄权妻子问刘备该治什么罪，刘备当时没像曹操讽刺于禁投降那样讽刺黄权，而是主动替黄权开脱，说是自己对不起黄权，不能怪他，事后刘备封了黄权的儿子黄崇为官。后来黄崇为了报答刘备知遇之恩，在蜀汉临灭之际，率军在绵竹前线力战而亡。

像这种有情有义的人物，蜀汉有很多，曹魏和东吴临灭之际，也就只能找出个别愿意为先主卖命的官二代。其余大多数人都是墙头草，哪边风大往哪边倒。

当然，刘备也杀过一些人，比如彭羕，比如刘封。但刘备杀彭羕，是因为彭羕谋反，杀刘封是因为他不救关羽、丢了上庸三郡，逼走了孟达，罪与糜芳类似，本来就该杀，不杀根本不能明军法。

而且尽管刘封已经是罪有应得，但刘备一开始仍不想杀他，最后是因为诸葛亮以政治后患为由，力劝杀之，刘备才忍痛杀了。

所以说，三国的君主中，刘备的人品其实是最厚道的。我当然不敢否认假设刘备统一后会不会精神异常，干出杀功臣的事，但仅从历史上刘备的品行来说，他不杀功臣的可能性更高。

总的来说，历史上大肆杀功臣的皇帝本来就不多，有个别杀害功臣的皇帝，也是出于功利心才杀得，而且还杀的都是自己团队的非核心成员。就单拿刘备来说，他可能会在统一后削弱关羽、张飞的权力，借此举笼络曹魏、东吴旧部的人心。但非要说他会杀关张二人，我觉得这就不大可能了。

这不单单是从刘备品性得出的猜测，更是从刘备统一后的利益需求得出的结论。

不是所有的皇帝都像朱元璋一样大肆屠杀功臣，至少也有像赵匡胤一样以杯酒释兵权这样平和的手段解除功臣的兵权，也不是所有出身低微的皇帝像刘邦一样猜忌功臣，至少同样出身低微的刘秀从来也没有猜忌功臣。

所以并不是每一个统一天下的君王，都会对自己曾经的功臣举起屠刀，衡量一个皇帝是否杀害功臣，主要还是要看皇帝的自信和权力的分配格局。

先来想一个问题，为什么中国历史上有不少皇帝从战乱中统一天下之后，会对手下的功臣开始猜忌，从而大开杀戒，对跟随自己创业起家的那批功臣举起屠刀呢？

从秦始皇统一天下开始称皇帝制度后，中国历史进入了家天下的封建社会，皇帝是整个天下的精神支柱和国之根本，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，这话直接翻译过来的意思就是：

苍天之下没有一块土地不是天子的土地，四海之内没有一人不是天子的臣民。

这也就暗示出一个道理，整个天下都是皇帝一家的，这也就是中国历史上的家天下，而皇帝作为最高统治者，从来就是神圣的，但产生皇帝的途径各不相同，大部分新一朝的皇帝都是通过暴力手段推翻前一朝的统治，而成为新皇帝。

换句话说，新皇帝是靠着手下一大帮的文臣武将，通过政治的战略和残酷的斗争，建立了一个新的朝代，新皇帝在统一天下后，就开始变了，变得担心有人会用同样的方法来夺取他的天下，因此新皇帝对功臣集团非常猜忌。

比如刘邦，开创了西汉帝国，之后就开始猜忌在楚汉战争中他一手所封的异姓王，逼得一个个异姓王迫不得已起来反叛，然后刘邦就一个一个收拾掉有威胁的异姓王，最终巩固了汉朝的江山。

换句话说，皇帝之所以杀有功之臣，第一个理由就是巩固权力，担心有权力的权臣会用同样的暴力手段来夺取他的江山，杀了这些功臣，江山自然稳定了，从稳定天下的角度来看，无可厚非。

但皇帝杀有功之臣，还有一个重要原因，就是为自己的接班人扫清权力的障碍，比如朱元璋，朱元璋是中国历史最残酷的皇帝之一，朱元璋大杀功臣除了稳定权力之外，还有一个重要作用，就是为自己的儿子及孙子接班扫清障碍、创造条件。

因为跟随朱元璋打天下的那帮功臣，不仅有谋略，还会打仗，朱元璋担心自己的儿子或孙子成为皇帝后，控制不住这些功臣，因此索性全杀了，朱元璋前后因为胡惟庸和蓝玉两案，就屠杀了四万多人。

所以，皇帝杀功臣，无外乎两个原因：1、巩固权力；2、为下一代接班创造条件。当然有自信的开国皇帝是不会这么干的，比如秦始皇、刘秀、司马炎、李渊、赵匡胤等等。

再来看刘备的情况，刘备也是从底层一步一步打出来的，刘备如果真的能统一天下，那么关羽、张飞、诸葛亮、庞统、法正、刘巴、李严、伊籍等等都会是刘备的功臣，刘备会杀这些功臣吗？

刘备不会杀功臣的。

历史发展到了东汉末年时，分封制已经成为过去式，如果真是刘备统一天下，他的大部分政治纲领基本会采用诸葛亮的政治框架，首先分封制是不可能有，没有分封制，即使功劳最大的功臣，无非就是封个侯爵，刘备大概率就是参照刘秀的做法，给高官厚爵，而无实际权力。

既然功臣们没有实际权力，也就不可能威胁到刘备统一后建立的政权，刘备自然也就没有杀功臣的想法，再说了刘备本性仁义，关羽和张飞与刘备感情深厚，即使刘备猜忌关羽和张飞，关羽和张飞也没有反刘备之心。

虽然说政治人物极少有真实感情，但人之所以是人，就是因为人是有本性的，在政治上刘备给关羽和张飞高官厚爵，不给他们兵权与政治权力，就形不成威胁，刘备是有个能力的君主，对于统一天下之后的权力如何分配，当然会有自己的一套做法，最好的做法就是让文官当政，武将退休，而犯不着一定要杀功臣。

历史上的刘备在临死前，是将自己的儿子刘禅及整个江山社稷都托付给诸葛亮，刘备猜忌过诸葛亮吗？没有，如果刘备真的猜忌诸葛亮，会将一切托付给诸葛亮，并对诸葛亮如此信任吗？如果刘备真的不信任诸葛亮，另选托孤重臣就行。

当然了，刘备托孤诸葛亮是因为三国没有统一，与刘备如果统一天下的局势是不同的，没错，当年周武王托孤周公旦，汉武帝托孤霍光不都是大一统王朝之下的托孤吗？而诸葛亮作为历史上最为正派的大臣，刘备显然没有看错人。

刘备会不会为了巩固权力和为下一代接班创造条件为理由杀诸葛亮呢？

当然不会。刘备的一生，都没有杀过几个大臣，即使是背叛自己的大臣，刘备对待其家属都非常仁慈，比如黄权，在夷陵之战中投降了曹魏，蜀汉司法部门准备抓拿黄权的家属，但刘备拒绝了，认为黄权投降只不过是迫不得已，并没有追究黄权家属的责任。

有人说刘备杀了刘封，那是因为刘封作为刘备的养子，对刘禅的存在及统治会形成威胁，会被人利用夺取政权，所以刘备果断杀了刘封。

诸葛亮作为辅佐刘备成就帝业的杰出战略家，刘备一直是把诸葛亮当成自己的萧何对待的，刘备在前方打仗时，是让诸葛亮镇守后方的，以及提供兵员与粮食，并负责政权的一切运作，刘备称帝是让诸葛亮作丞相的，说明刘备对诸葛亮很信任，同时也肯定了诸葛亮的能力。

参考刘邦这样厚黑的帝王对待萧何，都没有杀萧何，像刘备这样的仁义之君又怎么会杀诸葛亮呢？况且刘备恢复西汉初年的政治制度，恢复了丞相制度，本身就是对诸葛亮的肯定，所以刘备不会杀诸葛亮。

不会。

刘备虽有恢复汉室之志，却无恢复汉室之材。夺西川前，左冲右突，一会儿投刘表，一会儿投曹操，

一会儿投袁绍，还要靠吕布辕门射箭帮他解难，就可以知道刘备不具备曹操那样的雄才大略。

真的灭了吴魏，刘备治理天下，也要靠诸葛亮和关羽，张飞来维持。可能他不会象以前打天下时那样相信诸葛亮，封个高位，夺了诸葛亮的大权，或用其他诸侯来牵制诸葛亮和关张等人的势力，这些都是可能的。

刘备没有当皇帝时，关羽就兵散被擒杀死了。当了皇帝未多几月，张飞的头也让人家割了送到江东孙权那里，人也没有了。诸葛亮在活只是他不被重用的征粮官。当他皇帝儿子刘禅的老师 ，帮助收粮征兵中郎将是中层官员。

法正 刘巴都是大能人大官员都是突然死亡，死因可疑。

政治家的智慧手段从来就是不会软弱，软弱政局不稳 ，社会动乱。铁血统治是刚刚打下江山 ，建立政权，做为封建皇帝一惯手段。

更是他们树立皇威，扩大声誉，增加影引力常用手法，杀敌对势力，杀政治对手， 杀反抗捣乱的挑衅者，从来都不会手软，问这样问题，实在是幼稚可笑。

刘备当皇帝未几年，并没有想远大报负，是时势造就草莽英雄，一位日经百磨难的政治家更有不容人的地方，看对他忠诚的养子刘封都杀了，还有谁不能杀哩。

许靖是汉中王的首位太傅，四川名土，许靖与许勋都是天下名士，名声海内皆知，都没有真才实学，刘备用他应名，许靖为刘备推荐大批这样虚伪人才。刘备用人结果必然埋下危险祸患，日后必然清理，能不用强制手段吗？

马超和彭羕交往深厚。马超非常佩服彭羕才干，却被刘备不用远调出京，马超向彭羕告辞说，您的才干超群拨萃，主公对您很器重，说您可与诸葛亮，法正等人并驾齐驱。怎么会让您外小郡。使人失望呢？彭羕失望说这个老兵痞子荒唐无理，还有什么可说的。马超是彭羕知心朋友，也是归顺刘备的的寄人篱下的人，常怀心有危惧之感。彭羕要马超造反，他吃惊如实上报，彭羕被杀。可是刘备用的人，都是草包。夷陵之战全军覆没，就是用人不当，无所作为导致大败结果。这样结果他会不不杀这些草包吗？有了这些一堆草包在台上，又如何能统一天下。所以不是刘备杀他们，就是他们造反杀刘备。没有调和余地，好在刘备死的早，诸葛亮治军治乱有方，蜀汉又存活多少年。

如果刘备真的统一三国的话，那么诸葛亮、张飞、关羽的下场必不会太好，因为这是一个必然。

纵观历史长河，屠戮功臣者如刘邦、如朱元璋，他们都有一个共同的特点，出身之低，也正因为如此，他们在得到江山后便会变得无比珍惜。以致于不信任那些与自己共同夺取天下的兄弟们，生怕这些人夺走自己的江山。毕竟他们能力太强了，能与自己一同夺取别人的天下，又怎么能保证他们不会反过来夺取自己的天下呢？所以只好对开国元勋们痛下杀手。

而刘备正与他们相同，虽说刘备为汉室宗亲出身，也算个皇亲国戚，但传至刘备这一代时早已没落。彼时的刘备已是织席贩履为生，出身之低与刘邦、朱元璋无异，所以如果刘备真的统一三国的话，那么屠戮功臣之事，重演是必然！

因为如果刘备真的统一三国，那么这些人的功劳实在是太高了，高的令人害怕。自古以来，凡功高震主者下场一般不会太好。因为他们的功劳、名望在，不管他们对刘备是否忠心耿耿，至少具备了造反的条件。

显然刘备并不昏聩，所谓“王莽谦恭下士时”，而如今天下已经一统，刘备已经不需要他们了。所以该除掉的还是会除掉。

当然除掉并不直接等于杀掉，既有可能杀掉的可能，也有可能废除权利等等，总之就是除掉隐患！

也就是说就算他们忠心耿耿，但自然会有人打着他们的旗号来反。就如与他们同期的曹植，终日只知饮酒作诗，先别说他有没有想过造反，就算真想了又能给曹丕造成什么威胁？

简单的说刘备要巩固自己的统治，就需要把这些功臣都除掉，以免他们成为反自己的旗号或成为他人的旗号。说不上残忍，因为这便是帝王之术，没有丝毫情感。

1.泻药，首行悟空镇楼。

2.个人觉得如果按照题主的这个假设，刘备应该不会杀有功之臣。

3.先来推演刘备统一全国，比较理想的策略应该就是隆中对，假设军中名将军师都还活着，方面军的统兵大将应该是关二张三马超黄忠魏延及刘封；谋士则是法正诸葛亮庞统等人。

4.刘备吞并汉中不久，分兵两路北伐：荆州兵团以关羽诸葛亮领衔，赵云刘封等领军辅助；汉中兵团以刘备亲领，辅之以军师庞统，配合张三黄忠魏延；另外再由马超出兵西北，引羌族等游牧民族来助阵，法正坐镇成都。

5.此外还要与孙吴相约一起出兵，由鲁肃（或者吕蒙或者陆逊）引兵从合肥北进。

6.如果战事进行顺利，益州方面军可以迅速占领长安，平定西北，沿弘农潼关直逼洛阳；而荆州方面军则从荆襄、南阳，直指洛阳；孙吴方面军则是经略合肥宛南、徐州、山东。

7.在益州方面军和荆州方面军占领洛阳之后，可以继续分兵，一路北上沿着太原大同直抵幽州、辽东；另一路东进许邺，继而与孙吴联军北上。

8.在曹魏覆灭之后，汉吴在河南山东进行最终决赛，局面酷似秦末楚汉相争，占据了长安、洛阳和荆州益州的蜀汉国力大增，即便孙吴另出奇兵，遣徐盛丁奉偷袭荆州腹地，但却为蜀军在白帝城阻击，无法西进。反倒是蜀汉军，关羽张飞联手击破吕蒙陆逊，一举统一江北，吴军退缩江南一隅加荆襄……

9.蜀汉兵分两路，一路自长江东进，先破荆襄后破石头城，另一路则从合肥南渡……孙吴遂亡。

10.刘备遂偿所愿，一举统一天下，大封群臣，又因祖上刘邦有言“异姓不王”，封关羽张飞为侯，马超孔明庞统法正亦因功封侯。而以法正居首。

11.终不复高祖杀功臣之举也。

问题：如果刘备统一三国，刘备会杀有功之臣么？比如诸葛亮、关张？

这个问题老生常谈了。所谓“狡兔死，走狗烹。飞鸟尽，良弓藏。敌国破，谋臣亡”。

不过蜀汉集团每个人的性格不同，下场也会各异。

（一）诸葛亮急流勇退、云游四方。

诸葛亮本就隐居在卧龙岗，是刘备三顾茅庐请来的。若刘备一统天下，以诸葛亮的智慧一定会主动告老，离开政治纷争。

（二）关羽、张飞，夺取兵权，后世皆不重用。

关羽在五虎将受封典礼上恃宠若娇，而张飞又性格暴躁。加上刘禅无能，刘备自然无法安心让他二人继续持兵自重。

但三人曾桃园结拜，碍于情面，自然不能除掉，只能夺其权。

（三）赵云或平步青云。

赵云曾七进七出救下阿斗刘禅，刘备为帝，刘禅即是太子，未来的继承人。赵云自然作为刘禅的新生力量培养。

（四）黄忠、马超必死无疑。

黄忠怎么说也是降将，今日可降，它日或许会反，与其日日担惊受怕，倒不如一不做二不休，除掉就是。

马超不仅是降将，更是带着整个西凉势力，刘备如何能安眠得了，必会找借口除了他。

【世间哪有那么多如果，还是将时间定格在桃园结义兄弟之谊的美好吧】

假如刘备统一天下，与其说刘备会不会杀关羽、诸葛亮等有功之臣，还不如说关羽、诸葛亮等有功之臣做什么事情会导致自己被刘备所杀。

因为，即便是大家公认最冷酷的开国皇帝，比如朱元璋、刘邦等，他们身边也有很多功臣没有被杀，比如刘邦手下的萧何、曹参等，朱元璋手下的徐达、汤和等；同样，即便是公认最仁慈的开国皇帝刘秀，他身边也有不少功臣被杀，比如韩歆，甚至连他的太子都被废掉。

所以，刘备会不会杀关羽、诸葛亮等有功之臣，主要看他们自己的表现。

因为，对于刘备来说，他在统一天下之后，肯定会加强中央集权和刘氏皇权，在这个过程中，关羽和诸葛亮等人手中的权力必然会被削弱，到时他们会选择怎么应对？

比如，刘邦当皇帝之前，对萧何、韩信等人不可谓不信任吧，凡是刘邦在外打仗，其后方都是全权交由萧何来坐镇，并且自己军队的后勤也全部都交由萧何来负责；至于韩信，刘邦更是直接让他带兵出去独当一面，这份信任和倚重，不可谓不深。

但是，等到刘邦统一天下后，也开始加强中央集权和刘氏皇权，所以萧何也好，韩信也好，他们手中的权力，自然都给交还给刘氏子孙。

对此，萧何看得比较开，总而言之，我就是刘氏公司的一名打工仔而已。但韩信呢，显然不这样认为，他认为自己至少也算半个股东，所以他被削夺王后，那是各种不忿，于是萧何保全下来，而韩信被诛三族。

还有李世民，他当皇帝之前，也是对房玄龄、李靖等人也是信任有加，但等到李世民当皇帝后，那也是对他们各种打压，以至于房玄龄见到李世民，就如同猫见到老鼠，甚至后来因为一点小事，李世民直接将房玄龄撤职。

至于李靖，他灭突厥立下不世之功，李世民却揪住一点无伤大雅的小事，对他一顿猛批，吓得李靖大话都不敢说一声，此后李靖干脆直接处于半隐退状态；试想，如果房玄龄、李靖等人，也和韩信一样，对此愤恨不已，你们觉得李世民会让他们善终吗？

再回到刘备身上，他对诸葛亮与关羽的态度，完全就和刘邦对萧何、韩信的态度一样，总而言之，凡是刘备在外打仗，后方都是交由诸葛亮坐镇，并由他来负责粮草；与此同时，刘备打仗要么不分兵，一旦分兵，那都是让关羽出去独挡一面，由此可见刘备对他们的信任。

问题是，等到刘备统一天下后，刘备肯定希望关羽等人能够交出手中的兵权，或者让他们担任自己儿子们的助手。在这种背景下，刘备请关羽、张飞等人吃一顿酒席，他们会乖乖配合吗？或者说，等到他们交出手中兵权后，会不会依然各种愤恨和不服！

还有诸葛亮，如果刘备提高刘禅等儿子的权力，并重用外戚来分割诸葛亮的权力，甚至通过扩大李严或者类似黄皓这种太监的权力来制约诸葛亮，诸葛亮会怎么做？甚至而言，刘备吧诸葛亮明升暗降，或者直接像李世民对待房玄龄一样，诸葛亮会怎么做？他是老老实实接受，还是各种不服和愤恨？

从这层意义上说，刘备统一天下后，会不会杀关羽、诸葛亮等功臣，主要就看他们自己的表现。如果他们愿意接受被削夺权力的现实，甚至主动配合刘备加强中央集权和皇权，那自然没啥说的，他们肯定都能善始善终。问题是，如果他们不愿意，那最后就只能看谁的刀快！

如果刘备统一三国，个人认为刘备不会杀有功之臣，只要这些名将重臣没有反叛之心、不威胁皇权。即使关羽、张飞没有死，刘备也不会痛下杀手。刘备统一的时候，关羽、张飞也老了对刘备政权的基本没有威胁；诸葛亮相对关羽等人较年轻些，但是内部统一后民心、内政都有待发展，还需要抵御外患。

关羽被杀实在220年，那是关羽已经接近六十岁了。即使没有大意失荆州这事件，以蜀国当时的国力10年能统一就很可观了。230年，关羽、张飞等人都有七十左右了，那时已经是关兴、张苞这些二代将领的时代了。七十岁的老将还哪有威胁皇权的心思，既然不威胁皇权，那么以仁义自称的刘备又有什么理由非杀这些元老级人物。

三分归一后，先是内政、民心、经济发展都需要时间稳定，再有各个边疆也需要军事部署抵御外敌。世界版图是由多个国家组成，并不是只有一个国家。三分天下时有南蛮入侵一说、汉朝历史匈奴也有过入侵记录，不可能因为刘备统一了这些异族就永远安安稳稳的。那这个时候就需要诸葛亮带领这张苞、关兴等二代武将去抵御了。诸葛亮协助刘备统一天下，而且还有抵御外地的用途，刘备一样没有合理的借口啥诸葛亮；而诸葛亮帮助刘备三分归一就已经名垂青史了，造反不是留下千古骂名嘛！

图片源于网络，如有侵权请告知删除！谢谢大家阅读，希望有机会和大家共同探讨、学习历史。

自古帝王坐稳江山后都会清除身边的有功之臣的，因为功臣们往往功高盖主，对皇权构成危险，所谓飞鸟尽，弓箭藏，就是这个道理。

人有权力就变坏

看看三国之后的宋朝赵匡胤，这算最体贴的了，杯酒释兵权，只要兵权不要你们的命。等到朱元璋上台，好家伙，兵权爵位性命统统上交朝廷，一个都不放过。

那么倘若刘备统一三国，会不会杀害有功之臣呢？会，肯定会，因为他的祖上刘邦和吕雉，当初就是那么干的！有一就有二，照猫画虎，历代皇帝最擅长。

杀关羽和张飞的前提是两人能活到刘备统一三国才行。

关张都是刘备的铁哥们，史书上虽然没有义结金兰的记载，但是魏国的刘晔说过一句话，说刘备与关羽，义为君臣，恩同父子。这感情其实已经超越兄弟了，恩同父子，所以关张对刘备，都是效死力的，宁可牺牲自己，绝对要保全刘备。

可是如果刘备统一了三国，最有可能杀害的是关羽。

1.张飞尊重士大夫，且有女儿嫁给了刘禅

张飞这人，《三国志》作者陈寿的评价是这样的。

陈寿说张飞敬重君子，也就是文人士大夫，但是对于贫民百姓不够体谅，经常随意责骂殴打，这也是张飞的死因所在。但是如果张飞熬到了刘备统一三国，张飞是占优势的。因为他敬重士大夫们，大概率就会争取到很多朝廷中的人缘。

再加上张飞的两个女儿先后嫁给刘禅，也就是说张飞是下一代皇帝的外公，一般来讲不是随便可以杀害的。

2.关羽刚而自矜，很容易得罪刘备等文臣

关羽的性格非常鲜明，那就是刚而自矜，非常骄傲自负。当初刘备册封黄忠为后将军，关羽反对。马超来投刘备，关羽嫉妒，想要一比高低。

那么关羽是怎么对待文人士大夫的呢，态度比张飞傲慢太多了。

试问，刘备统一三国之前，许多地方需要用到关羽，尚且会百般容忍和谦让，现在天下安定了，还会纵容关羽吗？再一个，关羽不得罪刘备，怕是也会惹恼费祎、杨仪、蒋琬等文臣，难保文臣暗地里参他一本，让关羽吃不了兜着走。

刘备杀不杀诸葛亮，就看诸葛亮向谁学习了？

至少有一点，刘备不死，诸葛亮就没有专权的机会，所以不会在刘备心中留下大权独揽的坏印象。

那么诸葛亮要是向萧何学习，就必须改变俭以养德的好习惯，也就是大力置办产业，装出贪婪的模样，当初萧何就是这样死里逃生的。

或者说学习张良，主动辞去所有公职，然后闭门过日子，乐得逍遥。

千万不要学习韩信，嚷嚷着要做楚王之类的蠢话。狡兔死，走狗烹，这是千古不变的真理，我认为诸葛亮一定能想得到，也就一定会聪明的活下去。

一般中国古代很多皇帝统一天下之后，为了保卫自己的江山稳固，都会杀一些威胁其统治的功臣，如汉朝的刘邦杀了韩信英布，而朱元璋杀的就更多了。如果刘备能够统一天下，他会不会也步这些人的后尘呢？

我觉得刘备应该比那些皇帝要好一些，至少他不会像朱元璋那样杀了太多的功臣。事实上，纵观中国古代的几大王朝的开国皇帝，主要也就是刘邦和朱元璋杀的多一点，其他的皇帝都还好，并没有那么狠毒。刘邦杀那些功臣主要是那些功臣确确实实的威胁到了他的天下，因为那个时候封建王朝建立还不久，还没有形成君君臣臣的概念。

那个时候韩信英布等人都是王，在反对项为的时候，大家都是兄弟同盟而已，基本上算得上是平起平坐。正是因为他们的地位都相当的高，与刘邦也就是一线之隔。所以刘邦实在是很难相信自己死后，英布和韩信等人不会反，所以只好杀之以除后患。而刘备那个时候不同，那个时候汉朝已经经历400多年，刘备的汉室宗亲的身份在自己集团内部可谓是得到了大家的公认，谁也不会去逾越。总之大家一开始就奉刘备为主。

正是因为这种情况下，所以刘备用不着去大杀功臣，并且他为王的时和称帝的时候，手下的爵位最多也就到候，跟他差得老远了。而朱元璋是一个特例，他的出身实在是太低了，所以面对其他那些人，他并不占有任何心理优势，也没有刘备那样的汉室宗亲的身份。还有一点，如果朱标不死的话，他可能也用不着大杀功臣，只不过因为朱标死了，让他感到这些功臣实在是个大麻烦，所以就变得狠毒起来。

我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！

个人认为，刘备统一三国后会对功臣下手，具体原因分析如下：

纵观历朝历代，统一后，奉行“狡兔死，走狗烹”政策的皇帝非常之多，反而不杀功臣的君主凤毛麟角。其中有四位最为知名：秦始皇嬴政、光武帝刘秀、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤。细细品来，这四位生活在不同时代的皇帝居然有着不可思议的共同点。

秦始皇不必说，秦奋六世之余烈，嬴政的位置是继承来的，没统一六国之前，嬴政就是最强大的诸侯之一，这出身，显然够高贵。

刘秀是西汉皇族，虽然到了他这一辈儿，父亲已经是县令这样的小官，但他显然也是贵族出身，现代我们总觉着县令是芝麻小官，但在当时，县长的公子和平民之间的差距还是比较大的。

李世民家本就是关陇贵族，其父亲李渊在隋朝时就是唐国公。在统一后，李世民更是贵为亲王，这身份地位，也是没得说。

赵匡胤的父亲是后周的护圣都指挥使，所以这位开国皇帝也是一个官二代。赵匡胤深受后周皇帝器重，手握大权，这也是后来他能轻松的夺取政权的原因。

可以说，这四位不杀功臣的君主有着相同的特点，那就是出身都不错。哪怕是出身最差的刘秀，也是皇族之后，县令公子，并非社会的底层。反观诛杀功臣最狠的几个皇帝，汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，他们都是草根出身。为什么出身不同会影响这些君主日后的行为？思来想去，应该是统治天下合法性的原因。出身高贵的皇帝将自己能统治天下视为理所应当，而出身不好的皇帝内心有着不为人知的自卑。他们忌惮和自己一起打下天下的“兄弟”们。因为这些人是最了解自己的，什么斩白蛇，天生龙颜都是忽悠老百姓的说法，这些和自己打下天下的人，是万万不会信的。况且这些人要能力又能力，要威望有威望，也就是比自己的政治手腕差了点，万一哪天想造反，简直易如反掌。所以出身不好的皇帝统一天下后容易诛杀功臣，也就不难理解了。而刘备虽然也是皇族，但到了他这一辈已经沦落到织鞋贩履，按照之前的理论，刘备杀功臣是很有可能的。

令人不可思议的是，年龄问题也对君主对功臣怎样处理有着深深的影响。秦始皇统一天下时39岁，光武帝刘秀当上皇帝时才30岁。李世民27岁就坐上了皇帝宝座，赵匡胤称帝时也才34岁。以开国皇帝的平均年龄来说，这四位显然都是“少壮派”。他们当上皇帝时都正值壮年，年富力强，有能力制约和自己一起打下天下的功臣们。不诛杀功臣，反而能给自己留下个好名声，何乐而不为？而刘邦当上皇帝时已经53岁，在这个年纪，刘邦对于自己分封的异姓诸侯王，内心有着深深的忌惮。太子刘盈又不是一个强势的人，想到自己百年之后，功臣们起兵造反，刘盈很难保全这份基业。所以刘邦对功臣们下了毒手。而我们今天要说的刘备，征战一生后，在称帝时已经60岁。如果他在这个年龄统一天下，时日无多的他同样有着一个不是特别出色的继承人，对尚且年轻的诸葛亮等人痛下杀手，可能性是比较大的。

当然，历代开国君主诛杀功臣，有着十分复杂的原因。和当时局势、君主心态、功臣们的行为都有很大的关系。笔者只是分析刘备这个人，显然，他对功臣们下黑手的可能性是比较大的。

谢谢平台邀请，说两句，滚滚长江，冬去，在历史的长河中，说说历史人物刘备，在三国当中，刘备是主人公，中山靖王之后，孝景皇帝之后，出身很苦，你卖草鞋为生，可是刘备出身乱世，心怀大志，救民于水火之中，结识了，关羽，张飞，桃园三结义，共同救民水火中，刘备在乱世坎坷中，漂流半生的，遇上了诸葛亮，如鱼得水，一件定乾坤呗，创下了蜀国天下，你四川一省，自立吧！和曹操抗衡，写下了千古佳话，如果刘备统一天下，刘备不会杀功臣，因为刘备胸怀大志，仁德布艺四海，他会善始善终，对待功臣的，为什么这么讲？在刘备三国当中，没有屠杀功臣，这是千古很少见的，在三国当中，刘备占人和，不会，乱杀无辜，谢谢