天地会陈总舵主和红花会陈总舵主，谁更厉害？

这个问题自己本人没有见过当事人，真的不能评论！

天地会咯 论名气实力 影响力 武术技能都更胜一筹

红花会的，因为武功越到后面越不行

那要看他们在什么环境中

没有比较，各有所长

很感谢邀答！首先我们要搞清楚天地会和红花会谁真谁假，肯定的是天地会是真实存在的。成立于康熙年间，“拜天为父，拜地为母，日为兄，月为姊妹‘’故称天地会，又因在广东红花亭成立，又称洪门

天地会陈近南，本名陈永华，字复甫，漳州角美（今福建漳州市台商投资区角美镇石美村）人。清朝时期台湾地区政治家、教育家，台湾文化教育奠基人。他能文能武，有“台湾诸葛亮”之称，故而有云：生平不识陈近南，便称英雄也枉然。 天地会共有十堂，前五房五堂，后五房五堂。前五房莲花堂、洪顺堂、家后堂、参太堂、宏化堂。后五房青木堂、赤火堂、西金堂、玄水堂、黄土堂。[1] 前五房中，长房莲花堂该管福建，二房洪顺堂该管广东，三房家后堂该管广西，四房参太堂该管湖南、湖北，五房宏化堂该管浙江。后五房中，长房青木堂该管江苏，二房赤火堂该管贵州，三房西金堂该管四川，四房玄水堂该管云南，五房黄土堂该管中州河南。天地会为郑成功旧部所组成，主力在福建，因此莲花堂为长房，实力最强，其次为两广、两湖，更其次为浙江、江苏。 现在全世界的洪门组织俱是由天地会繁洐演变而来。
而红花会则是因小说情节需要
杜撰而来的，可想红花会大当家陈家洛自然也是子虚乌有。基本没有可比性。非要生拉硬扯比较下，那就是一个是现实主义的革命家，率领帮众以反清复明为终极任务。而另一个则算是混迹江湖，仗义行侠的英雄吧。

问刘松仁就知道了

天地会是明朝遗臣郑成功创立，旨在反清复明。总舵主是江湖上赫赫有名的陈近南，下面分前五堂、后五堂，势力几乎遍布大半个中国。会中高手如云，有些人甚至打入朝廷内部，手握重兵，有翻手为云覆手为雨的能力。而红花会则显得更加弱势，他们除了总舵主陈家洛有着惊人的身世之外，几乎一无是处。既没有形成什么像样的力量，也没有最终影响到天下局势。在总舵主陈家洛的愚蠢统治下，他们只不过是一群轻信政治谎言的江湖草莽而已，在政治斗争中的表现不及格。

天地会陈近南，本名陈永华，字复甫，漳州角美（今福建漳州市台商投资区角美镇石美村）人。清朝时期台湾地区政治家、教育家，台湾文化教育奠基人。他能文能武，有“台湾诸葛亮”之称，故而有云：生平不识陈近南，便称英雄也枉然。而红花会陈家洛不过是草莽英雄，加之性格上优柔寡断，瞻前顾后，所以很难称为英雄，充其量不过是黑社会老大而已。所以，谁更厉害，高下立判。

《鹿鼎记》中天地会的总舵主陈近南相较《书剑恩仇录》的主角红花会的大当家陈家洛：这两位有很多相似的地方，平生不识陈近南，就称英雄也枉然，江湖地位当世无两，名动八方舍我其谁，可也是一个悲剧人物，书生意气，愚忠精神，陷入郑氏兄弟嫡长权力斗争，最后被郑克爽偷袭横死。陈家洛也是一个悲剧人物，作为红花会的总舵主，和天地会一脉相承，都是以反清复明为已任，陈家洛作为出身清庭官宦世家陈世馆的幼子，根本上来说反清反得沒有陈近南撤底，最后的损招，不但失去了最心爱的香香公主，更难在中原立足，不得不远避回彊。

天地会总舵主陈近南和红花会总舵主陈家洛比起来，当属陈家洛更厉害一些。两人无论是武功、人品、还有最后的结局，都是陈家洛明显要好一点。

首先，谈武功。既然是武侠小说，两个人又都是帮派领袖，武功是硬性指标。陈近南和陈家洛都是超一流高手，排在当世几个世外高人之后。

不同的是，陈近南从出场到最后，武功就没有进步过，可谓出场就是巅峰和极限了。他对一辈子苦手“一剑无血”冯锡范从来没有压倒性胜利。

而陈家洛则不同，他也有一个最大的对手就是火手判官张召重。张召重的武功绝对不会比冯锡范要差，他是陈家洛最大的苦手，后来陈家洛悟出庖丁解牛，彻底击败了火手判官，武功又上了一个台阶。

所以在武功上，陈家洛是绝对不会弱于陈近南的。

其次，在人品上，陈家洛完胜陈近南。陈近南陈总舵主的武功代表之作是凝血神爪，非常阴毒。

而金庸给他的笔下人物设定武功，是非常有讲究的，这说明陈近南的为人在光鲜的背后，也有阴毒的一面。

而陈家洛陈总舵主的武功代表作是百花错拳，这也仅仅寓示着陈家洛在感情上和政治上接连犯错，尤其是在感情上，对不起香香公主，更对不起翠羽黄衫霍青桐。

陈家洛虽然书生气更浓一点，但是人品却是非常善良的。

第三，在政治上，长期以来陈家洛都被扣上政治幼稚的帽子，说他轻信乾隆才导致了红花会的最终失败。

但是从人性上讲，乾隆毕竟是他的亲哥哥，他也有理由相信自己的亲哥哥，更何况乾隆的政治斗争经验，又是当世数一数二的。

红花会虽然失败，但是和乾隆达成了约定，彼此算是心照不宣，群雄好歹也能退守回疆，算是不分胜败之势。

而陈近南也非常幼稚，后期完全凭借一个两面派青木堂堂主韦小宝，他非常愚忠，无条件遵从郑氏家族的命令，最终惨死于主子二公子郑克塽的剑下，下场极其可悲又可怜。他也是一个地地道道的悲剧英雄。

最后，通过以上综合数据比较，当属陈家洛更厉害一点。

天地会陈近南略强。

1.比武功，不分伯仲。

红花会陈家洛，百花错拳​，西域羊皮卷庄子武学，招式上没的说。内力上联合陆菲青等人把铁琵琶当泥捏，也是高中之高。

天地会陈近南，剑法一流，接近绝顶水平。内力上练有凝血神抓，亦是玄妙非常。​

2.比名声，陈近南稍胜一筹。

平生不识陈近南，就称英雄也枉然。这个可不是陈近南在自吹自擂。武功比他高的华山派老英雄神拳无敌归辛树、神龙教主洪安通​、以及九难师太，名声尚及不上陈近南。

反观陈家洛，他的名声不算差，但还是及不上无尘、赵半山、文泰来、常氏双雄以及苗人凤。​

二人在各自的领域，陈近南名声大些。

3.论办事能力，陈近南强些。

陈近南辅佐郑成功，打败荷兰人。办学校、开田养军，很做了一些实事。天地会也是他一手创立起来的。

陈家洛是接于万亭的班，富二代官二代。

4.心态德行。

​陈近南有点像孔子和诸葛亮，明知不可而为之。明知满清势大，气候已成，反清复明无望，还是倾注了满腔的热情，鞠躬尽瘁死而后已。最不该的是竟然不敢违抗郑克爽这个坏小子的话。真的是迂得可以。

陈家洛反清之心坚决，但牺牲香香公主珍贵的生命，不该又不该。

二人本性不坏，却都做了傻事，半斤八两。

综​上所述，陈近南强些。

鹿鼎记是金庸的最后一部小说，书剑恩仇录则是第一部，前者是长篇，后者是中篇，以篇幅来说，金庸的长篇小说在出现的高手数量和质量上都要明显比中篇来的要高。而论武学描写的夸张程度，金庸整体上也是越写越夸张。因此从这个角度上说，鹿鼎记的武学水准无疑是稳压书剑的。

但是，具体到陈家洛和陈近南这两个人身上又有所不同了，首先陈家洛在书剑末，算上庖丁解牛掌，已经是书内最强的几个高手之一，轻易可击败武当第一高手张召忠，在音乐节拍加持下，可跟天下第一剑无尘道人打成平手，无尘稍有分心便不敌陈家洛。

陈家洛

可以说书剑末的陈家洛，比之袁世霄、天虹、天镜这种书剑内部的顶级高手也只是稍逊一筹而已，到了飞狐外传时代，陈家洛再多了十多年的修为，可以说绝对不在当年的袁世霄、双天等人之下了。

对比之下，陈近南虽然出场于武学境界更高的鹿鼎记一书，但他在书内的定位却距离顶尖高手有很大的距离。所谓鹿鼎的顶尖高手，自然袁承志、九难、归辛树、洪安通等人。

陈近南在鹿鼎书内的定位算得上一流，他的武功跟冯锡范、胡逸之在伯仲之间，对上海大富、青木堂好手这一类大概有秒杀的实力，应当也强于神龙教的龙使，但是我们拿陈近南跟归辛树对比，就发现差距极大。

陈近南

陈近南和归二娘有过短暂的直接交手，陈近南得出的结论是归二娘因为年老内力不及自己，但拳脚功夫精绝。也就是说老年归二娘内力弱于陈近南，但招数应当是不弱的，如换做碧血时期的壮年归二娘，完全没理由弱于陈近南。而壮年归二娘跟归辛树差距有多大呢？

他这快活三十掌驰誉武林，自有独得之秘，遇到归辛树时棋差一着，缚手缚脚，但与归二娘却不相上下。两人拳来掌往，迅即交了十多招。【归辛树道：“你让开。”归二娘往左闪开。孟伯飞右掌飞上。归辛树侧拳而出，不数招又已点中了他穴道】。袁承志若再过去解他穴道，势必跟师哥动手，当下皱眉不动。

仅仅数招，归辛树就秒杀了和归二娘相当的孟伯飞，而鹿鼎时期归二娘实力下降，归辛树却是没有，反倒是根据鹿鼎归辛树内力高于袁承志，归辛树的武功可能还增长了，也就是说鹿鼎时期归辛树对陈近南这一层次的拥有秒杀的优势。

归辛树

所以我认为陈家洛作为书剑内部的顶级选手，同时又是主角（这点很重要），不至于比陈近南这个会被鹿鼎顶级高手秒杀的一流高手来的弱。何况陈近南的凝血神爪虽然神奇，但陈家洛所学的百花错拳和庖丁解牛掌也不会弱于陈近南。

尤其是庖丁解牛掌，庖丁解牛掌是将“以无厚入有间”作为主旨，看待敌人的武功招数就好像庖丁解牛，目无全牛，只看其间关节和筋骨的空处，用在武功上则可看破敌人的破绽，只需攻击破绽，敌人自然落败。而陈家洛在学会这门武功之后，之前武功稳压他一头的张召重，在他看来已然是处处都是破绽。而这么武功如果练到了家，陈家洛认为只需要微一出手就能把张召重杀了，可以说庖丁解牛掌颇有独孤九剑的韵味了。

陈家洛

当然，这是武功对比，如果算上才干，做领导者的气度能力，那陈家洛就被陈近南爆了几条街了，一个手创天地会，短时间发展成天下最大的江湖组织，成为朝廷心腹大患，全江湖对之人人敬仰，一个是从义父那里继承的红花会，秀才造反三年不成，把复国希望寄托于乾隆身上，临阵送妻，把于万亭创下的大好基业毁于一旦，最后跑路回疆。二者的领导才能不在一个档次。

你指那一方面？