你同意宠物是养宠人的私有财产，神圣不可侵犯吗？
最新跟帖
一路走来
除非他的宠物惹事后他可以真正承担责任
kublaisu
同意！但是危害到别人的利益和安全就要承担责任。
abbey
既然是私有财产，为何要到公共场所随地大小便?
gibusu
应该是私有财产，但神圣不可侵犯就不敢说了。它毕竟不是死物，且具有侵犯攻击性，如果做出攻击侵犯人类时，就应该予以还击，如果国家法律法规在某一环境不准拥有出现，一旦违规这种所谓的私有财产就不会得到法律的保护了。
雨桐
爱狗人真正的目的不是为了爱狗，他们的真正目的就是想通过爱狗去骗钱，因为养狗的开支大于人的开支，钱从何处来？就是靠骗钱养狗然后把狗出售得利，做无本生意，
回家的阿童木
私有财产就放在家里别出来。
小兜圈儿
神圣不可侵犯之物都是有巨额保护才能做到的，养宠之人之物多是 好逸恶劳之辈，怎么能付出代价获取尊重。还谈什么神圣。
leave
是私人财产，不应该放在公共场合，比如说出门遛狗就是侵犯公共权益，
I★红丸
狗是六畜之一，主人对它拥有支配权，孩子拥有继承权，也可以用来买卖，所以狗是财产！
wudixiaomao
天大笑话，法律是人定的，也是为了保护弱者和有道之人。宠物之类是人的潜在的安全危害，怎能得到法律保护？
酱酱
那为什么一些人要抢别人的狗，还说是“拯救”？
sunshinehw
狗是不是财产？财产会危害社会吗？
止水涟漪
绝对同意，应该保护。但宠物造成的环境干扰破坏，主人必须全额赔偿并修复。如有伤人必人道处理并赔偿，如纵狗行凶则入刑，伤人至死则绞死主人。公平吧
tb安娜苏
宠物是危害不特定多数人生命安全的危险因素，在公众安全的的法益面前不应定性为他人合法财产，就像你不能拥有枪支作为财产是一个道理！！！！
Stella
是这个私有财产经常侵犯他人吧？
