关键时刻被捅了一刀，拜登行贿黑料被曝光，特朗普的连任稳了吗？

美國的政客就是流氓，唯利是图，不折手段，不要脸。所谓的民主就是愚弄人民，为权力没什么不敢的。看不下去了。

就是不连任，谁当美国总统都不会让中国复兴，因为中国复兴，美国人不劳而获的高福利生活就没有了。所以，美国总统和美国人都要反对中国！

拜登也不是个好东西，长的就不是智慧相，对治理美国我看又是一副强盗相，我认为中国对美国不管美国谁当选，都要作好斗争甚至是战争准备，不要指望美国的仁慈对待世界，，

很多人“唱衰”特朗普，不管大家怎么说他是“疯子”也好，“神经病”也好……虽然我也承认特朗普这个人爱“作秀”，没有责任心，但我觉得今年的大选他有很大的可能连任。

先来说一下拜登闹出了什么丑闻。

就是被爆出拜登曾经通过权钱交易干涉乌克兰内政，换掉对方的高法院总检察长维克多销金，直接对乌克兰的官员任免进行干预。这事虽然不是发生在美国，但确实会降低拜登在美国社会的信任度。

不过这件事说大不大，说小不小。往小的方面说，美国干预他国内政的事情可没有少干，满世界的扶持“亲美”政治人物，估计美国民众早已经对这事麻木了。所以拜登的“丑闻”和这个比起来不过是小巫见大巫。

往大了说得看拜登干这事是为了谁？

是为了自己还是美国，如果是为了前者，那影响确实很坏，现在从国际上流传的消息来看。拜登干这事主要是为了自己的儿子，他的儿子在乌克兰一家天然气公司当董事。后来卷入了乌克兰总统波罗申科的腐败案中。

其实这件事特朗普当年也被卷入了，这就是发生在去年的“通话门”，继“通俄门”以后民主党拿来攻击特朗普的第二次政治事件。据说事情的起因是因为特朗普和乌克兰总统泽连斯基打了一通电话，并暗示对方调查拜登和他的儿子。

不过后来这通电话被“内鬼”捅到了美国国内，特朗普还因为这件事被国会弹劾调查，当然最后也因为证据不足被宣判无罪。而特朗普也因为民主党的这一番操作成为美国历史上第三位遭到弹劾调查的总统。

特朗普后来很不开心的在推特上发帖说：我国史上从没有一位总统像我一样受到如此恶劣的待遇。民主党人被仇恨与恐惧弄呆了，他们无能为力。这种事不能再发生于其他总统身上。猎巫！

如今，可能特朗普又拿这件事来大做文章，试图把拜登给搞臭。因为这件事对于拜登是最为不利的，相反对特朗普的影响并不大。在美国总统大选上“爆丑闻”历来是惯用手段，当年奥巴马准备二度连任的时候，在特朗普的策划下来了一个“出生纸运动”。

攻击奥巴马不是美国人，引爆社会舆论，最后迫不得已的奥巴马只好公开自己的出生证明，这才平息了这场舆论。而特朗普当年也因为这顿操作在共和党内部声名鹊起，逐渐成为共和党的核心人物。

而像后来特朗普竞选总统成功以后，民主党又炮制了一个“通俄门”准备把特朗普搞下台。美国的政治制度比较特殊，由于权力的运用受到很大的限制，所以美国的政治斗争主要就是表现为对政治对手的法案进行干预和破坏，其次就是围绕政治对手的言行举手拿来大做文章。

最终的目的就是让你什么都做不了，然后下，换我们上。然后下台的对手又故技重施，美国的两党斗争就是这样周而复始，谁也看不得对方的好。

但是一般来说，要做到这一点必须是影响非常恶劣的那种大事，像特朗普打打高尔夫球，嘴巴很大这些都是小事，很难拿来大做文章，无非就是给人骂他的借口而已。所以最近一段时间虽然我们经常看到特朗普“胡说八道”。

但是这些其实影响都不大，这也是我为什么说他连任的概率很大，拜登对特朗普的威胁并不大。其实比起能力来说，我觉得拜登远不如特朗普。虽然这次疫情美国政府表现的很糟糕，但是这其实是不能归咎在总统身上的。

因为美国的联邦政府和州政府之间不是隶属关系，美国总统无权命令和任免州长，所以要怪最多也只能怪州长做的不好。其次还有一个原因，虽然特朗普在国际社会上一会儿退群，一会儿打贸易战，但这些都是他在践行“美国优先”这句口号。

简单来说，要让美国人得到好处，要给美国人增加就业岗位。

所以，他可能做的不好，但他是在为美国人做这件事。那这样一来意义就不一样了，显然就会得到美国人的支持。

综上所述，今天不妨在这里预言一下，虽然不敢说连任已经是铁板钉钉的事情，但是特朗普显然最有优势，最有可能连任，我估计的数据大概在60~80％之间。

2-5月随疫情概率反复横跳，从现在来看拜登大概率仍然是败选。

首先，任何对于选举制度的预测和分析都绕不开的一个概念是Median Voter Theorem，中文好像叫做中间选民理论。

这个概念的理论基石是在一个国家之中选民意识形态大致呈现正态分布，在中间的选民占大多数， 然后激进的选民在左右两边频度都在分别单调递减。

这个理论的现实基石是在一个社会之中有一个稳健、理性并且相对中立的中产阶级（按照马克思的理论来说并不存在中产这个概念，很大程度上中产阶级的概念是美国上个世纪资本主义改良的产物，出现的标志是福特提出的效率工资，巅峰在战后到六十年代这一段黄金岁月）

对现在的美国社会来说，很显然一个被各种公众号说烂的大背景就是这个稳健中性的团体正在不断消弭，我这里就不再配图赘述了，全球化来的这三十年，美国国内谁赢谁输应该是常识。 我们直接把这个作为论述的大背景。

再回头看2016年Trump最特殊的地方是什么？回答这个问题的关键就是看，在Trump之前美国大选到底是怎么样子的？

以前的美国大选一般长这个样子： 两个西装革履，头发梳得一丝不苟的白人男子，分别打着红色和蓝色的领带甚至是戴着Pocket square，在台上彬彬有礼地分别向观众和主持人打过招呼后，颇有风度又略微矜持地向对手致意，然后开始针对政策（偏内政）、外交、文化各个不同维度的辩论， 最后不论双方辩论多么白热化， 在最后两人总会在镜头前含蓄微笑，并且装作亲切地礼貌握手。

大家可能有印象的比较经典的有，肯尼迪VS尼克松，Bush Sr. vs Clinton。

它竞选逻辑的核心其实是： 两个（多个）利益集团（包括商业美国、媒体、金融家们）选出两个风度翩翩的WASP精英，然后交给公众选出他们认为看起来更presidential那一个（口才、履历、颜值等多方面考量）成为总统，然而他的幕僚、国会里面的那些纷纷杂杂的代言人（HR,S）、说客团体中的代表们，其实来来去去都是互相之间知根知底的人，也就俗称Washington Insiders, 阴谋论者叫他们deep state。谁更受欢迎，谁更在中间争取到更多的选民，谁就能够取得大选的胜利。

对于不了解美国历史的朋友们，这种官和吏的巨大分别（区别于法德的大陆制度，which和我们国家很像也是一层一层选拔提升上去）其实来自Andrew Jackson总统的1828年竞选， “spoils system”直译为“战利品系统”但是大家基本上都把它叫做分赃制度，背后的逻辑也很简单，跟你一起辛辛苦苦打天下的兄弟们在你胜选后总得要点儿啥好处把？不然赢了就给个官做做呗？造成的一个结果就是大量不需要特别细致的专业技能的官职会被胜利的一方赏赐给选举中出钱出力的小伙伴们（重灾区是各种大使）。

川普最NB的地方就是，他事实上改变了整个竞选的逻辑： 竞选游戏从之前那种温情脉脉的春秋君子般的唇枪舌战变成了全美范围内的意识形态总动员加运动战！竞选的核心不再是巩固自己的基本盘，然后尽量向中间选民appeal来争取尽可能多的政治支持，而是改变成了走向极端，但是可以发动越来越多的人出来投票，以达到事实上战胜对方的结果！川普的最大武器就是直接向公众喊话的推特平台，以及已经被他个人完全驯化的FOX NEWS 平台。 政治学中有一个很有意思的FOX effect, 很能够说明Fox News 在活跃在美国政治舞台不到三十年的时间里，对美国选举政治产生的巨大影响。

对Trump来说，此次大选和2016年一样，胜负的关键并不是争取到那几个摇摆州的中间选民，而是尽可能地去扩大自己的舆论影响力和政治动员能力，以期能够让更多大致上支持自己理念，拥有投票权但是从来没有怎么参与过政治的美国公民多出来投票，成为自己的票仓。

到目前为止，我们论述了为什么川普改变了选举游戏之后，美国总体的选民Turn out和组成正在向越来越对他有利的方式重新建构。接下来我们主要讨论为什么他的基本盘如此坚固如铁以及什么样的东西会给他造成麻烦。 川皇有几点传统政客无法匹敌的点，简直是降维打击，教传统精英系政客做人：

当然，特朗普的不靠谱在团结了自己的政治盟友同时，也团结了自己的政治敌人。 君不见曾经占领华尔街那帮文艺hippie小年轻，现在也和他们昔日最痛恨的金融资本家一起扛起了反川的大旗。当然wall街对Trump可谓是爱恨交织，像极了热恋中的女孩对时冷时热的渣男男友的态度，爱极了他的温柔和呵护（减税去管制），恨极了他的桀骜和浪荡（乱几把发推人工控股，在白宫中不任用双方都信赖的人使得华尔街意志无法进入白宫，摧毁华尔街赖以为生的全球资本流通体系），怕他不来，又怕他乱来。

但是吊诡的问题是，拜登到底有没有能力去统合这些反川力量并且发动更多的“泛自由联盟”选民出来投票呢？ 我认为我还是比较悲观的。这个老哥可能会得到华尔街和硅谷渴求稳定的巨头们的鼎力支持，却难以在新移民和年轻选民这一块关键的领域搅起波澜。到最后真的拼到针尖对麦芒的时候，生存的一线希望可能就来自于对这些关键摇摆团体的争夺。 而这些关键的摇摆团体，往往self-identify的方式是一些更加新潮和异端的标签，在老派的政治精英拜登这里，我看不到老人家能够有效统合这些资源的办法。

疫情影响：

许多不熟悉美国政治的朋友们想当然的认为： 这美国疫情都那么严重了，美国佬怎么还不把他们的领导人弄下台？这谁在Trump对面选不是躺着赢？

这还真不是。美国人的总统是很好当的，历史上只有十位总统竞选了但是没有能连任。要想让总统不能连任，有几个必须具备的条件：

综合来考虑：

我认为还是Trump胜率更大，这个判断我们得是透过现象看本质。本质是美国的政治结构已经被改变了，竞选的形式和结果只是背后经济和政治互动的一个在现实映射而已。疫情虽然严重，但是在它能够重组美国选举政治的参与形式之前（比如是否允许远程投票就是一个关注点），它不能够足够地撼动Trump的优势。 接下来如果多州（包括主要红州）允许在线投票，那才是真正的翻盘点。谁拥有更多的internet access和在线信息，谁就是两边争取的主体，那么城市里、受过良好教育、偏进步主义的人会得到一个比较大的participation advantage（参与优势）。但是在这一刻来临之前，川皇有点稳。

美国的大选，本来就是一场比赛，不是比谁更有能力，而是比谁比谁更脏。

都是一个圈里的猪，都是吃屎的货，所以不要纠结谁连任了，发展本国科技兴军，如果繁荣昌盛没有强大的国防力量保护，就犹如怀抱金砖于巷道里行走，惦记的人多，想抢的人多

美式民主，都是富人游戏，丑闻满天飞，牛皮震天响，谣言四起，谎言八纵，总统都是强盗、强奸犯、骗子、流泯！以卑鄙、无耻为荣的总统，能把国家领向光明？

美国谁当选总统对我国关系都不大，多讨论本国问题，把自已的事情办好才是最重要的。

美国，不论谁当选总统，对中国而言只是狮子换老虎，老虎换狮子，他们谁都想治中国与死地，都想吃了中国。所以，中国人要时刻准备好猎枪。

在总统大选之前的关键时期，总会有候选人的黑料出现，这次本来占据优势地位的拜登就中招了。俄媒体爆料称，乌克兰前总统波罗申科正在接受检查机构的调查，其主要罪名是“叛国罪”和“滥用职权罪”，其中更是牵涉到了美国热门总统候选人拜登，拜登被查出来向波罗申科行贿十亿美元的嫌疑。对此乌克兰议员拿出了录音文件来作为证据，其中显示了拜登总统曾经承诺过向波罗申科只要让其国家的前检察长肖金离职。原因是当时肖金调查一家能源腐败公司是拜登的儿子所在的公司，所以拜登为了维护自己的政治生涯只好如此。

波罗申科在录音文件的最后并没有拒绝拜登的要求，而且还提出后续会提拔自己的亲信担任检察长，但是谁承想泽连斯基一上任就开展了对波罗申科的调查，一下子把这个丑闻抖落了出来。拜登恐怕也想不到最后是乌克兰害了自己。很有可能经过这次丑闻人们对于拜登的好印象将会彻底消失，他之前做过的所有努力也会烟消云散。本来因为美国的疫情一直没有被控制住，民众对于特朗普怨言已深，在美国最新的民意调查结果中特朗普的支持率已经降低到了38%，拜登则是46%。

现如今局势很可能将会进一步变化，拜登如今官司上身，贪污腐败滥用职权哪一个拿出来都是极其恶劣的行为。这个新闻可是帮了特朗普一个大忙，一来证实了此前他要求调查拜登父子贪污腐败的做法是正确的，二来也给美国民主党狠狠来了个下马威。早在2014年，拜登之子就加入了乌克兰最大的私人天然气公司并担任董事，当时俄罗斯和乌克兰关系正值拔剑弩张的时刻，拜登给出的解释是为了帮助乌克兰摆脱来对俄罗斯天然气的依赖。但事实上拜登之子没有任何关于天然气的职业经历，每个月却白白拿着五万美元的报酬，可能还不止这些。

同时从乌克兰前检察长肖金启动的独立案件中提供的银行记录来看，2014年这个能源公司向拜登之子亨特提供了85万美元，其中还牵扯到了美国一家投资顾问公司其创始人就是拜登2004年在大选期间的高级竞争顾问，这个人还任职于这家能源公司的董事会。看来拜登之子的收入和拜登的能够担任副总统之间有着密切的联系。

特朗普连任没有悬念 因为他不但很会打击他的对手 而且很会怼记者 他不但爱吹牛 而且美国人民还喜欢他吹牛 他不但爱甩锅 而且还很会拉帮结伙耍流氓当老大 他不但坚持美国第一 而且对盟友都不手软 他不但口头上打击中国 而且行动上更有毒招策略 美国人民要的就是这种总统

我是吃瓜群众，美国哪个当选都会打压中国，当然我希望特朗普明天就死无全尸[大笑]

谁当总统都一样，都是财阀的傀儡，都是两党的斗士，都是疯狂的角色，也都有一股怼中国的狠劲儿。不同的地方是，随着大选临近和两党候选人火力全开、互撕、互怼、互揭、互黑的升级，会让全世界人民更加看清这个经常标榜民主自由、以世界领导者自居、自诩公平正义捍卫者的国度的精英们是何等地虚伪！

特老普真的连任对中国是一件好事！一个没有信用的流氓无赖美国！会把美国自己搞垮！