如果想了解中国的古代以来的正史,到底看哪些书才是最正宗的?

舞林混混
推背图那种历史无法解释,必须由特殊背景技术传承的家庭才有正确阅读可能性,野史有些说是什么什么转世,比现代技术更加难解读,夷坚志记载的巨型生物,特殊超能力的人,和史记出现的只鳞片爪对应起来


子渔福田
读历史当以编年体,通鉴体史书为主,记传体史书[史记]没有价值,只能当小说来读;[春秋左传,资治通鉴,续资治通鉴,续资治通鉴长编,宋实录,明实录,清实录,国榷]才是研究历史的重点研究对象!仅供参考。秋凤梧:4/19/2019

橘子鲁皮皮
中国通史、史记等等。

卖萌小海绵。
答:《道德经》是人类共同遵循的普遍真理,只要以《易经》原理有阴先阳后与日主月次的辨证归属与和合认崇的两性核心价值观念,就能读懂老子《道德经》中的正义之史序,有地道之准则,天道之标准,更有人和之道的理性继承,传承都对接转型改观的核心认同与认崇的理念观点,就知三元共体,五属具全,铸成人间正义的道义与明德的和合的文明观念所在。就能鉴别古与今的道义之史,就能传承好伟大中华五千年的优绣传统文明文化,就有伟大中华在当今伟大复兴新时代,能让中华五千年的文明文化得到全面复兴,能以近代革命文化,红色文化,改革理念和现代先进科学文化融合一体,就能把中国的文明拓展世界,推向更高层,连接更深层的文明核心价值有和合共举的引领象征与人类共同信仰正确世界观的树立和崇高。

莫明明
这要看你要求。如果是普及性的,通史即可。再进一步,可看或者查中国古代历史资料汇编。再进一步,前四史就要通读了。日知录,通鉴,也值得看。如在意分辩,历史哲学方向也值得注意。科林伍德的历史的观念值得一看。


格尔燕依
推荐《二十四史》,并不是因为它最正宗,而是因为它涵盖了政治、经济、文化等各个方面,可以说是我国最详细、最权威的一部历史巨著。
也先给一个建议:读任何一部史书,即便它是公认最正宗的,都应该保持信七疑二否一的态度。
当然,此书也是有些许争议的:二十四史中,最好也是最公正的是私人编纂的。《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》,这前四史都是私人编写的(《史记》的作者司马迁虽然是史官,但《史记》的编写却跟官府没关。),真实性很高。
而宋书及以后的正史,都是当时的政府主导的。当时的编写者有时采用的史料是小说家所言,以至于采写了些个神话传说,真实性就需要读者自行判断了。
最后,我们也可以从隋唐宋时期,日本一些僧侣、商人书写的传记,和明清时期,很多欧洲的传教士、商人书写的札记、手记一类,侧面了解中国历史。
中华文明,源远流长。五千年历史,也是中华儿女五千年的血泪辛酸。也许读的不是最正宗的历史,但是非在心里分明。
别忘了加关注噢。

艳小洁
历史是任人打扮的小姑娘,哪有真实的历史?
如果相对来说,看看二十四史吧

灯火阑珊
谢邀。主要有资治通鉴和二十四史。
资治通鉴为北宋司马光撰,全书为编年体;二十四史为传记式各朝史书,史记是从上古至汉朝;汉书更为详细;后汉书、三国志均为记载上一朝的史书。
二十四史较资治通鉴详细。除此,尚有近代史、即清史、民国史。
当然,还有今人整理编撰的中华上下五千年及中国通史,既有历史记载也有编者观点。

martyone
我在十岁上小学三年级的时候,就已经看中国历史。
但那时只能说是喜欢,还远远的谈不上什么明辨是非,我固执地认为:书中所说的一切就是真的、就是金科玉律、就是正确无比!
现在的历史教科书的依据大多来自于司马迁的《史记》,另外还有一些《二十四史》、《中华上下五千年》、《中国通史》等等。
对于这些东西,我认为我们只能借鉴、研究,虽说它不同于小说演义,虽说它还是比较严谨,但仍不免有很多的矛盾和遗漏之处。
时间已经过去了这么多年,你如何能够分出其中的哪些事是真的还是假的?
我一般是对《中华上下五千年》比较喜欢和信任的,书中的概述方式比较粗略,而这也正是它的精粹之所在。
也就是说在古代华夏大地上,大概发生了书中所描述的事情经过,如果像有些书中所描述的那样细致和精彩,那才是真正的误人子弟!

施主你别跑啊
中国史书很多,从两方面看史实。一,首选廿四史,且首选首卷史记,及附报任安书(参考指引),可知武帝及之前三千三百年之史,夏夲纪前以收古传说为主。再就是资冶通鉴,乃宋神宗御批之名。写了从周威烈王至五代周世宗(公元前四O三年至公元九五九年)的一千六百三十二年的十六朝编年史。且宋以后的各朝正史及地方誌较全面了,可看各朝正史与有目的考地方誌。二,现出的中华上下五千年,是包揽了且普及性的历史书可读。另各大学出的名家名教授的编史和专论除去观点就是史实,可鉴。最后推荐中囯大历史这书,是当代据历史验证和有据修正的书,还有国外汉学家,考古学家及历史学家融入的研究成果及与西方同代各历史期的比較,自然有现实的可读和借鉴性。

一簬晑北
最好看史记,中國古典文学名著题解,东周列国志,二十四史,中国通史,资资治通鉴等等,不过也有的不一定正确。