有人说金庸的小说可以比肩《水浒传》，你怎么看？

为什么要比呢？

不可相提并论吧，从历史背景到题材都不径相同。但各有千秋，否则不会是名著，也不会是人人爱读的小说了，都因为，它们代表着每个年代的经典。

个人觉得鹿鼎记比水浒传好看，个人也一直认为水浒传的流传是因为古代娱乐较少，小说少造成的，古代读书人大部分以考功名为主，写小说算误入歧途。而且像水浒西游一类，都是我们后人自己揣摩作者心态分析，特别是西游记情节脑洞不错，里面漏洞设定不合理很多，如果放在现在，最多起点中文网排名靠前点的作品而已。

没可比性，《水浒》一生中可以看十遍+几遍，金庸的小说看一遍，不想看第二遍。金的书夸大，虚幻的多，被好读者誉为:大日白佬也!

如果从写做框架上看，金庸小说强于水浒，他的武侠读起来引人入胜，这个水浒比不过。

从文笔上来讲，金庸要弱一些，水浒写事干净利落，金庸比较啰嗦。

论影响，金庸小说现在比不上水浒，至于几百年后，谁也不知道。

不过总的来说，水浒还比较大家，可以反应当时社会现状。金庸的小说可以看作是是他个人对人生的感悟和意淫，特别是意淫什么男主奇遇，长的丑还吸引美女这些。

就我个来人来说，十几岁的时候爱看金庸的，现在喜欢古龙的。

我个人结论，现在金庸还是差点吧。

水浒政治色彩较浓，人生目的明确。金庸的武侠小说仿佛是自我价值的展现，什么华山论剑，其实没打几下，也不知谁是天下第一。

比水浒传强一百倍。

再过200年如果还有人看金庸小说，那么金庸小说就可以和水浒传比肩了，现在说这些为时过早。

金庸小说宣扬侠骨柔情，水浒传推崇江湖义气，从受众喜爱角度看金庸武侠小说略高于水浒传，但不如水浒传贴合生活实际，而且金庸小说没有对时代现象的勾勒，也就是没有追求，终底只是招人喜爱的玩物而已。但创作艺术是存在的，却比肩不了水浒传。

没有可比性，名著就是名著，武侠小说是现代的，缺少底蕴，因为金庸的武侠小说正赶上时代，年轻人喜欢，但年轻人很容易有新欢，像流行歌曲，过后就淡去了，不信金庸再写一部肯定没有以前那么热了，200年内还有人看，但不多。《水浒传》已经深入民间，如戏剧，地方皮影戏，大鼓书，影视，教科书，学校甚至要求学生假期必看，这些都是金庸武侠小说不能及的。

个人认为，二者各有出色的地方，没有可比性。

金庸的小说是无数人的回忆，每个人心中都有位大侠，都有一个江湖，那些武功剑谱，儿女情长。

水浒更像是一种兄弟情义，暴力冲突多，体会荡气回肠，豪气出手。所以说，这两种特色都是十分好的，不能拿来比较。

就像拿满汉全席和经济快餐放在一起比一样，各有千秋

我真不知道！待留后人评！

谢邀

不可比也，水浒传乃古典文学四大名著之一，金庸写的是现代武侠小说，建议读者重新读一遍自见分晓。

两者不能相提并论，金庸的武侠小说是成年人的童话，而《水浒传》是现实主义作品，读之感觉真实性较强，情节的虛构是小说创作所允许，但要体现生活的真实感。谢题主，我的回答完了。