读书多了就能成为小说家吗？

这什么逻辑？花钱多难不成还能当银行家？

这个问题比较有意思，所以答一下。读书多了，可能会成为小说家，但生活经历，阅历，生活中的素材整理也很重要。小说，也不能够完全脱离生活。我觉得，有一点需要考虑，就是生存，我看到电视节目中，不少有才华的人，拿绘画说吧，你的绘画再好，如果只是被某个高大上的机构收藏，就觉得好可能错了，我看电视上那个人，画得很好，但生存都得不到很好的照料，我感到自身均有同感，虽然我不是画画的，但我也发现追求也需要实力，看个人情况吧。不要像我们这样，为了爱好搭进很多东西。如果你是学生，那么就努力吧，积累知识是没有错的，多读书对自身提升有益处。如果是上班族，有业余时间，不要抱有幻想，当个爱好，上班放第一位，成了小说家更好，不成也不必在意，总之，上班第一位。现在的生存成本比较高，疾病，房子，孩子，工作，烦恼，都会影响到人。想法可贵，分清主次，不要像我们一样，在半空中，这样不上不下的情况尴尬。理智与智慧对于一个人很重要，做好规划与目标，认真执行，就会有收获，但必须分清主次，这样生活才不会一塌糊涂。很开心回答，祝你好运！

成为小说家是要多读书。

但是多读书并不一定称为小说家。

写作需要天赋。

显然是不一定或在绝大多数情况之下是不行的，因为你说的是“小说家”，带“家”字称谓的一般都有非凡的造诣，读只是“间接经验”，而一个出色的“小说家”是能够发现或表达等等，前人从未发现或表达的东西的（而且这些东西还要值得人类社会推崇或反思等等）。这正如大学物理系毕业的学生不可能也不一定都会成为物理学家是同样的道理。读书多，仅仅代表了了解了过去前人所达到的高度，而能配的上“小说家”称谓的人则必须创造出新的高度（哪怕是很有限）.......

“书读多了就能成为小说家吗？”这个题目，要说得比较清楚，难度还大，但要成为小说家，多读书倒是一个重要的前提条件。

首先：要将一部小说写好，不管是短篇，中篇，长篇小说，第一是语言功夫，没有扎实的语言功力，缺乏准确的表达自己创作意图语言，那么这部小说是肯定写不好的。

其次：写小说，由其是中长篇小说，是很淘神费力的；作者在写之前，要做大量的资料收集工作，还要体验大量的生活，掌握有些行业的生活用语，这样下笔才有神。

第三：写小说比不得写诗作，散文，随笔；写这些可以想到哪里写到哪里，可以天马行空，笔走龙蛇。写小说有些定律，比如有一条：情节可以虚构，生活细节不能捏造！生活细节一捏造，便令人阅读后产生一个“假”的感觉，便没有真实感了。

第四：不論是写诗歌，散文，随笔，小说都讲究一个“才气”；有才气写什么都读起来巴适，越读越想读；才气欠缺之人，不管写什么，都给人一种拼凑之感。所以说，“才气”是作者写任何东西都必须具备的。

最后，归纳到正题：一位作者想写小说，第一是语言，第二是思想认识，第三是社会阅历，第四是才气，第五是写作冲动。这五点具备之后，一部好小说能不能够写出来还很难说。但是，如果以上五点具备了，写出好的诗歌，散文，特写，隨笔倒是很容易了。

读书多了不一定能成为小说家，但是你可以动笔练习，而一个小说家肯定是读过很多书的。

不一定，看情况。读书多了，提高自己的修养和素质，丰富自己写作的能力，加强公事谈判技巧，提供各项聚会活动的谈资。。。

读书多了就能成为小说家吗？

有许多人曾提出过这个问题，对这个问题，我也曾与朋友们探讨过，各持已见。

但在这里，我还是要说，书读得多了，对成为一名小说家有帮助，但并非就能够成为小说家。小寒认为，我们要承认天赋。有的人天生就能长成大高个儿，哪怕营养还没有有些人好，比如姚明；有的人天生跑得快，比如刘翔，比如博尔特；有的人天生就跳得高并且身手敏捷具备成为排球巨匠的天份，比如郎平，比如朱婷；有的人……等等。当然，这些人最后获取成功，不仅因为他们在各自的领域里有着极高的天赋，还因为他们刻苦，有拼搏精神，这才成就了他们的事业。同样的道理，出色的小说家，也需要极高的天赋，比如感受能力，比如悟性，等等，而在具备好的天赋的同时，也离不了刻苦的磨练，需要多读书，需要多练笔，需要多接触广泛的生活，需要与很多人交朋友，让生活的大书变成真正的书本。

需要强调的一点是，我这里所说的是出色的小说家，若是平淡无奇的小说家，天赋自然要求不必过高，而这也决定了他们只能是泛泛之辈，是过眼云烟。

我之所以说成为小说家极需要天赋，是因为放眼古今中外的文学大家，我们可以看出，他们大多没有受到很正规的教育，有的人由于生活环境甚至没有读到太多的书，他们只是凭着自己的灵感，写出了某些篇章，就为人所瞩目。

苏联作家高尔基，几乎没进过学校，但是生活给了他素材，他创作出了《童年》、《我的大学》、《在人间》；还有奥斯特洛夫斯基，小时候被学校开除，后来的人生就是做工，当兵打仗，搞建设，生活波折，但是却写出了著名的《钢铁是怎样炼成的》……这样的例子不胜枚举。

如果读书多就可以成为小说家的话，那么大学教授还有文学院系的学生们个个可以成为小说家。

读书多并不一定就可以成为小说家，特别是成为好的小说家，但并不是说，成了小说家就可以不读书了。小说家为了维持创作力，反是要多涉猎好的文学作品，这样可以促进自己，以创作出更好的作品。

二0一九年五月十六日

这才是没影的事，读书多和成为作家之间有什么必然的联系吗？

诚然，很多人就是由于多读书才励志发奋走上文坛的，是五色斑斓的文学书籍给了他们最好的写作启蒙。书中的文学镜像也对他们有着终生难忘的巨大影响。但能就此就说明读书和作家有着密不可分的必然联系吗？

显然过于牵强，也不靠谱。

但要说多读书对文学一点影响也没有，那也不现实。一部瑰丽奇伟的文学名著，怎么着也会在读者的心灵深处留下相应的文学印记，甚至影响一辈子。比如《红楼梦》，比如《三国演义》等等。

一个人成为作家，首先是他要喜欢写作，能从若干的文学典籍中获取更多的文学创作信息，树立文学创作的自我信心。通过不断的学习提高，来给自己充电，也给自家的创作文本定向。

但大多数人还是没有欲罢不能的创作欲望，他们的心思不过是更多的关注文学本身罢了，至于动笔写作，他们压根就没那个想法。所以，读书也就是纯粹的读书，尽情领略其中文本含义罢了。

一个人能否成为作家，和读书固然有一定的关联，但其良好的文学把控力和敏锐的文学观察力以及天然的文学创造力才是决定最终是否成为作家的关键。

文学需要灵性，文学也需要阅读，但文学更需要禀赋天资，一个没有天资禀赋的人，就是想成为一名作家，也会前路漫漫，阻力重重，不可能轻而易举的达成目的，到达彼岸。

读书，权当一个进步的阶梯好了。

读的书再多，也不可能成为小说家，你就是把所有的有关写作的书及所有的文学作品，就这么说吧，你就是把地球上所有的书都倒背如流，也不会成为小说家，如果真把书读太多太多了，成为一个书呆子到是有可能。某个领域能成为“家”，读书只是一个不可缺少的一个方面，但起不到决定性的作用，不管任何行业，做出成绩，最最重要的是实际操作。小说家，必须一面读书，一面拿起笔来写，只有不断的写，才能掌握写作的技巧，它不是光靠读书就能藏在脑子里，凡是真知都处在动手上，它就像是写字一样，不仅要把每个字的一笔一划牢记于心，而且要不断地写，写到非常熟练了，想写某个字，不需多思索就能马上写出来。写文章的技巧，也是这个道理，

读书实用为首要，

空谈百无一用耻，

广学多读增智慧，

换得无穷是有知，

书多能成小说家，

所出题目不足论。

多读书就能成为小说家，这个一般并不现实。

虽然读书确实有利于我们更多的了解生活，成为我们写小说的素材库和灵感库，但是，每个人对读书的感悟不一样，吸收的东西也就不一样，能不能写出来也就因人而异。

而且，书籍虽然可以指导我们的思想，但是写小说并不是现实生活故事的搬运，还需要很多其它的东西去支撑，比如给小说注入感情、技巧、背景意义等，这样才能真正的学会写小说。

“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”写小说就是一个需要去实践的过程，它让我们可以写现实，写人生，它是一个需要真正去身体力行、执行结果、感知生活实际的事情，而只是肤浅的读几本书，我们是不能轻易有这些体会，然后理解写小说的意义的。

无论如何，想学会写小说，又能写得好，至少需要有以下三点基本功力，才能让我们真正的学会写小说。第一，你必须是一个有故事又会讲故事的人。

为什么要说是一个有故事的人呢？我们总是说文学来源于生活，但又高于生活，意思就是所有的小说故事都是基于现实的背景而写出来的，那么这时，那些经历丰富的人就比平平淡淡日子里的人多了思想上的感悟和体会，而这些经历和感悟，就会变成他们写入小说的细节和故事，变成他们丰富的小说素材。

没有太多故事的人写出来的东西就有可能因为缺少这些鲜活感而平淡无奇，即使写出来也不能让人产生共鸣，会有乏味无趣的感觉。而一个有故事的人，他们就有了会讲故事的条件，他们头脑风暴更能窃取到创作中有意义的关键点，可以直接用那些文字点燃人们的情绪，给人带来各种意想不到的惊喜和震撼，也会容易的写出好看的小说。

第二，你必须能坐下来静心写起来。

写作者很多时候都是自己生活的苦行僧，虽然写出来的东西会让人觉得精彩，但是背后是他们孤独的面对自己，与时间较量，与自己对话的过程。

所以这就要求，写小说的人一定要能安静的坐下来，只有你能静心坐下来，开始去写，你才有可能让自己成为写小说的作家，才能真正的开始写小说，它是一个身体力行的事，有时需要我们熬夜，晚睡，透支身体体力，而这并不是所有人都能坚持下来。假如你打算要写小说，你就先要养成自律的习惯，让自己能坐下来，能面对繁重的写小说的过程。

第三，你必须深入研究，阅读和研究大量书籍。

就如题目所说，读很多书能不能写出来，只要你具备了前两个条件，然后再去大量的读书，那么，这个愿望一定会实现的。

阅读，让我们学习到别人的写作技巧和手法，了解到更多的风土人情、知识、生活、情感故事，通过大量的阅读，你会增加这种阅读感，提升自己的写作能力，然后学会写小说。

这里要提醒的一点是，一定要大量的阅读，广泛的阅读，这样才能增加我们的视野，熟悉各种写作技巧和风格，最后巧妙的运用到自己的作品中去。而并不是侥幸的认为读几本书就可以完成一部巨作，这种情况一般还是很少见的。

成为作家，大量阅读一定是你必备的基本功，这毋庸置疑，没有什么捷径可走。

很多大作家都是依靠这基本的三点，慢慢磨练技能，才让自己成为了真正的作家。
所以说，掌握这三点基本的方法，你才能真正写出有价值和感觉的小说。

首先，您想成为一个小说家吗？

喜欢读书的人不一定想成为小说家。有一个读书群里的朋友，他非常爱读书，涉猎的范围很广，一直交流和学习时，表现出对文字很强的鉴赏力，是那个闭着眼睛能嗅得出一本书是否是好书的人。他说他从来不写文章，也没有写文章的打算。所以，一个爱读书，读了很多书的人，只要他不想，他就不可能成为一个小说家。

当你立志要成为小说家，那么你要做什么呢？写。

有人很想成为小说家，也觉得自己脑海里有无穷多的好想法、好创意，并且坚信把这些想法和创意诉诸笔端，就一定能够写出很好的小说来。事实上，很多初涉写作的人，都抱有这样的想法，都认为自己能够写出独一无二的作品来。（我也曾经这样认为）

这些萦绕在你脑海里的想法必须要诉诸笔端。科伦.麦凯恩在给青年作家的信里面写道：有一个字要送给青年作家，其中不缺少爱也不缺乏尊重，这个字是：写。倘若你只是想，并且一直只是想，那么最后只能变成空想，小说家是写出来的。

怎样成为一个小说家？日复一日、年复一年地写。一位作家就怎样成为一名作家是这样回答的：”唯枯坐尔“。

你不能奢望，一挥而就，就能写出好作品。当然，这也是有可能的，但这样的天才比较少，毕竟我们都是普通人。近年来常流行的”一万小时“理论，对于小说写作者来说，就是日复一日的枯坐，通过不断积累、沉淀，最终才能写出好作品。

当然，读书多对写作是有帮助的。许多小说家是通过不断学习、不断写作，最终写出伟大的作品来。

读书多跟成为小说家有什么关系？

我在现实生活中常常被人认为是藏书最多、读书最多的人。但实际上我的藏书不过八九百部，读过的不到三分之一（当然小时候还没有开始买书时读得更多），跟头条上的人完全没法比。头条关于藏书的问答中，人人都是藏书几千几万册的，我们不能说人家是吹牛，有些人的确有收藏癖，他们的书也的确是我的几倍几十倍。

然而问题来了，在这些藏书几万册，年平均读书上百本的藏书家和读书人中，你看到几个成了小说家（或文学家）？

严格来说，一个也没有，算得上作者的都凤毛麟角。

之前有个网友，是个高中语文组的组长，酷爱读书和写作，在网络刚刚兴起时就创建了一个文学论坛，她把毕生的热情和精力都花在了这上面，十六年如一日持之以恒地读书、写作、审稿、交流。然而并没有什么用，直到现在，她还写不起一篇成型的散文，她的网络写作成品只能算是帖子和日记，除了通过关系在好友编的县级内部刊物发表过一次外，她没有能力在任何一家刊物发表。

如果说写作是需要天赋的，那么读书是不是就不需要了呢？答案是否定的。仍然以那位网友为例。几年前她跟我讨论中国历史，我从没系统读过任何一本历史著作，而她是把二十四史通读过两遍的人，结果她不但提不出任何卓见，连最基本的历史事件、人物都不知道，甚至连朝代先后都分不清，读了两遍二十四史的人，其历史水平比不上一个老农民。

你可以说这是记忆力差，不能证明理解力不行，那么，又拿她读小说来说吧。前些天，她看到了一个百年孤独的导读，就去读了该书，结果勃然大怒，骂道:莫言纯粹是个汉奸文盲，王小波格调如此低下卑劣，百年孤独写得这么变态……现在的小说都是误人子弟。

面对这样的人，你还能有什么话说？更可悲的是，这样的人多如牛毛。很多有识之士都认识到一个问题:现在的人越来越没文化。然而，现在不是都普及本科了吗？如果说解放前人民没文化，是因为只有极少数有钱人才能读书，而在我们小时候的八十年代，小城市也才普及初中，但现在满街硕士博士，为什么反而没文化了？

就以她说的那几本书来说，早在九十年代，许多中学、师范学生就大量阅读并热烈讨论过莫言，并没有人认为他是个汉奸。王小波我虽然没有读过，但在基层、在民间，他的影响力也是很大的。即使是百年孤独，在八九十年代，认为难读的人也远没有现在多，从老作家到青年学生，受到拉美魔幻现实主义影响的何止万千。

再举另一个例子。我认识一个文学院的院长，博士毕业，读书如麻，论文专著也出了不少，该有学问了吧？狗屁！他的论文不是因袭前人的观点，就是盘点本年度本地作者发表了多少作品。你拿篇文章给他看，他不是夸上了天就是贬入了地，完全张口就来，无理无据，根本不知道别人写的什么。他不但看不懂文学作品，连电影都看不懂，曾说《乱世佳人》乱七八糟，没有中心思想，《勇敢的心》又长又臭，像王大妈的裹脚。

举这些例子是想说，开卷未必有益，以上这些人在严肃而高等的专业教育下，都没能吸收到一点知识，读到博士、当上院长，还算不上个知识分子，常人消遣性的阅读，又能掌握什么呢？

我其实一向不赞成大学扩招，也不认为每个人都必须上学，读不得书的大有人在，读了书而吸收不了，或是完全不能应用，同样是资源的浪费。而国家不但赶鸭子上架，强逼着一些读不了书的人在学校里浪费青春，从而失去学习对自己更有用处的知识的机会，还研发出成系统的、僵死无用的知识体系，灌输给每一个人，使其丧失掉自我意识、开拓精神，失去对现实的认知，成为百无一用的书奴，这不能不说是个莫大的悲哀。

优秀的小说家往往是属于洞悉人性的。 举一个栗子 ：优秀的网络yy小说往往能描写出平常人所向往的龙傲天即使文笔渣渣也能受人喜爱，这是洞悉读者的人性。优秀的文学小说家能描绘出有血有肉的人物，而没有对人性的洞察力是难以达到的。

有句话说的挺有趣 很多心理学家往往是文笔太辣鸡，所以才改行的。

想要洞悉人性，看文学书还是挺有帮助的。