一直有一个问题困惑我很久了：到底怎样的行为才算是抄袭？

任何一件作品，背后都凝结着作者付出的心血和劳动都应该受到尊重及保护，比如文学作品，理科论文，艺术绘画，歌曲旋律，行体动作等等，有的有知识产权，受到法律的保护；有的没有申请，但是人所共知得到了大家的认可。

文学作品中的修辞语句、描写手法和观点，可以被抄袭；理科论文中的研究成果和观点或实验数据，可以被抄袭；艺术绘画中的形状和颜色，可以被抄袭；歌曲艺术中的歌词旋律，可以被抄袭；体育运动中的形体动作，比如有个托马斯全旋，可能也受到了专利保护，这些也可以被抄袭，等等。

算不算抄袭，其实有两个标准，自己的标准和行业标准，有的人认为，自己的作品都是自己头脑里面想出来的，应该不算抄袭，其实这也未必。

不同的领域，抄袭的手段和衡量的标准不尽相同，如果单纯的从文学角度来讲，行业的标准一般是搜索相似度，这应该有专业的工具来操作，如果相似度超过了规定标准，则可以认定为抄袭，反之，则属于原创。

谢谢邀请，今天谈论的是抄袭二字，抄可能任何人都知道，从小读书时，老师叫我们抄字，抄课文，但老师严格强调，不准抄任何同学的作业。抄在战争中可用，比如抄后路，抄近路。那么袭字来了，袭，大家都知道突然袭击，就是在别人毫无防备的情况下袭击了别人。袭是没经过别人同意占为己有叫袭，也就是说，袭击过后占据别人的权利。所以今天谈论的是抄袭二字。抄袭虽然连在一起，但要看用在什么问题上。

我没有困惑，我从读书起就没有抄袭过作业及任何作品，写得好坏都是原装，偶尔嫁接模仿几句，都是我从记忆里搜索，印象深刻的东西。我生活亦崇尚原生态的东西，转基因的高产，反季节作物我很少接触。做人与做事都是原味，何必抄袭人家的作品，虚伪粉饰作人不是老人的作风。

我觉得以下几点算抄袭：

1.照搬句子、段落；引用别人原话过多；

2.借用别人的立意、文章结构及框架；

3.文字结构不同，但故事内容相同；

4.多篇文章拼结组合；

5.艺术作品仿制；

6.技术领域属于抄袭的更多了，比如：绘图抄袭、成果抄袭等，微观更多了，提要、注释等等。

7.版权法所规定的一定不当行为。

只想到这些，不一定全。

作为微信公众号经常被邀请对抄袭和洗稿行为进行评定的参与者，英武简单跟你回答一下：

1.主要观点是否一致？

2.引用数据及来源？

3.案例是否一致？

4.行文格式是否洗稿？风格一致不能评定为抄袭？

5.对比两篇文章的查重率。这个评定的时候，也不会进行严格的查重率评定，但是两篇文章通读即便，到底是否属于抄袭会有一个较为直观的感受！

所谓“抄袭”,相对独立创作而言,是指侵权作品中的相关内容来源于受保护的作品,并非行为人的独立创作。独立创作的作品,即便与他人作品雷同,也不侵害他人著作权。这一原则使得著作权法在认定侵权方面与专利法有本质差异。后者只需认定被控侵权的方案是否与专利方案相同或等同，而无须关心是否存在抄袭行为。

在绝大多数情况下,原告要直接证明被告的抄袭行为都是不可能的。因此,法律许可原告通过一些间接证据证明被告存在抄袭行为。只要版权作品发表在先,侵权作品出现在后,作品之间的惊人相似就足以让人确信二者之间存在抄袭。如果实质性相似没有达到完全排除独立创作或者共同参考公共领域及第方作品进行创作并发生偶合的可能性时,法院可能要求原告提供进一步的证据,证明被告有合理的接触版权作品的可能性

严格意义上说抄袭就是一字不漏或者稍稍变化的作品都属抄袭之列。但目前网络发达，此种现象比比皆是，更何况还有主题，中心思想一致的作品更加数不胜数，抄袭无处不在呀！

如果是自己独立思考、创作就不存在侵权问题。

对于抄袭（也称剽窃，为简略以下均称抄袭）的认定标准，国家版权局版权管理司早在一九九九年就作出了相关规定。国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复 权司[1999]第6号

某某市版权局：

收到你局关于认定抄袭行为的函。经研究，答复如下：

著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当做自己独立创作的电视剧本。

如上所述，著作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当做自己之作的故意。

对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。

以上意见，供参考。

就好像这个问题的众多回答一样，基本都很类似，这个时候你能说说抄袭了谁吗？显然不能。

人总是在不断的创新，不断的进步。如何创新？如何进步？ 肯定也是以着前人理论为基础的！当你的观点比前人多了百分之一 ，而这百分之一恰好是能够使这条理论发挥更好的用处，那么这种“抄袭”我想也正是社会进步所需要的。

首先感谢您的邀请！

其实这个问题我也比较纠结！我自己认为，表达的主题思想和表达方式相同的话就是抄袭！但是如果能够标新立异有新的思想或相似的想法但又有不同的表达方式和表现形式的，就不能算抄袭，毕竟人与人的区别不会太大，很多想法容易相似或相同！但没有自己的想法和观念，一味的用别人的，那一定就是抄袭了！

抄袭，一字不变整段或连续两段三段五段只变了少量无关紧要的几个字，主题观点不变，照搬过来，而不注明出处，这就是“抄袭“。

打个比方，你看好了，我抄袭你的“一直有一个问题困惑我很久了:到底怎样的行为才算是抄袭？”，在这里，我一字不变地照搬了你的原话原句原段，连标点符号都没变，也没注明出处，这就是抄袭。

再比方: ”一直有一个问题困惑我很久了:到底怎样的行为才算是抄袭？”(语出今日头条悟空问答)。这样注明出处的就算引用，而不是抄袭了。

再比方: 我把这句话改成: 我有一个问题一直没弄明白，究竟什么样的行为是抄袭呢？谁能回答我？能帮助我弄清楚这个问题呢？这句话主题观点意思没有变，但是出自我自己，我不是照搬你的。这就不是抄袭！

不要全部抄袭别人的内容。修改内容当中的一部分，这样就不算抄袭，内容的标题全部修改掉。这就不算抄袭，只能算伪原创。希望我的问题能够给你解决问题，

说一个冷知识，我国法律对于抄袭判定是抄袭=接触+实质性相似

接触好理解，你的作品发布于被侵权作品之后，并有条件、有可能在你创作过程中接触过该作品

实质性相似，著作权保护的是创作手法而不是思想，表达对于某件事物的想法可以一样，但表现手法一定要不同。

头条的侵权投诉系统分四步：
1.增加入口：登录头条号后正下方增加侵权投诉入口；
2.支持三类侵权投诉：冒充他人、文章抄袭、文章造谣诽谤；
3.三步完成投诉：填写并上传投诉资料，生成打印通知书，上传加盖公章或签名的通知书。提交后审核人员进行审核并反馈结果。
4.结果查看：可在提交记录查看自己提交的投诉或申诉单。 感谢你对头条号一如既往的支持，你创作的，就是头条。

我们这有一个小领导平常写个文章呀写个报告啊，都是我给他写的，除了标题和姓名是我写的，其他的我全是在电脑上复制粘贴一篇文章。算是抄袭吗？