古代御林军离皇帝这么近，为什么不造反？

古代的御林军离皇帝这么近，为什么不造反?关于题主的这个问题，我想反问一下，御林军为什么要造反?

为了弄活楚这个问题，我们不妨先来看一下古代主要造反的是哪些人，都有哪些动机。

在古代的下层劳动人民，尤其广大农民经常会受到官府苛捐杂税的压榨，如果遇到洪涝、旱实、蝗灾等天灾，庄稼颗粒无收，甚至连一顿饱饭也吃不上，这些农民有时实在活不下去了，如果这时候有人振臂一呼，农民们会很快会加入到起义队伍，以造反的暴力手段来推翻皇帝的统治。比如陈胜、吴广起义、黄巾军起义、绿林军起义、李自成起义等等。农民起义者造反都是生活所迫。

很多的朝代建立之初，一些开国功臣就会受到巨大的恩惠。皇帝会赐给有功之臣大片的封地，让他们自行管理。还有皇帝的一些儿子会划地封王，同样有自己的藩地。还有早先的诸候、唐朝时期的藩镇节度使、清朝的封疆大吏、各朝各代手握兵权的将军，基本都是这种类型。这些人势力范围很大，随着时间的推异，很多手握重兵者就会拥兵自重，野心急剧膨胀，一言不合或者利益受损就想去造反推翻皇帝，象西汉七王之乱、安禄山、朱棣、吴三桂造反等等。手握重兵者造反为了争夺江山。

历史上还有一种造反的现象，就是前朝遗民的造反。这些人一般都是前一个朝代的残余势力或者前朝的皇室宗亲，不甘心于前朝覆灭，想凭借个人威望或者依靠恢复前朝的口号来聚众造反，以达到复国的愿望。比如秦朝未年的六国贵族后裔和项羽叔侄，《天龙八部》的鲜卑大燕政权慕容氏后裔慕容复、清朝前期的各种反清复明组织天地会和红花会等等。前朝遗民造反为了复国。

历史上周边的一些民族部落势力，在其弱小的时候就会依附于中原王朝，俯首称臣，连年进贡，一旦强大就会起来造反，搞得兵祸不断，人民流离失所。比如三国时的孟获、清朝的准格尔之乱。民族部落势力的造反大都为了割据一方。

地方上的宗族势力声望过高，一般也会暗中积蓄力量，伺机而动。他们最会观察天下形势，一般在天下大乱的时候趁势而为，往往收获最大。比如唐高祖李渊，比如刘縯、刘秀兄弟。地方宗族势力造反为了巩固自身利益。

御林军为什么要造反?通过以上主要造反者的分析，我们不难看出，御林军造反几乎没有什么动机，实力也不允许，更重要的是他们的忠心，他们是皇帝的亲信和最后的保障，保护皇帝才是他们的责任。

本人头条号走着聊着，历史领域创作者，欢迎点击加关注，欢迎转发、留言!

级别高，待遇好，有前程，为什么要造反?

军饷高无须造次，还有联保制约

御林军不是没造过反，但杀了皇帝想自己当皇帝的几乎没有。

皇帝代表天下，但天下不是皇帝，除皇帝外还有朝廷、大臣、藩王、军队、地方政府等等，并不是杀了皇帝或控制了皇帝就可以当皇帝控制天下的。

以一个公司为例，老板的保镖会不会造反？保镖能把老板搞下来自己上去当老板？

御林军造反就是主动申请全天下来讨伐他们，是自寻死路，谁都不傻，谁都不想送死。就是在京城，御林军也不是唯一的军事力量，更不是最大的军事力量，仅动用京城的军队就可以置御林军于死地。

再者，如果没有制度和手个公司为段防止御林军造反，那这皇帝还真没人敢当，或者这皇帝也真够傻的。

皇帝代表的是一个利益集团，杀了现任皇帝他们还会选一个新皇帝。如果杀了皇帝就能夺取政权，那就说明皇帝拥有最大的权力，那从古至今那么多的摄政宰相军阀一次次的架空皇帝就没有道理了。皇帝只是名义上的权力最高者，真正的统治者是那些拥立皇帝的诸侯，贵族，大臣。初中课本上学习法兰西帝国的课时上有一句话，臣子的臣子不是我的臣子。皇帝只能管理他的官员，而底层的人则需要他的官员去管理。

俗话说，不怕官，就怕管，你等级再高，你管不到我没用的。给我发工资的也不是你皇帝，我凭什么听你的。只有大多数支持你，你的政权才有合法性。你说的话才管用，这才叫权力。把皇帝杀掉，就是不承认皇帝代表的利益集团的合法性。怎么会不跟你玩命。如果我没有治国的能力，我没有臣民的支持，我杀了皇帝，新皇帝也不会是我。尤其是我是一个很普通的，没有任何特质的，满御林军随便找一个人都和我差不多的人时，我拿来的自信当皇帝，我若能当，岂不是其他人都能当，那我当上还不是等死。

我干掉我老板，公司就是我的了？

造反的成本太高，一般人都想安稳度日！

在古代没有御林军一说，历史记载中只有羽林军，他们的主要职责是内卫京畿，外备征战。这支部队的指挥权在帝王。士兵能够做到皇帝身边的羽林军，除了自身特殊的能力之外。最主要的是深得皇帝的信任，作为古代的最高统治者，食物链顶端的人。都城是全国政治的中心，身为最高决策者的帝王不得不考虑安全问题！

皇帝在选拔，贴身待卫的时候，既要考察他们的忠心程度，又要弄清楚他们的家庭背景。因为皇帝贴身侍卫的特殊性，所以在选拔的过程中各方面都要经过严格的考量，大多数情况下都是从嫡系军中挑选，同时选拔标准非常严格。最后能够进入皇宫的人，在综合能力上都算得上优者！

就拿清朝的帝王来说，身着黄马褂的大内侍卫，一般都是从八旗中挑选的精英，以满人为主，很少选拔汉人！这种情况在政权交替的时候屡见不鲜。随着时间的推移，满被汉文化所同化，情况才慢慢有了转变。

除此之外，在我国历史上的各个朝代，国家的最高统治者，在选择自身警卫的时候，首要考虑的问题，就是政治背景，应急反应的个人能力。

现在生活很好，为什么造？造了还不一定赢，赢了还涉及分赃，分赃完还不一定能守得住。

为啥叫御林军，还不是靠着皇帝才有自己的价值

古代御林军造反现象是存在的，历史上比较有名的御林军造反有：隋末御林军首领宇文化及杀隋炀帝，唐玄宗在“安史之乱”中逃至马嵬驿时，羽林军发动兵变，斩杀宰相杨国忠，逼迫杨贵妃自尽。960年，后周殿前都点检赵匡胤在陈桥驿皇袍加身，夺取了后周皇位。南宋初年苗傅、刘正彦逼迫宋高宗退位，后被韩世忠等斩杀。

但是，总的来说历史上御林军造反现象并不多见，因为：第一、羽林军首领一般都是皇帝最亲信之人。第二、羽林军兵士在各方面都经过精挑细选。第三、羽林军一般都不只一支，且不互相统属，起到相互钳制作用。比如西汉初南军和北军，南军属卫尉统领，北军属中尉统领。武帝时增置八校尉各统领一支卫队。所以，基于上述原因，历史上羽林军虽然离皇帝很近，但很少有造反现象。

保安造反，你是嫌家里人口太多了吗？想把全家都除掉的意思？保安造反了，要干嘛？完事了，能告诉我，你想做保安天子？

1杀掉不叫早饭，那叫背叛你的屁股。早饭是利益分配不均，你代表不了我的屁股，或者你动了我的奶酪，之后才干的事，你有支持你的集团，大家推举你，支持你。反过来讲，假设有人推举你，早饭的理由是什么？就是打什么幌子，树什么旗号，你有多少力量！

2我们从秦朝开始就是大一统，中央控制基层对比欧洲来讲，组织力度是很强的。我们有相对完整成熟的晋升机制，都御林军了，干掉你老板，你能得到什么？得到什么不是说工资翻倍，许诺怎样的蛋糕才让你背叛你的屁股？

3真如张良博浪沙，背后是充分的财力，人脉，情报网络，不是你一刀子下去。话说，你能接近老板么！？就算你一刀子下去，然后呢？你就当老板了？

这种历史话题不要邀请我，太low

我是萨沙，我来回答。

其实，历史上尤其是宋代之前，御林军叛变、政变的多如牛毛。

比如唐明皇政变，诛杀韦后和安乐公主，就是首先夺取了御林军的指挥权：葛福顺拔剑直入羽林营，斩韦党掌握军队的韦璿、韦播、高嵩，然后宣布：“韦后毒死先帝，谋危社稷，今夕当共诛诸韦，身高有马鞭之长者皆杀之，立相王为帝以安天下。敢有反对者，罪及三族。”羽林军将士纷纷表示从命，史称唐隆之变。

赵匡胤也是如此：960年正月，北汉与契丹联兵入侵，周恭帝命赵匡胤率宿卫禁军北上迎敌。期间，赵匡胤发动政变，建立了宋朝。

不过，赵匡胤自己是利用禁军政变上台，他后来就做了很多的防范工作。

后来宋朝禁军就出现了分权局面。

本来北宋禁军最高指挥官为殿前司都点检，掌握军队的调动权和指挥权。

搞笑的是，赵匡胤自己就是后周殿前司都点检，依靠禁军政变成功。

所以，他上台以后，立即废除了这个职务。

随后，北宋禁军基本就是“枢密掌兵籍、虎符，三衙管诸军，率臣主兵柄，各有分守。”。

枢密院是最高军政机关，也是皇帝的意志执行机构，享有调兵权。当时全国任何部队的调动，必须由枢密院负责。

如果枢密院没有批准调动，军队擅自移动，就属于谋反，军官是满门抄斩的重罪。

当年岳飞即便有着子弟兵，然而看到十二道金牌也只能奉命撤退。

不过，枢密院并没有指挥权和训练权。

全国军队的训练和日常事务，主要是三衙负责。三衙也就是殿前都指挥使司(殿前司)、侍卫亲军马军都指挥使司(侍卫马军司)和侍卫亲军步军都指挥使司(侍卫步军司)。

但三衙并没有军队的调动权和指挥权。

在具体作战时候，率臣即主帅由皇帝临时委任，而不是平时训练士兵的军官，以防止他们联合叛变。

而主帅才享有指挥权，却没有训练权和调动权，部下又是临时委派，大家并不是一条心，想要联合他们造反也不可能。

况且，开战以后往往皇帝还会委派文官监军，防止出现叛变情况。

这样一来，禁军的三权分开，想要造反也就不可能。

这种制度的优势是军队比较稳定，叛变造反情况很少，而且御林军军官政变更是不可能。

缺点是：兵不知将，将不知兵。将领常换的情况下，训练不精，效率和军力大减。

所以，宋军战斗力不稳定，有的部队很弱，有的部队很强，主要就是这个原因。