各位武侠迷，金庸和古龙谁的成就高？

这还用问，当然金庸了。金庸的小说博大精深，情节跌宕起伏，人物个性鲜明，语言精彩幽默，乃是大宗师！古龙什么玩意？写的那什么玩意，故弄玄虚，颠三倒四，不知所云，跟金庸比差八条街。黄易都比古龙强的多。

古龙作品具有现实批判意义。

作为一个资深古龙粉丝，我的看法是，金庸的作品代表的是中国社会“家天下”的那种价值观，从他的多个作品可以看到，他是反对推翻统治阶级这样的行为的，也就是所谓的大局观念，国家统一，和平稳定，个人的自由等权利要服从国家的意志。而古龙的价值观念，个人认为受到三个方面影响，第一日本武士道思想，从战斗场景可以看出来。第二西方自由平等人权的价值观，也就是基督教思想。从他的多个作品可以看到，很多反传统的人物，很矛盾的人物心态，没有国家，爱国之类的观念，重视个体的自由，小人物的价值，但武士道精神鼻祖实际来自春秋战国时期，又包括禅宗的思想，所以古龙的很多人物是一个矛盾体，通过刻画描写出来，读者就感觉有些病态，例如李寻欢，傅红雪等主人公。但从价值观来说，有人喜欢金，有人喜欢古，纯粹是东西方价值观分歧，反正我不喜欢金庸。

我感觉金庸得成就更高，古龙小说的情节很曲折且有新意，人物性格很有特点，他常用细腻的笔触去描写人物微妙而复杂的情感，常用生与死、幸福与痛苦这样尖锐对立的矛盾来表现人物的内心世界和高贵独立的人格，以此来揭示生命的意义和人生的真谛。；金庸则直接取来历史人物和事件敷衍成武侠小说，其历史人物、事件，金庸写来煞有介事，常能以假乱真。 就我个人来说喜欢金庸构筑的武侠世界，但我特别喜欢古龙小说情节还有他个人的豪放不羁的性格。

自古文无第一、武无第二，如果论个人成就的话，金庸高。金庸自己在50年代香港创办了明报，明报在香港报界一直是比较高的地位。2009年中国第七届作家协会名誉副主席。2008年荣获“影响世界华人终身成就奖”。2010年获剑桥大学哲学博士学位。武侠小说来看，金庸只写了15部，古龙大小70多部小说。但是金庸的每一部作品都被拍成了好多个版本的电影电视剧，古龙的作品并没有那么多。金庸是书香门第出身，满腹经纶学富五车，小说里的知识包罗万象，琴棋书画 、医卜星象、花酒茶戏、诗词歌赋，他样样精通。古龙的特点是思想天马行空，剧情诡异多变，人物或潇洒不羁，或特立独行。文风就是一个字“酷”！ 两位都是武侠小说界泰山北斗的人物，若非要论成就高低，金庸略高一筹。

金庸小说好看，梁羽生的也好考看，

金庸和古龙同为优秀的武侠作家，两人的作品都有很大的影响力，被改编成影视作品，可以说是家喻户晓，两个人也经常被放在一起比较，我个人认为金庸先生的成就略高一筹。

就文风而言，两个人各有特色，金庸的文风比较平实，由于金庸先生本身就是大家，对历史、宗教、诗词、医药能各个领域都有所涉猎和研究，因此他的作品需要反复品读，以《天龙八部》为例，全书五部，每一章的章名连起来，其实就是五首不同词牌的宋词。

一：青衫磊落险峰行 ，玉壁月华明，马疾香幽，崖高人远，微步毂纹生

谁家子弟谁家院，无计悔多情，虎啸龙吟，换巢鸾凤，剑气碧烟横

二：向来痴，从此醉，水榭听香，指点群豪戏，剧饮千杯男儿事，杏子林中，商略平生义

昔时因，今日意，胡汉恩仇，须倾英雄泪，虽万千人吾往矣，悄立雁门，绝壁无余字

三：千里茫茫若梦，双眸粲粲如星，塞上牛羊空许约，烛畔鬓云有旧盟，莽苍踏雪行

赤手屠熊搏虎，金戈荡寇鏖兵，草木残生颅铸铁，虫豸凝寒掌作冰，挥洒缚豪英

四：输赢成败，又争由人算，且自逍遥没谁管，奈天昏地暗，斗转星移，风骤紧，缥缈峰头云乱

红颜弹指老，刹那芳华，梦里真，真语真幻，同一笑，到头万事俱空，糊涂醉，情长计短，解不了，名缰系嗔贪

五：却试问，几时把痴心，燕云十八飞骑，奔腾如虎风烟举，老魔小丑，岂堪一击，胜之不武，王霸雄图，血海深恨，尽归尘土，念枉求美眷，良缘安在，枯井底，污泥处

酒罢问君三语，为谁开，茶花满路，王孙落魄，怎生消得，杨枝玉露，敝屣荣华，浮云生死，此身何惧，教单于折箭，六军辟易，奋英雄怒

每首词和原作内容呼应，金庸先生深厚的文学功底由此可见一斑。

古龙的小说，文风比较轻盈，他笔下的江湖是一个理想化的江湖，快意恩仇，潇洒自由，在这里什么都可能发生，充满着梦幻化的色彩。

金庸笔下多大侠，郭靖、萧峰，都是“侠之大者，为国为民”的典范，而古龙小说里的男主角，多多少少带点玩世不恭和风流不羁，像李寻欢，陆小凤，楚留香，他们并不是传统意义上的侠。

说金庸的成就比古龙高，不是因为内容和文笔，金庸的武侠小说写的不单单是武林，他的小说里最让人动容的是贯穿作品始终的侠义精神。身为异族的萧峰，被冤枉，被打压，也始终保持着民族大义，情义难两全，最终悲壮自杀。郭靖黄蓉夫妇，死守襄阳城，最后殉城而死。《连城诀》里人性的恶，《笑傲江湖》中真小人和伪君子，都能引发我们的思考，如果仔细挖掘，金庸的作品就是一个无限的宝库，各个方面，各个细节都可以给我们启迪。这些作品中的家国情怀和精神内涵，才是金庸真正高于古龙的地方。

古龙的作品有时候故弄玄虚，到结尾却收不了场，所以古龙整体上说，比不上金庸。

感谢邀请，我是华山老猫。

这个问题问得有点诛心了，似乎不管怎么回答都讨不到好。

先说古龙，古大师的小说，行事缥缈，男的英俊潇洒，风流倜傥，喜好美酒，放荡不羁。女的也是闭月羞花好似嫡仙。故事的框架也是肆意放荡，没有所谓的国家，是人们思想避世的最好场所。

而金庸金大叔呢？相对古大师那可是中规中矩的多了，国仇家恨，忧国忧民。甚至有流传甚广的“俠之大者，忧国忧民”。背景多和历史有关联。

两个人风格完全背驰，所以根本就无法比较。也许现在的年轻人只知道金庸而不知道古龙，可这并不代表古龙不行，而是他走的太早。

金庸得过奥斯卡，古龙得过诺贝尔，不好比较～～～～～～～～～～～

何为成就？！我只知道，是古龙先生把武侠小说带进了文学殿堂！

“常未饮酒而醉，以不读书为通”

常有人，用李白杜甫，形容金庸古龙。我只知道，古龙一定是李白，但金庸先生是不是杜甫，我就不知道了。

我不敢评价金庸，因为从来没有读过。因为读古龙的人一般都不会再读别的武侠了。

金庸豪放，古龙婉约。

金庸写的是现实，古龙写的是浪漫。

金庸的世界叫武林，古龙的世界叫江湖。

金庸认为正邪有别，古龙认为正邪难分。

金庸的武功是内功和心法，古龙的武功是智慧和心态。

金庸的高手靠机遇和运气，古龙的高手靠磨练和决战。

金庸的主人公是为国为民、行侠仗义的英雄。古龙的主人公是快意江湖、浪迹天涯的侠客。

金庸的主题是人间，古龙的主题是人性。

所以他们是各有特点，他们都是他们各自领域巅峰。不存在谁比谁强。他们之间无论少了谁？武侠的世界都会瞬间失去一半的精彩！

反正萝卜青菜，各有所爱。本人不才！金庸小说我曾试着看过几部，或许是看习惯了古龙武侠小说的风格，亦或许是才疏学浅看不到金庸小说的精华所在！觉得相当乏味，就没看下去。但我不会在任何评论区攻击金庸和他的武侠小说。因为我知道他是一个不输古龙的武侠宗师！

但古龙的小说我看的还真不少！有人说古龙的小说故事架构不如金庸。但我就喜欢他的故事架构，故事一气呵成，且又惊又奇又险。让人看了开头就想一口气看到结尾。另外，古龙的文笔婉约，字里行间感情丰富。名言佳句层出不穷。就一句“人在江湖，身不由己”如今已家喻户晓，不知成了多少人的口头禅！

就像杜甫是李白的粉丝一样，古龙是金庸的粉丝。所以，在很多人眼里，无论古龙多厉害，总觉得比金庸矮一截。

事实上，两个还真不能说谁高谁低。

说金庸高的，我且问，金庸什么社会地位，古龙什么社会地位。

说古龙低的，我且问，武侠属于世情小说一脉，这点古龙更胜。

所以，还是不问的好，文无第一。

金庸和古龙是现代最优秀的两位武侠小说作者，我们至今都喜欢看他们的武侠电视。金庸小说按时间顺序描写，宋朝始清朝止，不单单写武打动作，更多的是想表达出为国为民的侠义思想，所以说侠之大者为国为民。主人公多从曲折中成长，爱情也最终有情人终成眷属，而且大仁大义，为了国家，为了百姓，不惜牺牲自己的生命，读起来唏嘘不已，催人泪下。古龙小说看的少，不做任何评价。

古龙差远了，所谓被吹出来的意境，还被一些人追捧成成人后方能读懂，好好读懂金庸吧，叙事布局写法技巧，融合了非常深厚的文学功底

当然是古龙，金庸除了笑傲江湖，其它没一部能从头看完。不过金庸文化底蕴还是不错的