了解民国历史看哪些书?
[作品]The Search for Modern China
"A remarkable achievement...vivid...fluent, graceful.... A publishing event."—Boston Globe In this ...

再游世界一遍
单田芳的小说明国英烈,

xiaobu09
1.《中华民国史》(全三十六册)
《中华民国史》以展现中华民国(1912—1949年)的重大历史进程、重要人物活动和大事备览为主体,是整体反映民国历史全貌的一部民国通史。本书继承了中国古代修史的传统,以纪、传、编年为主要形式,分为三个部分:《中华民国史》中华民国史人物传中华民国史大事记。
2.孙中山政治思想研究
本书收录同盟会时期孙中山先生革命思想的分析研究、孙中山先生革命思想的分析研究两篇文章,分别就中华民国成立前后的政治、社会以及时代思潮的背景,追溯并分析孙中山三民主义思想的构成,揭示其中外来源、发展过程、内容要点、理论系统、时代特点以至实行的成效,从而证其政治思想的合理性及有效性;是研究孙中山革命思想以至近代中国革命历史的体大思精之作。
3.中华民国国会史(全三册)
中华民国成立后,引入议会民主制,成立了中华民国国会。中华民国国会史是中华民国史的重要组成部分。民初,国会几乎在一夜之间成立。它是中国引进西方民主制度的一次重要的尝试,但很快开始衰落。从国会的成立,到国会内部党派无休止的争斗,到国会因自身腐败以致无可救药的地步,最终被国人唾弃,真是“其兴也勃,其亡也忽”。它留给了历史太多的遗憾,也留给了后人太多的思考。国会史的研究是一项开拓性的工作。目前,学术界对这一课题缺少系统和深入的研究,相关研究的专著难以寻见。谷丽娟、袁香甫二人用详实的历史资料写成的160万字的中华民国国会史长篇专著,再现了中国民国国会十几年的兴衰史,填补了这一研究领域的空白,具有较高的学术价值。

xyzztc
一直向往民国,好像那个时代的人有着迷人的文化气运,他们的风骨也令人着迷。众多描述民国时期的书,我最爱这部黑白民国。一部关心民国历史的人所必读的真正“立体”的书,撑出一部真正宽大的历史框架。黑白照片印记,抚摸低一度的民国历史,品味民国各色人物的担当、风骨、品格与人生,彰显民国时期的社会风貌!

反穿花裤衩
推荐民国传奇,从宋教仁之死到西安事变,每一段历史评论的都跃然纸上。优秀的评论往往可以增进大家解读历史,书里通常是借某个事件来解读事件背后的政治因素,值得一看。

nickel
如巴金的三部曲家,春,秋。老舍的茶馆等。

檸檬灬餹
民国档案、民国春秋

cydiablolzz
可以先去喜马拉雅上听一听 滕老总的 民国人物列传。喜欢历史先听枭雄卷,喜欢文哲先听文人卷,听完后对谁感兴趣可以再买单人的传记,就可以串联起来民国史了

紫薇薇的小日子
如果有意了解更为真实,更具说服力的民国史,无外乎几个角度。
但是,阅读文献往往是枯燥的。因此某种意义上,我认为自我搜索文献也是一种能力筛选和耐性培养,这些是题主得到了书,还能得以阅读下去的前提。我罗列一下大方向,并从中举些书例给你,希望你能研读顺利。
国内专家视角
中国社会科学院的相关人文研究应该说是值得一读的。作为国家和国际前列智库,展开的专项研究,直接完整且成体系地给你展现了大家的观点,现有的依据,曾经的论述等等。
《中华民国史》社科院民国史研究室
中华民国史研究30年社科院近代史研究所论文集
找寻真正的蒋介石,蒋介石日记解读杨天石
辛亥年祝勇
辛亥:摇晃的中国北洋裂变张鸣
此外还有傅国涌,徐中约,陈存仁,唐德刚,张朋园和张玉法等老师的作品。
国外权威研究资料
结合本国视角,还可以参考外国视角,以此互补互评。
典型的如剑桥中华民国史
当事人及时人笔记、日记、书信和报刊等
这块仅需搜索一些某某日记,某某回忆录还有查找一些当时的杂志报刊等。
希望有所助益。

godbian
我认为对中近代史的研究普遍分为三个学派
第一个就是剑桥派(这个叫法其实不怎么精准,其实意思就是那些 国最早研究近代史的 白人学派),主要代表人物就是费正清<剑桥中华民国史》就是他们的代表作(所以叫这个派,不是因为他们都是剑桥人,但是剑桥学派不仅仅是近代史中国整个历史的研究都是他们的强项)。费正清其实是哈佛的教授,但是还是被归到了, 他们学派以中立著称,基本上剑桥中华民国史 对于初学者来说足够了。 如果想更进一步了解这个学派的想法,推荐史景迁的 《The Search for Modern China》 也是个好选择。
第2就是海外华人比较集中地美国产生的哥大派(其实也不精准 哈佛和耶鲁和其他一些大学也有很多很好的研究人员)比如唐德刚,我最喜欢的一个史学家,他的著作晚晴七十年对我影响很深,可以说是我近代史的启蒙书。 他也是哥大派中的代表人物。郭廷以,徐中约的书也是很好的书。但是这个学派最大的问题就是太偏右了,只要涉及到中共的问题 有些事情上就有点偏激,不如剑桥派中立。
第3 就是马克思主义哲学派,这个派别我是带偏激的去理解了。。但是我一直认为他们的著作就是我们中学时候的近代史历史书。。。。。关于书籍版本问题,首先推荐英语原版。 如果实在英语不好,可以读港版的翻译版。
关于民国历史的书籍很多,可以网上查,最重要的还是能从中学到东西,汲取到知识。