古龙的作品和金庸的作品有哪些不同？最大的差异是什么？

他们本就是两派。

用画来作比喻，金庸擅长的是人物画，而古龙，擅长的是花鸟画。

从武功来作譬喻，古龙的武功藏于无形，金庸全是白描。

用音乐做比，古龙的音乐是那种介于美与不美之间的，而金庸创作的音乐全有迹可循。

从书法来讲，古龙的书法全在一个“险”，而金庸呢，稳稳地写赵孟頫的小楷。

金庸是富人的花园，古龙是穷人的涂鸦。

古龙重在写意，金庸重在写实

金庸的小说写的是一个时代，古龙写的是一个人。

少年时，喜欢金庸，仗剑天涯快意江湖让人热血沸腾。

如今人到中年，更喜欢古龙一些，古龙的小说也更现实。

金庸小说虽然文学性很强，但实质仍旧脱离不了主角屡逢奇遇打怪升级一路开挂的套路，张无忌令狐冲段誉虚竹狄云郭靖杨过石破天皆是如此，只不过比现在的网络小说更高级罢了，适合象牙塔里的学生看。

而古龙的小说，除了文字表达自成一派外，在故事叙述中更侧重对人性的描写，写故事是为了写人心写生活哲理，比如七种武器系列，写了爱、恨、诚实、信心、背叛、信任等等。李寻欢写了背叛与救赎、正义和光明永存。楚留香里的孽缘也和人性有关。欢乐英雄写了友情。

金庸比较正统，主角总体上趋向名门正派。古龙视角多放在社会底层，主角穷困潦倒坎坷流离，比如傅红雪郭大路王动却有着高贵的心灵。

金庸的武功靠奇遇，吃个灵丹学个秘籍很快成为高手。古龙的武学没有奇迹，全靠夜以继日的苦练，宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。

金庸的招式注重写实，一招一式扎扎实实有板有眼。古龙的招式注重写意，胜败决定于瞬息之间。从艺术性来看，古龙更胜一筹。

金庸高手对低手绝对碾压，毫无悬念。古龙的高手对决胜败之间没有绝对的界限，天下第二可以打败第一，第三可以打败第二，弱的也能胜强，除了武功，还有天时地利、个人智慧、信心等因素。

从思想性来讲，金庸写的是侠，是道，是正统，是维持秩序稳定社会的一种道德约束。古龙写的是人，是心，是性情，是身外无我直指本心的自由洒脱。

所以，喜欢古龙比金庸多一点。

金庸和古龙

金庸小说的主角，大都是从一个一文不值的小角色，历经磨练和奇遇，闯进了对的圈子，遇到了对的人，一步步的变成了大侠或大咖，结尾很少是悲剧，能量满满，皆大欢喜。有现实但不乏理想。

古龙书中的大侠，总是带着光环行走江湖，不是成名已久就是一战成名，而且都是悲情英雄，留给大家的都是孤独和怜惜，让人耐人寻味，看到的是成功后的光鲜，不见的是光芒背后的灰暗。缺少理想却更加现实。

金庸主角的招式大气而不失威猛，亢龙有悔、乾坤大挪移，有如滔滔江水，浮想翩翩；古龙大侠的武功确是力量与速度完美的结合，手不离刀、弹无虚发，比斗从开始到结束，宛如弹指瞬间，一招致命。

金大侠交友靠历练，相互爱过和笑过、恨过和哭过，终释前嫌、笑泯恩仇，时间可以冲淡一切，也可看清一切。古大侠认人凭眼缘，一眼万年、相识恨晚，有难即来、事毕即归，话在酒中、情在心中，可能忠贞不渝，也会口蜜腹剑。

金庸书中男的是大侠、女的也是大侠，却是侠骨柔情，相识相知、相爱相守，确是情比金坚，或是隐居山林，或是双宿双栖。古龙笔下男的冷漠帅气、女的容颜如钰，但多红颜薄命，合的突然、分的果断，不拖泥带水，留下的只有孤独和寂寞。

金庸向往艰苦历练和完美结局。古龙却憧憬华丽转身和孤独寂寞。大侠就是大侠，永远也看不懂、猜不透，需细细品味。有人的地方就有江湖，心怀大侠梦、细品大侠路，幻想华丽登场、梦想侠骨柔情、演绎完美江湖。

以武侠小说的角度讲，两人各有千秋。如果按作家文学家论，只有金大侠，就没古龙什么事了。

大家好，鄙人司徒少雄，关于这个问题，我来发表两句看法。

金庸古龙都是写武侠小说的，并且是写的最好的两个人。由于金庸古龙的身份不一样，造就了他们两人作品也有明显的区别。

金庸：原名查良庸，首先他是香港明报的老板，商业大佬，其次才是武侠小说作家。

金庸著有十五部小说，每部书第一个字连起来组成一幅对联：飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。金庸的书，几乎翩翩经典。就算是质量稍微差一点的《碧血剑》，读起来仍然回味无穷，只不过主角袁承志稍微没有其他主角有名。

金庸写出了很多精彩的人物，比如豪气干云的萧峰，多情叛逆的杨过，为国为民的郭靖。还有很多精彩的武功，比如降龙十八章，黯然销魂掌，九阴真经等等。

金庸的小说被翻拍了很多电视剧，很多作品基本上五六年就会出新版。金庸的小说更善于容入历史之中，甚至有时候可以以假乱真。足见其写作功底。

古龙：原名熊耀华，职业撰稿人，写书基本是他唯一的职业，是主业。

既然有了诸葛亮，那就必然有周瑜。一枝独秀多么寂寞？而古龙是唯一能够和金庸并称的武侠小说两大双峰。

古龙的作品比较高产，一共七十多部小说。也写出了很多经典。比如楚留香系列，陆小凤系列，李寻欢系列。又如流星蝴蝶剑，白玉老虎等等，笔者读了大概有三十几部。古龙也流传出了很多脍炙人口的名言，比如人在江湖，生不由己。

他们两人的风格有很大不同。

首先，金庸比较写实，而古龙善于写意。金庸是自己给自己稿费，他更关心的是明报的销量，而明报卖的好不好，不止取决于小说。而古龙，最关心的是稿费问题。当时台湾的稿费不是按照字数，而是按照行数。所以古龙分段较多，竟然因此创造了古龙体，比较有诗意。

其次，金庸书中的高手，强一点便永远强一点，基本没有次手打赢高手的局面，比如周伯通比裘千仞强，那无论刮风下雨，无论塞北江南，裘千仞始终是手下败将。而古龙书中的高手，只要不是绝对的碾压，那胜负是概率问题，次一等的也有机会战胜比自己强的高手。比如李寻欢战胜上官金虹，上官金虹战胜天机老人等等。金庸的招式都是实打实的武功，打斗比较具体。而古龙往往雷声大雨点小，非常重要的战斗侧面描写，读者的视角看不见，只能从旁人的三言两语想象。

再次，金庸写的是庙堂，写的是精英。比如华山论剑五绝，那恰好这五绝都是书中重要人物。哪怕精英中的反派，也能轻易被原谅，比如杀人犯萧远山可以被人称为萧老英雄。而精英之外的人那便不重要了，比如几个小伙子附庸风雅也来华山论剑，却被西狂杨过给吼走了。而古龙写的是江湖，写的是平凡的人物，比如《流星蝴蝶剑》孟星魂是个见不得天日的杀手，古龙写的是人性。

两人正是一时之瑜亮，并驾齐驱，难分高下。

最后，鄙人百万字长篇武侠小说《雍杰传奇》正在头条号上火热连载，喜欢武侠小说的朋友可以关注我头条号，点击收藏阅读。

金庸的小说是建立在中国真实的历史上，进行的文学创作，虽是江湖儿女，却都离不开当时的历史现实，而且金庸的小说会有很多的伏笔，线索连贯，非常的有艺术性。古龙的小说更倾向于潇洒的大侠生活，不落根在任何时代，仅仅讲述江湖，有酒有美女，豪爽狭义。不同的观众欣赏不同，但都是好作品。

古大侠先去陪老阎喝酒，金大师刚去帮老阎写簿……生前同个工作，逝去两种待遇……

古龙作品单独抽出来 可以拍电影，因为剧情每一阶段都是完整的故事，金庸的具有整体性，人物更加丰富，古龙一个台词朗朗上口 人在江湖，身不由己！金庸的 侠之大者，为国为民也不错，总体来讲 我更喜欢金庸

两人没有差别，两人作为武学泰斗来说只能说是各有千秋，在遥远的上世纪70年代，当时流行的古龙小说改编电影，给当时的古龙先生带来的可不是一点半点的影响，先生的妇孺笔风老辣，风格偏属于快意恩仇！

天妒英才，先生英年早逝，沉寂了九年的金庸先生凭借着多年来卖报纸积攒下来的粉丝，在佳艺改编的76版射雕算是让全香港乃至是妇孺都认识了金庸，而相对于古龙先生，金庸先生则是接地气，每一个角色似乎都在自己的身边，让人们跟着角色一起成长，这也是为什么古龙先生的《绝代双骄》是名气最为高的一部大作。

两人只能用各有千秋来形容，就相当于是南慕容，北乔峰，古龙先生文笔义气云干就是大侠乔峰但却是避免不了一死。

而金庸笔下的慕容复也是个铁骨铮铮的汉子，不过是为了自己的复国大业而已，金庸先生何尝不是如此呢，九年磨一剑只为自己和武侠的兴亡。

金庸和古龙的小说都很不错，但看得多了，会觉得古龙的小说更离奇，而金庸的小说更生动，值得品味。

古龙的人物刻画很出色，耳熟能详的有小李飞刀，楚留香等等。

然而，要想从古龙的作品中，形成对江湖、武林的完整印象，却无法做到。古龙的作品很多，但没有哪一个门派让大家都熟悉，仿佛真实存在。

金庸的作品，不但塑造了一系列成功的角色，比如东邪西毒南帝北丐中神通，而且随之而来的，是相应的活动也变得很有名气，例如“华山论剑”，可以说，金庸的武侠小说，已经形成了文化。

金庸构建了宏大壮观的武侠世界，各门各派也在金庸的笔下有了生命力，并被人们了解并熟知，比如鼎鼎有名的丐帮，少林、武当还可以说本身就很知名，而凭空而造的五岳剑派、明教、大理段家、天山童姥、全真教也让人觉得煞有其事。

在金庸的武侠世界中，不但有大侠，也有常人、美食、生活、文化。虽然武林高手常人不能及，但他们也在世俗中生活，和平凡百姓并非遥不可及，让人感觉真实，仿佛就是身边的人物。

大侠有大侠的风采，平民也有平民的生活。金庸不但善于写武林中人的武功绝技，精彩绝伦的打斗，也善于写家长理短，儿女情长。比如，为救金毛狮王，张无忌和赵敏两人隐藏身份，躲在少林寺外，两人由演戏变成自发地喜欢，过程十分真实。换成你我，在如此场景下，也自然而然的喜欢赵敏。

张无忌毒杀恶徒，蘑菇汤香味也令人如身临其境。

然而，在古龙的作品中，那些武林高手给人的感觉总是象世外高人，和世俗格格不入，很难感到有生活气息。

在金庸的小说中，有人物的成长历程，有人物的心理活动，即使恶人，也有光明的一面，不是简单的非黑即白，让人看了也能留下深刻的印象。

医术不管真懂假懂，说上去也有几分道理；风波恶的行事，也有几分豪气。

谈起书法来，也让人折服，秃笔翁被阻扰的郁闷，得以宣泄的畅快，于我心有戚戚焉。

墙上大字虽然不能亲眼看到，但仿佛感受到风采。

这样的感受，在古龙的作品里却很少体会得到，古龙的作品里，更多的是心理上的压抑与扭曲。

古龙的小说，象诗歌，提取了生活中的离奇，让你欣赏却清楚的知道距离。

金庸的小说，象画卷、戏曲、盛宴，让人见其形、听其声、闻其味，是小说，更像是生活的记录。

先说古龙。古大侠的书有以下特点

一、没有朝代的束缚，天马行空，自由洒脱。情节构思更加新潮；

二、注重人性，喜欢剖析人性深处的东西，爱恨情仇都是人性的自然释放；

三、武功招式少，同等级别决斗会从双方主要靠战略和战术方面分析，胜败就在一招间；

四、感情。兄弟情高于一切，生死之交一碗酒；写爱情也刻画出像孙小红这样的新女性，有突破。

再说下金庸。金大侠的书有以下特点

一、注重运用历史，许多书结合历史真实任务编写，更有真实感；

二、武功招式描写更加细腻，注重招式；

三、情节严谨，注重展示自己的古文修养

简单总结一下，古大侠写的书，读者们读起来像是在看小说，从中体验人性的阴暗与光辉，感受那个爱恨情仇随心发散的江湖；

金大侠写的书，很多时候好像我们在非常认真的读历史，看到一个古文修养很好的人在向我们传递古文化的美。

手机敲字，简单写了点对比两位大侠特点的浅见，大家少点拍砖。另外说明一点，我对古大侠的小说更加的喜欢读，中后期古龙的书没有读少于三遍的。