文章、或文学是引领世界前行的指航灯吗？

我认为:文章、或文学是引领世界前行的指航灯

第一:求生存，求发展是人类最基本的本能和愿望。如果一个人、一个民族、一个国家乃致整个人类，如果失去了这个最基本的本能和愿望，人类将不会为自身的生存和发展而进行积极地思考、探索和行动。那么人类终将被其它强势物种群体消灭或是疾病或是自然灾害所灭，这就是自然法则。

第二:人类在求生存谋发展的本能和愿望的驱动下，人类的大脑开始去思考自身的生存和发展之道、探索方法、行动方案。为了方便总结、记录和传播这些思想、方法、方案，人类便发明了文字，并把这些内容写成各种文章，形成各种文学，用于指导人类的思想活动、探索自然和社会的方法、各种生产行动的指针。随着社会的发展，内其涵盖经、社、文、科、士、农、工、商…等内容和科目，这些文章、文学便成了人类发展的推力和引力，毫无疑问，这就是引领世界前行的指航灯。

第三:现在最大的争议焦点是:有人认为，科技才是引领世界前行的指航灯，只有科技进步才能不断提高人类的物质文明，而只有物质生活的丰富才能推动社会的发展进步，文章和文学只不过是用来丰富人类的思想活动而已。说得确实有一定的道理，但他们却忽略了文章和文学的广义概念，因为科学猜想文学、科学探索文章、科技论文、技术手册等等也是属科普类文章或文学，没这些文章和文学的指引，人类的物质文明进步也将无从谈起。所以说，无论是人类的物质文明还是精神文明的进步，都与文章或文学密不可分，引领世界前行的指航灯非文章或文学莫属。

这个问题倒很是巧妙，我姑且来回答之。

答曰：肯定不是。

为什么呢？

简单来说，“文以载道”，文学只是承载了“道”，而真正引领世界前行的，是“道”而不是文章或者文学本身。

就如马克思列宁主义，引领了共产主义思潮，使得全球分裂成了社会主义阵营和西方民主制度阵营，起到决定性作用的，是思想本身，而非文学或文章。

而且现在“道”的载体非常多，电视、电话、网络以及人之本身，都可以将各种思想进行传播，文学并非是决定性的传载因素。

答曰：是。

如果把思想比喻成前行的巨轮，那么，文学对“道”和思想的归纳就会闪闪发光，拨开人类前行的迷雾。

所以综合说来，引领世界前行的，是“道”，也就是思想；对各种“道”进行解释、升华、传播和扩散的文学，确实能起到指航灯的作用。

但我们也要认识到，很多文学承载的“道”是毒花毒草，反而对人类是有害的。

文学要成为灯塔一样的存在，也需要真理的洗礼。

好的文章或文学可以给人一些启迪，但不能作为引领世前行的指航灯。相反坏的文章或文学可以将人带向黑暗的歧途。

绝对不是。

观察一下过去历史，看看现在，然后，再遥想将来，文学作艺术的一部分，而艺术做精神层面的一部分，而精神作为构成已知世界的一部分，已知世界则作为未知世界构成的一部分。这里解释一下啊为什么已知世界作为未知世界构成的部分，现在所知的已知世界其实是一个低层面的已知。

将这个包含关系理顺清楚，我们就可以很清楚的看到，文学对世界的影响，不足以成为子航明灯。从精神层面来说只有哲学，才有那么一点可能成为指导现实世界进步的力量。

这个也只是在近代有很明显的作用，而在古代，现实社会的进步常常是一种被动的，其实是更多的是一种无意识的，近乎本能的力量进行推动，它是数百年的积累，或者近千年的积累，已经沉淀为一种文化基因，这个时候才显示出一点点力量，绝非立竿见影。

孟德斯鸠的论法的精神，还有一些别的诸如国家契约论，都对资产阶级建立政权，架构国家起了很积极的作用，这个是比较明显的。第一个社会主义政权苏俄，受这个马克思恩格斯的思想学说的影响，这个是比较明显的。我们国家受苏俄影响比较大，而毛泽东的思想，对于中国当代更是具有现实意义。

做艺术领域的一个门类文学，他的影响力主要是潜移默化的，是一种积淀。

所以说不要幻想一个文学家去改变世界

在现实世界中一个科学家是可以改变人类的生活方式的，文学家肯定不行，但是文学家可以改变这位科学家的生活态度，和人生理想。科学改变世界，而文学艺术则作为这个世界精神层面的支点而存在。

以上是我个人的看法。

从前是，当前不是，但将来是。现在，当下，人们为了物质利益，不顾一切，快节奏，高节奏的追求生活，没有时间，没有空闲来欣赏一路上的风景，成功、失败的简单标准就是谁的钱多；但在将来某一天，忽然发现，吃饱了，撑着了，无所事事，一天昏昏沉沉的，心里一片茫然的时候，才突然发现，我们需要的，不仅仅是物质横流的满足，才突然明白，我们空虚的内心需要一盏明灯，指引我们前行。

你好！很高兴回答这个问题。

既然是指航灯那就是说指引方向的明灯，那前行靠的是什么呢？是精神文明前行还是科技发展前行？

这个题目有点广而大，又有着相辅相成的关系。人类进入二十一世纪以来，科技发展日新月异。世界各国都有自己的文学和作品，引领国家精神进步巨大，如果拿哪一个国家来引领世界显然是不现实的，到底谁引领谁进步？这是个值得辩证的问题，值得探讨。

是文学引领科技进步还是文学促进科技发展？显然不是，因为文章与文学只是在精神世界里面提高了文明程度和素养。但科技发展进步也同样提高了人类文明程度。并带动生活日益提高。

所以我总结文章或文学只在精神文明有所指引，并不是所有方向都与之有关。科技发展进步才是生活提高的具体体现。

是！

文学不一定引领世界，但是一定可以让这个世界更加和谐。

文章文学都是形式，内容才是关键好吧

航灯的作用是照亮前方指引方问，文章和文学达不到这个层次，也起不到这个作用。能够起到航灯作用的只有思想和理论，象毛泽东思想，邓小平理论，就是中国特色社会主义的航灯。当然，有些思想和理论是体现在文章中的，象《论持久战》湖南农民运动考察报告《为人民服务》中国社会阶层分析《共产党宣言》《资本论》等等，毛泽东思想马克思主义都是从这类讲话中体现并总结提炼出来的。一般的文章，文学作品，写得再好，其作用还是为人类提供高质量的精神食粮。

文学是语言艺术，她是指引一个民族发展导向的明灯

文言志载道，好文是世界的心声。

它们应该是护航者，伴随着人们前行，可能在此期间会给人们以启发，但其决定作用的还是人的思想本身

“文章千古事”，指的是文章的重要性。

人类区别于动物的最重要的标志是“会思想”，思想的结果变为语言，叫做“言论”，付诸笔端，就是“文章”。

文学，是语言的艺术。是一个民族的灵魂，又是民族智慧的结晶。

文章、文学的载体，是书籍，高尔基说过：书籍是人类进步的阶梯。

世界上印数最多的是《圣经》，最受伊斯兰教徒推崇的是《古兰经》，最为中国人所知的是《论语》、《三字经》，这些文章，无一不是以书籍的形式影响着、引领着古今的人们。

用一位老将军的话来说，就是毛泽东会写文章。从青年时代的作文心之力到大革命时期的星星之火 可以燎原、中国社会各阶级的分析，抗战时期的《论持久战》、《矛盾论》，《实践论》等等，无不闪耀着智慧的光芒，并且全部都是焚膏继晷、亲力亲为，没有一篇是由秘书代写的。当然，哪个秘书也写不出那样的文章。反观蒋介石，除了到处讲话，训令之外，只留下了一部事无巨细，死后多年才发表的“蒋介石日记”，并无一篇可称道的文章。当毛泽东的《论持久战》刚发表时，蒋介石曾想组织文人们也写一篇与之抗衡，但被其“文胆”陈布雷一口怼过：那文章是人家自己写的！

再看毛泽东的文学水平，其它不说，单单一阙沁园春·雪，就力压古今文人。当年在重庆发表时，在国统区引起了一阵恐慌。据八十年代解秘档案可知，国民党曾倾全力想写一首气势上胜过一筹的沁园春，又都纷纷铩羽而归。当时还仍然被认为是“草莽”的毛泽东，凭这首词俘获了广大知识分子们的心。

能俘获人心，这就是文学的力量。

这样的毛泽东，能够战胜蒋介石，就绝对不是偶然了！

目前虽处于网络时代，文章、文学大爆发，数量汗牛充栋，质量良莠不齐。但是，好的文章，文学还是倍受追捧，涌现出了一大批优秀文人，如路遥、莫言、陈忠实、余华、王朔、严歌苓等等。我们都自觉不自觉地受到他们的影响甚至引导。可以想像，若干个世纪后，如果后人考察我们这个时代时，他们的作品应该会成为重要的参考。

至于未来，只要人类继续存在下去，就会有一帮喜欢思考的人，思考的结果记录下来，就是文章，就是文学。

那些优秀的思想家，文学家，将永远作为时代的明灯，引领着人类，艰难前行。