弘时真的是被雍正赐死的吗？历史上的弘时结局如何？

看过《雍正王朝》的朋友想必都会对这样一段剧情记忆犹新，雍正为了确保弘历能够顺利继承皇位，在畅春园将自己的另外一个儿子弘时赐死。而在许多野史传记及文学作品中，也对“雍正杀子”的事情进行了讲述，而这也成为了雍正身上又一挥之不去的历史谜团。

那么，历史上的弘时真的是被雍正赐死的么？弘时之死到底和雍正有着怎样的关系？在这里我就来为大家做个解读和说明。

弘时，是雍正的第三子，生母齐妃李氏，生于康熙四十三年（1704年），比弘历年长七岁。

当时，弘时的生母李氏是雍正的侧福晋，弘历和弘昼的母亲又都仅仅是王府中地位并不怎么高的格格，再加上雍正的嫡长子弘晖早殇，另外一位侧福晋年氏的儿子年龄尚小，这就使得在雍正登基之前，弘时不仅是所有在世的雍正儿子里面年龄最长的，同时出身也是最为高贵的。

如果说按照“有嫡立嫡，无嫡立长”的传统，弘时无疑是雍正最具“合法性”的继承人，然而，一向不喜欢遵循“常理”的雍正准备用“秘密立储”制度确立弘历为自己的接班人，并且还在一系列的事件中将他的这一想法表现了出来。

首先，在雍正元年（1723年）的时候，雍正安排年仅13岁的乾隆代他去祭祀景陵，而非已经年满20岁的弘时，让弘历主持如此隆重的康熙周年祭活动，被很多人看成是雍正所释放的最为明显的政治信号。

其次，雍正将弘时的生母李氏封为齐妃，与弘历的母亲钮祜禄氏一样，都是妃级，而非像同为王府侧福晋的年氏那样封为贵妃，这其中一个重要的原因就是要将弘历的出身与弘时“拉平”。

再次，就是雍正为弘历配备了张廷玉、朱轼、徐元梦当时之名仕为老师，并安排宗室重臣允禄、允禧教授火器与弓马技艺，同时还对其委以了许多差事，以便亲自辅导，可以说雍正对于弘历的培养是全方位的。

而最终的结果也是如此，在雍正十三年（1735年）雍正去世后，弘历继承了皇位，成为了历史上的乾隆皇帝。

而雍正之所以选择年龄较小的弘历，而不是年龄稍长，且在此之前出身更加高贵的弘时，实际上也是与其在“九子夺嫡”之中的表现有关。

雍正在“九子夺嫡”期间，一直奉行的是“争是不争，不争是争”的策略，因而在任何情况下都在极力掩藏自己的夺位之心。或许正是这样的低调和隐晦让弘时产生了“误解”，因而在整个“九子夺嫡”的过程中，弘时都与雍正的重要对手八阿哥胤禩以及十四阿哥胤禵保持了非常暧昧的关系，甚至还在雍正面前表现出了对于他们的支持之意。

也正是因为如此，在这个问题上，父子二人产生了巨大的嫌隙，而雍正无论如何也不会将皇位传给一个“胳膊肘向外拐”的儿子，于是后来雍正对于弘时的态度出现了明显变化，并且多了几分防备之意，以至于在雍正登基后，还将其安排在皇宫居住，很大程度上也是为了强化对其的管束。

然而，这仅仅是个开始，随着八阿哥胤禩等人的最终倒台，弘时也迎来了自己的末日。

雍正登基之后，弘时似乎依旧没有认清形势，也没有对自己此前的行为以及雍正对其态度的变化产生任何的警觉，他不仅没有同八阿哥胤禩等人划清界限，相反，在胤禩等人遭到雍正的处罚时，反而帮助其向雍正求情。也正是这样的举动，彻底激怒了雍正。

雍正四年（1726年），就在处置八阿哥胤禩等人的同时，雍正将自己的儿子弘时过继给了胤禩，与之断绝了父子关系，并在雍正五年（1727年）的时候，将其削除宗籍，革除黄带子，算是将他彻底驱逐出了宗族。

“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。”

而也就是在这一年，年仅23岁的弘时便去世了。

试想下，弘时作为一个23岁的年轻人，正处在人生的上升期，并且身为皇子的他也本应有着非常光明的前景，可如今却被贬为了一介庶民，这样的失落感和挫败感并不是每个人都能承受的，因而弘时最有可能的便是在接连的打击和挫折下，最终郁郁而终了。

至于说“雍正杀子”的可能并不大，因为按照时间线，雍正是在雍正四年（1726年）将其过继给胤禩，到了雍正五年（1727年）又削夺了他的宗籍，并且还下令交给“老好人”十二阿哥胤祹看管。要知道，雍正连八阿哥胤禩、九阿哥胤禟的子嗣都只是处罚，并没有选择“斩草除根”，对于自己的儿子则更加不会到了如此决绝的地步了。况且，如果雍正真的是动了杀心，那么在雍正四年（1726年）在处置胤禩等人的时候一并将其问罪处死则更加名正言顺，为何还要拖到雍正五年（1727年）呢。

当然，雍正之所以要如此对待弘时，除了要发泄自己长久以来内心里对于自己这个儿子的不满外，更多的还是为了弘历。

为了保证弘历能够顺利继位，同时又要避免再度发生“九子夺嫡”这样的悲剧，雍正首先要做的就是扫除弘历登基之路上的绊脚石。作为年龄更长的弘时无疑就成为了最大的“牺牲品”。

而在弘时去世后，再看雍正的其他皇子，弘昼荒诞不羁，年妃所生的福惠，因为他的母亲已经去世，母家势力也已然倒台，加上他本身身体也不好，同样失去了竞争力，而弘曕这个时候还没有出生，可见弘历的登基似乎也就变得再无威胁，成为了板上钉钉的事情。

雍正十三年（1735年），雍正皇帝去世，弘历登上了皇位，并在当年就开始了对于弘时的“平反”。

总理大臣允禄为首的官员们向乾隆皇帝奏请乾隆皇帝，恢复弘时的身份：

“臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连，与本身获罪撤去黄带者不同，今已故多年，蒙皇上笃念兄弟之谊，欲仍收入谱牒，于情理允宜。应钦遵谕旨，将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日，交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。”

乾隆皇帝皇帝随即颁布上谕：

“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”

按照乾隆皇帝的说法，雍正是因为弘时“年少无知，性情放纵，行事不谨”才加以了处罚，并且其目的在于教导皇子，“杀鸡儆猴”，如此一来算是“淡化”了弘时的罪责，同时也给了雍正足够的面子，在这样的情况下，为弘时恢复身份也就成为了顺理成章的事情。

就这样，弘时在逐出宗族八年之后，重新被录入玉碟，恢复了身份。

正史中，雍正还是亲王时就不喜欢弘时这个儿子，雍正先后把他过继给老八和老十二，雍正继位后没几年弘时就死了…

按照主流观点来说：虽然雍正和弘时素来有嫌隙，但雍正没有理由杀死弘时，另外，根据现有史料记载，雍正杀死弘时的理由也并不充分，因此可以大胆推测，弘时应该是过度打击、抑郁而死。

先看看雍正对弘时做出的处罚。雍正四年，以弘时“年少放纵”、“行事不谨慎”为由，将其过继给自己的政敌允禩，直接轰出了紫禁城。除此之外，弘时还因为允禩的牵连，而被撤去黄带，从玉牒中除名。这样的打击对一位志比天高的人来说是巨大的。

另外，雍正疼爱弘历是众所周知的事情，甚至传言雍正之所以能继承皇位，就是因为康熙宠爱天资聪颖的弘历，爱屋及乌，最终才将皇位传给雍正。为了保证弘历能顺利继位，避免“九龙夺嫡”的惨状，雍正即位之初就改变了立储制度，这让作为长子的弘时一直惴惴不安。

可最后秘密建储最终还是因为雍正的一些做法而泄露了。雍正元年，在康熙帝周年祭辰时，雍正并不亲至景陵祭奠，而是派遣年仅13岁的弘历代其前往，这个举动可不得了，因为在清朝，在位皇帝特遣未来皇帝向升天皇帝祭祀，意味着奏告王朝百年大计已定，弘历储君的位置已经敲定。

在这种状况下，弘时对父亲也是心生怨恨，他对储位已不再抱有幻想，在怨恨的驱动下，正式倒向允禩一方。如此看来，弘时此时已经站在了雍正的对立面，肯定是不能容忍的，但这也不足以说明雍正就能下定决心杀了自己的亲儿子。

从史料中我们可以整理得，弘时虽然因为允禩获罪，先后被除去玉牒、撤去黄带，但其他的处罚并没有太重，比如撤去黄带后将起交由皇叔抚养、管教，这与允禩亲儿子直接被“发往热河充军”，后来又被长期拘禁的状况要好的多，由此可见，雍正对儿子尽管生气，但还不至于杀了他。

爱新觉罗弘时是雍正第三子（序齿），乾隆弘历的异母兄。

《雍正王朝》中，弘时幼不好学，年少放纵。雍正登基之后，一直想着谋害弘历取而代之，甚至投身于雍正政治对手八爷党集团。

纵观电视剧中弘时，简直毫无可取之处。科场舞弊案，本是弘时泄题卖题，却让张廷璐做了背锅侠；利用弘昼误传圣旨为自己逼宫做掩护，然后将所有罪责推到弘昼身上；逼宫失败后，要杀隆科多灭口；弘历江南微服私访时又派杀手刺杀弘历，而且以杀手全家为人质，失败之后全部灭口。

对此，雍正是看的清清楚楚，最后不得不行不义之事，亲手毒杀了弘时，为弘历登基扫除了最大的隐患。

上面是电视剧中的情节，那么真实历史当中弘时结局如何呢？

真实历史当中，弘时虽然没有被雍正赐死，但是下场比电视剧中更惨。《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。

削宗籍，生不入宗门，死不进祖坟，在古代这是比死更严厉的刑罚。死，你还留有一个名字，削宗籍之后，你连名字都没有了，这个家族已经不承认你了。

史书当中并没有记载弘时做过什么事情，突然之间就受到雍正惩罚，这和廉亲王胤禩不无关系。

雍正三年（1725年）十一月初五日，胤禩被革去王爵，撤出佐领。

雍正四年（1726年）正月初五日，胤禩、胤禟被革去黄带子（清朝亲王以下宗室皆束金黄带，以示身份），由宗人府除名。这样胤禩已经不属于爱新觉罗氏子孙了。

二月十八日，雍正将弘时过继给胤禩，从玉牒除名。这一下就把弘时的前程完全断绝，连做个普通人的机会都没有了。

三月初四日，胤禩改名“阿其那”，不管“阿其那”是何意思，但肯定不是夸人的。做了这样人的儿子，可想而知弘时多么抑郁。

雍正五年（1727年）八月初六日弘时郁郁而终，年仅二十四岁，无后人。

俗话说“虎毒不食子”，弘时到底做了什么，为何雍正要对亲儿子下此毒手？史书没有记载，关于弘时的评论，只短短留下八个字——年少放纵，行事不谨。

雍正五年（1727年），清朝有一总兵弟弟犯罪了，总兵上折请求雍正处分自己。

雍正在批复中说过这样的话：“朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟……不但弟兄，便亲子亦难知其心术行事也。”

这说明弘时肯定做了令雍正十分忌讳的事情。

雍正死后，乾隆弘历登基，准备将弘时再次纳入宗籍，令大臣商议。

总理事务和硕庄亲王允禄（雍正十六弟）等大臣回复如下：

从允禄等人的回复来看，弘时是因胤禩之事牵连获罪，但并没有像胤禩子女那样被发配，而是交给允祹（雍正十二弟）看管，也算是雍正最后的仁慈吧。

站在雍正的角度来看，弘时确实其心可诛，你可以和弘历争夺皇位，但作为皇帝儿子，你不能站在政治对手一方，你可以不帮我处理朝政，但是你不能破坏我的新政。只能说弘时是咎由自取。