经济解释（卷一）

今天的经济学发展确是用上了太多的无从观察的“意图”或“动机”，说出好听而又可信的故事，但无从验证，违反了实证科学的本质。解释行为需要以事实验证假说，真实世界不存在的变量或术语越少越好。说故事与科学解释是两回事。 世界复杂。解释世事理论以简单为上。

在哲理或信念上，我同意有品位这回事，也不能肯定品味不变。困难是我们不是上帝，不能判断一个人的品味是怎样的，也不能判断这个人的品味是否有所改变。经济学所说的品味之变是一种游戏：一个人的行为改变了，就说因为这个人的品味有所改变。这是什么科学呢？所有（经济）行为都可以用品位的转变来解释，我们还有什么可以被事实验证的假说含义呢？可以这样说吧：凡是以品位的转变来解释（经济）行为的，皆低能也。

每个人天生品味都是不同的，这容易同意。但从科学验证的角度看，以品位的转变来解释（经济）行为是空空如也，不能推出可以被事实验证的含义。我们需要知道的，是品味转变的成因。但如果知道成因（作为模型参数？），我们根本无需提及品味的转变。

我坚持的，是经济学不能以品味转变为借口，解释我们不能解释的行为，或挽救被推翻了的理论的含义。要废除这些借口，最简单的办法是假设每个人的品味不变。

今天的经济学发展确是用上了太多的无从观察的“意图”或“动机”，说出好听而又可信的故事，但无从验证，违反了实证科学的本质。解释行为需要以事实验证假说，真实世界不存在的变量或术语越少越好。说故事与科学解释是两回事。 世界复杂。解释世事理论以简单为上。