为什么中国小说情节不如西方精致，却仍能引人入胜？

如果你指的是中西方较早文学的区别的话，那么区别有二：

1、中国的传统小说可以说的十分广罗的，往外扩张，每一章节可以自成故事，再通过某些联系将章回节数合为一卷；而西方小说则属于一条线发展下去，简单说就是将故事一贯到底。

2、如果你仔细观察，不难发现中国传统小说所用的是‘群像’，书中会有很多主要人物。最具代表性的可以说是《水浒》，它没有所谓的‘独一主角’，而是很多生动的形象活跃于书中，如鲁智深、林冲、吴用、武松、李逵等。当然其他还有《三国演义》、《西游记》等书都是如此。而西方小说只有一个重要角色，离开了他，就没法引出下面的故事。除重要角色之外的其他角色不会给人以什么特别的映像与关注，如《简爱》、《安娜·卡列宁娜》等。自从西方文化传入后，中国的小说显然受到了非常深的影响。现在我们所看到的基本都是以这种形式来叙述的故事，很难看到一些时下的作者能够脱离这种束缚，辟出蹊径。（当然，有是还有的。）

如为现代，那就是西方的文学于我们读来更有一种隔阂性。姓名、用品、典故和形容等这些东西因为和我们相差的原因而显得神秘，精致；而我们本身的小说则更具亲切性，能如呼吸般自然联想，因此引人入胜。

最后一点，是西方小说有很多夸张的语气词，现在的作者即使故事是设在西方，在人物叙述时要么是平滑无波，要么就过于刻意而失真，很容易就能知道不属于国人之外撰写。

【时间仓促，所以收笔，错漏之处还请谅解。】