为什么有些人在鄙视《荷马史诗》的同时又喜欢《山海经》？

荷马史诗能有今天这样的地位,那是因为西方人花了大量的财力物力去"发掘,解读,证明",为什么,因为沙漠需要树.山海经今天的地位,是因为百年来我们花了大量的时间和精力去批判,为什么,因为花太多了迷人眼.

完全不是同一个类型的东西。荷马史诗就是一个艺术创作品，如果拿它当文艺作品自然是没问题的，但是研究历史自然是要鄙视的。就像拿着西游记研究玄奘去印度取经，根本就毫无意义。但山海经不一样，山海经是一个记录先民见闻的书，它里面的神话，也仅仅是当时记录的当时的神话而已，那些玄之又玄，奇之又奇的生物，看似是神话，其实不是，那些都是人们口口相传，流传下来的知识，虽然各种夸张错误，但拿来研究历史还是有点儿作用的，至少有些动物现在已经可以找到本体匹配上了。大荒南经：有人焉，鸟喙，有翼，方捕鱼于海。大荒之中，有人名曰驩头。鲧妻士敬，士敬子曰琰融，生驩头。头人面鸟喙，有翼，食海中鱼，杖翼而行。维宜芑苣，穋是食。有驩头之国。北山经其中多何罗之鱼，一首而十身，其音如吠犬，食之已痈。

荷马史诗与山海经都有神话色彩。但荷马史诗类似于三国演义，山海经就类似西游记了。荷马史诗中记载的故事稍微靠谱一点点。反观山海经就更加神话了。如果说迷信山海经抵制荷马史诗，那就是诡异的民族主义情绪了。两部都是经典，并没有高低贵贱之分。我们可以把书中记载的当成线索但是不能当成证据，否则就太牵强了。还有一点，我们中国人极端的迷信古典主义。越老越好，有人宁愿相信春秋时代的青铜剑能砍过当今时代的合金菜刀。只要翻开我们的小说也是可以看出来的。比如说金庸小说的人物，肯定是越老功夫越高。神话小说肯定是修炼越久法力越高。这肯定是不符合科学发展观的事情，还有那么多人认为理所当然。山海经在某些人眼里看来比较可信就是民族主义带来的有色眼镜，不客观。我希望我们可以越来越客观理性。而不是越来越走民族主义情绪化。