金庸武侠小说的影响力超过四大名著了吗？

金庸小说在现代通俗小说中，可以说是取得了巨大成功了的。但是与四大名著比较，仍然有差距。（我估计，如果金庸先写出小说，再去看红楼，他会一把火把自己的小说烧了）

先说红楼，四大中，红楼第一，毫无争议。很少有小说像红楼这样在许许多多小场面当中表现出超乎寻常的容量。就以中学课本里选的林黛玉进贾府来说，它初步刻画了林处处小心，步步谨慎，“心似比干多一窍”的性格特点，同时大致向读者展示了贾府各色人等的形象。最突出的便是王熙凤。（想起王熙凤，觉得她的嘴实在厉害，看似在夸林，实际上却在恭维贾母，难怪她能讨贾母欢心。）再者，它又完整的介绍了整个贾府的布局，展示了以后故事的大舞台。凡此种种，用一句话说，就叫“一支笔当千万支笔用”。个人认为，在从古至今，中国小说当中，无出其右者。（注：读红楼梦千万别看通行的120回本，就是高鄂续本，而要看《脂砚斋重评石头记》，也就是通常所说的80回本，煞是好看，对鉴赏能力的提高绝对有好处。）

再说其余三部。西游，水浒，三国，大致可以比肩，三者各有特点。

西游，最好在成年以后，涉世较深时看。其实我们每个人都是孙悟空，都曾经历过叛逆的年龄阶段。然而，取经的过程（其实是我们的成长过程），九九八十一难，磨去了我们的棱角，我们不再叛逆，孙悟空也不得不皈依，乃至成为佛界的一员。同时，取经所遇无不在暗讽世态，连最后传经时也要送礼。从人物塑造来说，孙悟空和猪八戒无疑是最成功的，人物的性格无疑很丰满（这一点无需多说吧）。不为人注意的是，西游也颇含智谋策略，比如花皮怪抓唐僧用的“分瓣梅花计”与三国中诸葛亮为了抢收小麦而用几个替身吸引司马懿主力可以说是毫无二致。

水浒，第一遍读时有多少人能真正读懂呢？说来惭愧，我第一遍也没看出它真正的内容宋江的险恶，比起笑傲江湖里的岳不群，那简直是祖师级别的。第一遍读笑傲，只要不是呆子，读完时都知道岳不群是伪君子，但第一遍读水浒，除了老于世故，城府极深之人，极少有人能看穿宋江这个人，虽然有些人觉得宋江好像没什么本事，不过也不会去细想，而往往对众好汉的事迹津津乐道，更有不少人觉得宋江确是个忠义之士呢。如果去看一看金圣叹评点的水浒，那些不了解乃至指摘水浒的人才会真正认识它。人物塑造方面，无也不想多说，评书中水浒系列的武（松）十回，宋（江）十回，石（秀）十回，卢（俊义）十回相当受欢迎，而林冲，鲁智深，李逵等等也都是家喻户晓的人物。

三国，向来有很多拥趸。人物塑造方面，稍逊于其他，但刘关张，诸葛亮，曹操，孙权，周瑜，司马懿等等也是深入人心，尤其是刘备这个人，可以说是另一个宋江，外有仁义之名，内藏枭雄之志，连生性多疑的曹操都被他骗过（虽然时间不长，但蛟龙入海，再难收服），还有临终对诸葛亮说的，什么能辅佐就辅佐，不能辅佐就代替刘禅的话，算是把诸葛亮牢牢的拴在了蜀汉的战车上（这里不是贬低诸葛亮，其实本人对他还是很佩服的），可以算是厚黑学中的经典。估计很多孩子都会认为刘备很仁义吧。人物方面并不是三国的亮点，三国最优秀的是它为后世提供了场面极其广阔的实用智谋范本。举个例子，努尔哈赤，这个清朝的始祖，他的战略战术方面知识，几乎都来自于三国。而在现代，三国又在商业，企业管理方面继续显示着它巨大的实用价值，这对小说来说，简直就是个奇迹。

金庸的小说固然很好，我也喜欢看，但是要说它超过四大名著，所言太过。评价低了固然不好，而评价过高也会招来批评。对他的小说的喜欢不应该使自己失去判断力，公正客观的评价他，才是对它真正的关心爱护。

现在看小说的人很少，就算是四大名著，90%的人也是通过影视作品了解的！

至于影响力，不知道具体指什么，如果是指人气和受众以及知名度的话，我觉得金庸的神雕侠侣、射雕英雄传、天龙八部这几本小说可以比肩水浒传，远低于西游和三国，红楼梦是个特别的存在，不好比！

根本不可能，四大名著不仅是它的内容精彩，文笔绝佳。更厉害的是在于他对一个时代的映射和内涵。而金庸的作品说白了也就是主角奇遇连连，频繁开挂。和四大名著比差的太远了。

不可能超过吧，这些东西这是年轻人喜欢，四大名著是老少皆宜，而且外国人也很多人看