为什么后来李白的影响比杜甫大？
李杜并称，李白的影响比杜甫大吗？为什么？
最新跟帖
叶霞
所谓影响谁大的问题没有答案，因此也没有意义。不朽的诗歌活在永恒的时间中，人类历史还没有结束，我们岂能截取一段历史时间来判定他们的影响呢？再说我们还应当把他们的诗放到世界的范围内来判断他们的影响。拿儒家和道家来说，儒家在中国的影响远超过道家，但是老子的道德经有史以来在全球的出版量仅次于圣经。历史还没有结束，空间还在拓展，结果难道已经分晓！我要问:这样的比较有意义吗？史学家说对人类历史影响最大的是人类会使用石头，我却说是太阳， 这似乎也没有多大意义。
lilachen
李白第一，杜甫第二。李白是浪漫主义诗人，是理想主义者，天马行空，眼观宇宙，追求成仙得道。符合年青人的口味，即理想又空想。杜甫是現实主义诗人，对当时的社会辛辣讽剌和批判。眼界在局部，适合中老年人推崇和欣赏。但杜甫受当时的历史社会影响和局限，写出的是符合現实社会的诗篇。李白的诗歌恢宏庞大，气贯银河，杜甫的诗歌揭露当时社会弊端和丑恶，他俩比较各有千秋，但李白的格局很大，所以李白的诗歌生命力更强，千万年传颂！
大眼美鱼
李白和杜甫应该是齐名的，影响无所谓谁比谁大，两人是不同派别的诗人。李白是浪漫主义诗人，杜甫是现实主义的诗人，两人写诗的风格不一样，故而在世间喜好的人群也不同。
李白出身在官宦世家，算是个官二代，自小任性放纵性情。又有唐明皇青睐，高力士脱靴的，当然比较出名。但李白号称“诗仙”，这个仙字是对他个人风格的最好描写，侧面证明，他这个人很脱俗，很特立独行。
杜甫虽然也出身书香门第，但一生穷困潦倒。满腹经纶，忧国忧民，做个官品阶也不高，还总是被流放。又经历安史之乱，饱受颠沛。世人对他的评价是“诗圣”就是说他写诗写得多，质量也不错，但缺少些清新脱俗的仙气。
虽然两人经常被后世相提并论，但两人的性格，境遇都不相同，诗作的风格自然是各不相同的，世人都佩服他们的才华，但他们影响的群体却不一样，没有什么可比性。
狗不理
“为什么李白的影响比杜甫大”是主观意识，李杜并称，都是伟大诗人，被称为伟大诗人的还有屈原。李白的成就在古风、乐府、绝句、五律、词，七律他共有八首流传下来，其中合辙的只有两首，说明李白不擅长七律或不喜欢被规矩约束。而杜甫的成就恰恰是在格律诗尤其律诗方面。他们的风格刚好相反，李白追求的是无拘无束，他是浪漫主义诗人，他的是仙诗。杜甫则是中规中矩的人，是现实主义诗人，诚实的记录了他生活的时代大量国家和人民的事，他的是史诗。
我总结为，在升平年代里大家更喜欢李白，因为这时候不必为大环境烦恼，谁不喜欢享受浪漫主义的熏陶呢？我们也需要丰富的想象力去创造更好的生活，去建设更富强的国家。在动荡年代的人们则更怀念杜甫，他是一个把最具代表性的中华诗体格律诗推向巅峰的人，一个全心全意为国家和人民发声的诗人。
更重要的是，直追屈原，后无来者的两个大诗人，是同时代的人。李白和杜甫产生交集的时间尽管不多，他们是一对互相佩服，彼此终生怀念的好朋友，这在文化史上是极难得的。
L欣
诗就是李白，李白就是诗！杜甫之长处在于“国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工”。李白尚有词和文章，是杜甫所不及。
李白乃天朝盛世气象，纵然身处逆境，依然口吐锦绣！
杜甫是常怀伤时忧世之心，故而闻名于宋朝衰弱之时。
on the way
李白丶杜甫都是伟大的诗人。
李白的影响比杜甫的影响大在唐代就已有定论，因为李白成名早于杜甫而且是唐早期的上层社会中有名望的人。至于今天人们对李丶杜的看法又是一回事！
个人拙见，同意点赞！不喜勿喷
sallyd
李白丶杜甫都是伟大的诗人。李白的影响比杜甫的影响大在唐代就已有定论，因为李白成名早于杜甫而且是唐早期的上层社会中有名望的人。至于今天人们对李丶杜的看法又是一回事！个人拙见，同意点赞！不喜勿喷
shullife
诗就是李白，李白就是诗！杜甫之长处在于“国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工”。李白尚有词和文章，是杜甫所不及。李白乃天朝盛世气象，纵然身处逆境，依然口吐锦绣！杜甫是常怀伤时忧世之心，故而闻名于宋朝衰弱之时。
若尔盖天边外
李白第一，杜甫第二。李白是浪漫主义诗人，是理想主义者，天马行空，眼观宇宙，追求成仙得道。符合年青人的口味，即理想又空想。杜甫是現实主义诗人，对当时的社会辛辣讽剌和批判。眼界在局部，适合中老年人推崇和欣赏。但杜甫受当时的历史社会影响和局限，写出的是符合現实社会的诗篇。李白的诗歌恢宏庞大，气贯银河，杜甫的诗歌揭露当时社会弊端和丑恶，他俩比较各有千秋，但李白的格局很大，所以李白的诗歌生命力更强，千万年传颂！
Fufu
“为什么李白的影响比杜甫大”是主观意识，李杜并称，都是伟大诗人，被称为伟大诗人的还有屈原。李白的成就在古风、乐府、绝句、五律、词，七律他共有八首流传下来，其中合辙的只有两首，说明李白不擅长七律或不喜欢被规矩约束。而杜甫的成就恰恰是在格律诗尤其律诗方面。他们的风格刚好相反，李白追求的是无拘无束，他是浪漫主义诗人，他的是仙诗。杜甫则是中规中矩的人，是现实主义诗人，诚实的记录了他生活的时代大量国家和人民的事，他的是史诗。我总结为，在升平年代里大家更喜欢李白，因为这时候不必为大环境烦恼，谁不喜欢享受浪漫主义的熏陶呢？我们也需要丰富的想象力去创造更好的生活，去建设更富强的国家。在动荡年代的人们则更怀念杜甫，他是一个把最具代表性的中华诗体格律诗推向巅峰的人，一个全心全意为国家和人民发声的诗人。更重要的是，直追屈原，后无来者的两个大诗人，是同时代的人。李白和杜甫产生交集的时间尽管不多，他们是一对互相佩服，彼此终生怀念的好朋友，这在文化史上是极难得的。
毛毛丹
李白和杜甫应该是齐名的，影响无所谓谁比谁大，两人是不同派别的诗人。李白是浪漫主义诗人，杜甫是现实主义的诗人，两人写诗的风格不一样，故而在世间喜好的人群也不同。李白出身在官宦世家，算是个官二代，自小任性放纵性情。又有唐明皇青睐，高力士脱靴的，当然比较出名。但李白号称“诗仙”，这个仙字是对他个人风格的最好描写，侧面证明，他这个人很脱俗，很特立独行。杜甫虽然也出身书香门第，但一生穷困潦倒。满腹经纶，忧国忧民，做个官品阶也不高，还总是被流放。又经历安史之乱，饱受颠沛。世人对他的评价是“诗圣”就是说他写诗写得多，质量也不错，但缺少些清新脱俗的仙气。虽然两人经常被后世相提并论，但两人的性格，境遇都不相同，诗作的风格自然是各不相同的，世人都佩服他们的才华，但他们影响的群体却不一样，没有什么可比性。
远行的屌丝
所谓影响谁大的问题没有答案，因此也没有意义。不朽的诗歌活在永恒的时间中，人类历史还没有结束，我们岂能截取一段历史时间来判定他们的影响呢？再说我们还应当把他们的诗放到世界的范围内来判断他们的影响。拿儒家和道家来说，儒家在中国的影响远超过道家，但是老子的道德经有史以来在全球的出版量仅次于圣经。历史还没有结束，空间还在拓展，结果难道已经分晓！我要问:这样的比较有意义吗？史学家说对人类历史影响最大的是人类会使用石头，我却说是太阳， 这似乎也没有多大意义。
