为什么古代小说都喜欢写“各位看官若是不信,有诗为证。”难道有诗就信了吗?
为什么古代人都喜欢写“各位看官若是不信,有诗为证”呢?
提到的作品
最新跟帖

alexfgp
古典小说喜欢“有诗为证”,是因为中国是一个诗歌大国,诗歌在古中国是毋庸置疑的第一文体,诗人也是所有写作者中地位和威信最高的,用一首诗来作为凭证,显得可信度比较高,而非作者杜撰捏造,就相当于现在的博士教授写论文,一事一例甚至一字一词必有来处。如果说博士论文中引用的多是前人先贤得到公认的名言、阐述、论著,那么产生于民间并以市井小民为主要受众的古代小说就没那么丰富而专业的资料可查了,即使引用了公孙龙列御寇,既枯燥民众也不懂,远不如用一首来路不明甚至可能是作者自己杜撰的诗歌(多半是打油诗),还能让似懂非懂又有一定求知欲的读者听众自以为“长姿势”了。在小说里引入诗歌不光是增大可信度,还是掩盖描写能力不足的一种表现,比如描写一个人的外貌、描写两支军队作战,古代小说家既不愿侧面描写,认为影响精彩度,又不具备写实乃至描写大场面的如椽巨笔,常用一首歪诗敷衍过去,这种处理方法看似高大上,其实非常低级,随着现代汉语成为主流,已经越来越成为影响阅读的蛇足。

米花都爆开了
我觉得作者并不只是想让你相信他,穿插入诗肯定还有其他好处或者说意义。1.小说中的诗是文化交流的表现。一般认为我国古代汉民族叙事性史诗并不发达,至少没有留下长篇史诗的文献资料,而在南北朝以后的长期民族融合和文化交流中,出现了诸如南北朝民歌,元杂剧等叙事文化艺术,在这时出现的叙事小说也跟诗歌融合的难解难分,发展成复杂的交融状态与表达形态。2.作为文章内容的补充中国古代小说经常专注于叙事与人物描写,而很少抒情与心理描写,而古代诗歌抒情诗一直是其主体,这样互为补充抒情、描写、说理俱全会使文章更加增色,而题主所提到的“各位看官...”这样的诗就属于用于抒情的赞诗。3.不同体式的文字使文章更鲜活小说中运用这种与叙事部分明显不同的文体形式来作为抒情的载体,也可以让这些抒情性内容成为阅读时被注意的焦点,成为文本中被刻意突出的部分,为冷静客观的叙事中添加激情,还能调节写作8节奏与速度。(最近高考阅读做多了总想往表达效果上答)另外,受白话普及和西方文化的影响,小说中叉诗已成为过去式,多多感受古代经典小说的魅力吧。自从秉教入禅林,感荷菩萨脱难深。保你西来求大道,相同辅助上雷音。只言平坦羊肠路,岂料崔巍怪物侵。百计千方难救你,东求西告枉劳心!”——《西游记》第六十六回可叹停机德,堪怜咏絮才。玉带林中挂,金簪雪里埋。——《红楼梦》第五回

极品人渣
谢谢邀请。首先,个人觉得在古代诗文能让人广为流传的,肯定就是在文学方面有较高的水平的,让广大群众所熟知的,所以才会举诗为证,进而让自己的说辞更具有说服力。再次作者这么写肯定不完全是为了说明信不信的问题。有时候信用诗文是为了文章的整体效果,有时候也可能是为了凑凑字数。

酒乐购官方
这个问题鲁迅先生在《中国小说史略》中有提到过,先生认为这是受到唐人的影响,唐朝重诗,能诗者就是是清品,说话人想仰攀他们,所以小说中每多诗词,而且到后面一直都没改过来,所以古代小说都喜欢加上一句“各位看官若是不信,有诗为证”。

wing_cch
谢谢邀请。这个问题不能说有了诗就信了。看书看了很多年,看了不少的小说,在四大名著里面,在话本小说里面,在演义小说里面,经常可以看到作者写着写着就穿插了一首诗,这样的现象在四大名著里经常可以看到。为什么这个现象会这么多?个人觉得应该现在古代的角度来看这个问题。小说在唐慢慢发展起来,开始的时候和诗分割的很开,但是慢慢两者开始融合发展,到了明代两者融合发展成熟,小说里面出现了大量的诗。在古代小说主体是叙事,其他的情景描写、人物心理描写则较少。而且国人比较含蓄,不像西方的小说动辄大段大段的心理描写,把炙热的感情激烈的心理活动表现出来。国人对环境描述和心理活动则通过诗这种形式进行了表达,这种形式在古代被大量运用。古代诗歌所形成的一些表达技巧也为其被小说吸收运用创造了重要条件,比如用凝缩的语言形式暗示、象征、双关等表达方式,都为一些小说提供了有效的表达手段。《红楼梦》里面可以说就运用了大量的诗词歌赋,从小说的开头到结束,诗歌词赋包含了各种形式,对人物的命运和小说的走向都有双关性的暗示或者象征,是古代小说的集大成者。诗在古代小说里被大量运用,《西游记》里孙悟空、猪八戒夸赞自己的兵器用诗,描写环境用诗,打不过妖怪时也用诗,这样描写是与其初始作为话本小说分不开的,大量运用诗歌正好对其小说叙事进行艺术化的补充,使得小说不那么呆板。在当时的大环境里,小说里运用诗歌是个大趋势,也是流行,不这样你就没办法迎合大众。还有一点,个人觉得运用大量的诗歌也是对自己文采的卖弄和展示吧,虽然不是流传千古的名篇大作,但也是自己呕心沥血的作品,通过这种方式让大众让社会来认识自己的价值。个人浅薄之见,不喜勿喷。