如果说中国古代四大名著有一个可以提名诺贝儿文学奖，你认为是哪一部？

若按我的想法，当然希望红楼梦能提名诺贝尔文学奖，因为但凡是我们中国的文学爱好者，都知道《红楼梦》是代表中国古典小说的最高水平。《红楼梦》是作者曹雪芹“批阅十载，增删五次”“看来句句皆是血”的呕心之作。小说人物个性鲜明，内容包罗万象，文备众体，有极高的文学价值。尽管我们对《红楼梦》推崇至备，但诺贝尔文学奖的提名是由瑞典文学院那帮老头子按照西方文学的价值标准来决定，《红楼梦》显然不会合他们的口味，他们宁愿把诺奖给了以除暴安良，以杀人为好汉的《水浒传》。诺贝尔奖永远不会奖给我国的古典文学，但小编非得“假如”一下，那只能说《水浒传》最有可能获奖。这是我个人的观点，欢迎指正，谢谢！

首先，我们应该了解一下诺贝尔文学奖是什么。以下摘自百度百科:诺贝尔文学奖是诺贝尔在1895年11月27日写遗嘱，捐献全部财产3122万余瑞典克朗设立基金，每年把利息作为奖金，授予“一年来对人类作出最大贡献的人”。根据他的遗嘱，瑞典政府于同年建立“诺贝尔基金会”，负责把基金的年利息按五等分授予，文学奖就是其中之一。所以，我们应该了解到诺奖的颁发并不是那么简单，就我国四大名著而言，如果非要选一本的话，首推红楼。红楼梦不光是文学上的珍珠，对其的评价是古代封建社会的百科全书！从普通人物的感情线出发，揭示了末代封建社会的危机。是一部具有世界影响力的人情小说作品，也是公认的中国古典小说巅峰之作！因此，从四大名著里取一本提名诺奖的话，应该选它。

简单些说吧《红楼梦》未完本，肯定是第一个排除的。《西游记》文学性差一些，也排除。《水浒传》立意不明，且有严重的性别歧视，肯定通不过审核，排除《三国演义》如果能够多写一些战争的残酷性，突出人性的光辉一面的话，还有可能考虑，可惜通篇都是忠君爱国，阴谋策略，和诺贝尔奖的宗旨不符，排除。如果要提名的话，我提名《金瓶梅》，这个比较符合西方审美观。

感谢邀请！在四大名著中，不管是从个人的喜好还是从客观的分析来看，我都觉得《三国演义》可以是诺贝尔文学奖的得主书籍。三国往小了说，它可以指引我们的人生路途和生活方式，往大了说，它就是我们中国民族的历史缩影、文化瑰宝和人类处事哲学之大成。我跟三国的初始是在小学的时候，那时候的自己懵懵懂懂，不识世事，在老爸的书箱里翻到的三国，记得很清楚，那是很旧很旧的一本书了。年幼的自己甚至连书里的字都看不太懂，对很多的言词也不是太懂，但也就这样的一知半解的看下去，可以说是废寝忘食了都。也就是这样子，边看边瞎琢磨，老爸有空也就会在我旁边给我讲三国，这就是个它的初识。后来慢慢的长大了，也就开始懂得了三国的美妙之处了。在有了一定的文学功底之后，再回头去看三国，看那“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。”这是何等的精炼呀，短短数十字，就道尽了千百年的历史潮流。在这个浮躁的时代里，各种小白文章大行其道，各种诗词矫揉造作的时代里，再看看三国，体会体会其中的一字一词，静下来，慢慢看，你就会发现它的魔力。三国它不单只是表述了神州大地上的一段历史而已，它对应任何时候的生活那都是绝对的教育典范。毛主席都说：有空时，就该看看三国。在那种战火连天艰难的岁月里，主席也从未把三国丢下。从孔明先生身上，我们可以感受到为臣者的忠，也才会有人云：读出师表而不流泪者是为不忠也；看刘玄德的一生，我们可以知道何为御人之道，在那个枭雄辈出的年代里，就算是无能的阿斗在位，刘氏江山都能无人夺位，这是足以证明刘玄德的识人、用人是何等的智慧。才疏学浅，无法表达三国的更多。慢慢看，用心看，都会发现三国的神奇，它就像是一座大宝藏，静待后人去挖掘。

四大名著中我最喜欢的是《红楼梦》，但要是从诺贝尔文学奖角度出发，在四大名著甚至包括《金瓶梅》这五本书中，我认为最有可能的是《西游记》。最应该的不一定是最有可能的。也正因如此，许多大名鼎鼎的文学巨匠都与诺贝尔文学奖失之交臂 ，网上甚至有人总结出了这样“遗珠之憾”的伟大作家和他们的作品。所以尽管我认为最应该的是《红楼梦》，但最有可能的我觉得还是《西游记》。诺贝尔文学奖的授奖的宗旨是“最近一年来在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”。此外，站在汉文写作的立场上看，翻译是一个巨大的“天堑”性障碍。这两个方面因素综合在一起才是判断一部汉文作品最有可能提名的关键之所在。首先谈谈《红楼梦》，尽管该书是国人公认的文学经典，但其翻译的难度过大，翻译过后的水平能达到原文一半的高度都很难，而且这部作品还是一部“残篇”，且作品文本反应的“东方传统文化气质”与诺贝尔奖有点“水土不服”，很难进入诺贝尔文学奖评委们的视野之中，这种遗憾与托尔斯泰与诺贝尔文学奖无缘的遗憾差不多大。其次看看《水浒传》，这部书写的是一群自命“替天行道”的侠义人士们的日常打打杀杀的故事，视人命如草芥，这种“理想倾向”与诺贝尔文学奖倡导的“理想倾向”有点背道而驰的味道，无缘提名是最自然不过的了。再次说说《三国演义》，写战争的一本书，虽然计谋迭出，十分精彩，但这种战争毕竟只能说是中国特定历史时期的内战，在西方的视野中并不能占据焦点，而且其思想主旨与诺贝尔文学奖的主旨相去甚远，诺贝尔文学奖中的丘吉尔回忆二战的作品《不需要的战争》可参照对比一下。另外顺便提下《金瓶梅》，这部作品肯定不能提名，连写下了《恋爱中的女人》、《查泰莱夫人的情人》、《虹》、《儿子与情人》等众多作品的英国作家劳伦斯都没有得到诺贝尔文学奖的青睐，何况来自东方的《金瓶梅》了。最后来分析下《西游记》，这部作品沟通了是跨越国界和文化界限的作品，对儒释道三教的通过通俗易懂的诠释，表明了理想主义的追求与诺贝尔文学奖的“理想倾向”有点不谋而合的意味。全篇通过魔幻、现实的交织构筑了一种宏大的叙事模式，而且对相似程度颇高的“打怪升级”场景的一次次的细致入微的描述，看似重复但读之不觉重复，这种文学技法的运用具有一定意义上的开创性，从其文本主旨、场景设计、技法运用等诸多方面是最对诺贝尔文学奖评委的“胃口”的，而且从翻译的角度来看，译文应该与原文相差不会太大，“缩水”的成分应该很小的。所以综合看来，《西游记》尽管不是代表中国古典小说的最高峰，但却是最有可能获得诺贝尔文学奖的一部作品。当然，这是一个没有标准答案的提问，以上仅是一家之言、一孔之见，欢迎大家理性评说、讨论。

《西游记》可以获诺贝尔文学奖。理由有三：第一，《西游记》中刻划的人物个性特点包含了人类的不同个性特点并被世界各国各民族人民认可，如唐僧的传统正直遵循法典善良普度众生博爱任何人包容任何人，孙悟空的智慧聪明爱憎分明敢打敢斗坚持真理，猪八戒的好色立场不坚定善良但容易上当受骗又好吃懒做，沙和尚则忠诚本分坚持本职工作任劳任怨，这些不同的人物个性通过有趣的故事予以表现，人类不外乎这些个性特点，被也界认可。第二，《西游记》用丰富的想像极度的夸张和丰富有趣惊险曲折的故事情节吸引读者引人入胜经久不忘，这些神话故事其险奇趣的的特色无任何民族的任何其他故事可比，其独特性世界第一。第三，《西游记》有世界大多数人信仰的佛教伊斯兰教印度教基督教的抑恶从善普度众生多做善事好事才可成正果的理论被认可，从思想道德上教育人具有健康向上的思想意义。以上三条就是《西游记》世代流传百看不厌并在世界各国传播的原因，当然也是获诺贝尔文学奖的最佳条件。但被西方资本主义观念控制的带政治倾向的诺贝文学奖宁可把奖项给流氓作家也不给《西游记》，实在是世界的悲哀。

我提名《三国演义》！红楼梦太阳春白雪，古代中国高层贵族公子哥儿的生活方式，怎么描写，怎么说人性，都过于苍白。水浒传和西游记文学价值太低，主要是玩题材创意，前期尚有精彩描写，中后期按现代语言说法，叫烂尾！三国不同，水准一直在水平线上，关键是受众广泛到可以说地图炮式全范围打击，下到七、八岁黄口小儿，上到八、九十的老狐狸老油条，三国里都有满足你的东西。从内容上说，三国虽是演义，但几乎就是古代中国文化、政治、军事、民生等等的集锦和智慧结晶。另一方面，从国际推广来说，三国演义的翻译难度很低，这本小说本身，就是那种不识字的人听说书先生说一遍，都能用自己的语言七七八八的跟自己的儿孙说一遍，内容还不会丢失多少。红楼不同，这本书就别考虑翻译了，根本就没法解决翻译问题，很绝望的，世界人民自己来苦读中文，再考虑推广吧！

如果让西方戴有色镜的国家主宰，恐怕是《水浒传》，因为他们巴不得现在的中国天下大乱；如果让西方的绅士投壶，可能是《红楼梦》，因为里面的人物最小资；如果由新生代说了算，肯定是《西游记》。不过从眼下局势看，还是当代的《废都》不错，尽管在下只是间接了解书的内容。

我认为应该是《红楼梦》。首先因为它丰富的文化内涵。诺贝尔文学奖是要颁发给写出理想作品的作家的，在记录、表现一个民族的文化，一个民族的精神生活的广度和深度方面，曹雪芹的《红楼梦》达到了世界各国作家所未能达到的最理想的程度。其次是《红楼梦》对人的关注，对人的命运的关注和思考，达到了哲学的高度和深度。第三是《红楼梦》对上至王公贵族下至村妇仆人的所有人物公正的描绘和人文关怀。第四是《红楼梦》诗意的文笔，达到了世界各国作家很难达到的高雅、优美的理想程度。第五是曹雪芹精通叙事艺术，且比海明威更甚，能把日常生活琐事讲得让读者百读不厌，且毫无雕琢构造的痕迹，天籁一般自然。第六是《红楼梦》脱离形而下物质功利的真善美的价值观。第七是超越物质生存的诗词歌赋猜谜斗草看戏葬花的生活应该是人类理想的生存状态。