jiangjx89
这三本书我都看过，下面仅谈谈我自己的观后感。
总体而言，陈杰的书比较有概括性，区胜的更像精彩的演义小说，全言的则非常（这个“非常”真不得不加上去）严谨而又极具生动。
至于接近史实的话，三本都八九不离十：如果你想最快入门、较快把握日本战国史的话，推荐陈杰的；如果是想全面欣赏、品读演义的话，推荐区胜的；如果是想深入了解史实和探究战国史里面人和事的详细联系的话，推荐全言的。
三本书各有一些优缺点（我自己认为的）：区胜场面最为宏观，且最适合入门而只要求品读而非研究的爱好者朋友，但他基本没介绍武田上杉以前的历史，这点陈杰稍微多些，全言的则非常详细，而且区胜的文字带有一点点的民族主义倾向，陈杰的比较客观，而全言的比较公正；陈杰的在事件分配上最为均匀，文字却不如另外两本生动；全言的在探究历史和语言生动方面应该最成功，特别是其中找寻历史关系和阐明历史道理方面严谨而细致，入木三分，遗憾的是引用史实太多，追求考证几近刻板，所以我不得不说他能讲那么多史实连成一线实属奇迹——当然，此书最大的问题是：作者还没写完！！！
以上纯属个人观点，仅做参考。
如果一个人的旅行
陈杰和区胜。陈杰算是最客观的了，不过内容没有赤军的全面。时间不多得话看陈杰算是启蒙了。
鑫的璐
推荐你看广西师范大学出版的日本战国风云录，图文并茂，很好看的。
胡猪
我觉得萌，日本史还断断续续的，比较有看头啦
