在长篇小说创作中人物以纯旁观的角度来叙事,中间不穿插对白或是很少对白,可以吗?
其效果是什么样的呢?完全以心理活动作或是某一个人物的活动作为线索再穿插其它的事物行吗?有网友答说可以但他举例说的贾平凹的秦腔废都,我看了里面是有大量对白的如果可以请举个例,不可以请说说为什么?
提到的作品
最新跟帖

Max-Don
可以啊,例如罗曼罗兰的大作《约翰·克利斯朵夫》就是用大量描述、大量的心理描写(这点那书写得超好)来写得,主角约翰·克利斯朵夫基本没几句对白。
其实第三人称是最适合用来写记叙的,所有对白例如主角A对B说:“我需要一把刀。”可以变为A对B说他需要一把刀等等,心理描写方面第一人称比较容易,但第三人称也可以写得出色啊,例如看到满山遍野的敌人,A差点站不住脚,一种恐惧如密云般遮盖了他心中向往和平的天空……
如果像你那例子通篇都这样写,写得不好就会变了流水账了喔...不过听老师说过好像90年代流水账小说也曾飞行一时,那些小说都基本像你所说的没有对白。
不出现直接对话可以啊,只有你留意点所有对话都可以变作旁述或者像你例子那有一句带过。
A今早起的晚了,他拿起牙刷胡乱地往口里塞着,边塞还边含糊不清地让他老婆为他准备早餐。回到公司后上司板着脸怒斥他又在迟到,A满脸通红,可是心中却没有一丝愧疚,有种就辞退我啊!他内心不屑地大喊……
我看过的小说大部分都没什么对话的,对话出现得最多是在会议、或者商量时为了表现双方口才、能力时,到这些地方你就要好好努力一下咯