为什么古人写小说都要插入很多诗词？比如《三国演义》，《红楼梦》都有很多诗词，为什么？

感谢邀请，如果回答不当，还请见谅，欢迎关注季末推书！

其实按我个人浅显的理解，古人写小说之所以会插入很多诗词，就跟现代写文章经常引用名人名言、古诗词是一个道理，就是为了给小说润润色，增加美感和信服力。

时代在进步，每一个时代都会发展出符合时代发展的流行文化。

我觉得那个时代在小说中插入很多诗词，一方面是对自己才华的一种展现，用才华证明自己写作的能力！以此增加作品的信服力，更容易让当代人接受。另一方面可能是这种创作方式就是那个时代最流行的写作方式，顺应时代浪潮。

古人写小说的时候，要加入很多诗词，主要是为了提高小说的档次。在封建社会，小说是不入流的，文人们往往以写小说为耻，甚至不愿意留下自己的尊姓大名，比如《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生，只能由后人来猜测他是谁，根本不知道作者的具体名字。

在古代的文体中，也是有鄙视链的，写诗的看不起填词的，填词的又看不起写小说的。小说处于鄙视链的最底端，为文人所不齿。苏轼最开始只写诗而不填词，更不会去写小说。小说虽然出现的比较早，但是直到明清才达到了高峰。在小说中加入大量的诗词，能大大增加小说的艺术性，提升小说的层次和地位。我国古典四大名著里都有大量的诗词，尤其是《红楼梦》。

小说里加入诗词，有时候是故事情节的需要，某个大人物出场时，用诗词介绍一下他的外貌与性情，使得读者对其有一个大体的了解。遇到某处名胜古迹时，用文辞华美的诗词来夸张形容一下，可以增添风景的美感。

我国古代的小说多流行于市井之间，并不属于庙堂文学，不能与高雅的诗词相提并论，属于通俗易懂的民间文学，类似于故事会。尽管如此，古代的小说家们还是会追求高雅，向庙堂文学靠拢，小说中出现大量的诗词便不足为奇了。才子佳人小说是古典小说的一大类型，作为才子佳人，如果不能写出像样的诗词来，就称不上是才子了。歪诗腐词，千篇一律，惹人生厌。

诗词歌赋是古代文人的基本功，古人在小说里加入诗词歌赋，是自然而然的事情，没有任何炫技的成分在里面。蒲松龄所写的《聊斋志异》里，也有不少诗词的，比如其中的名篇连城、公孙九娘。当代社会，是白话文的时代，古诗词离我们渐行渐远了。古典小说能够用大量诗词来增光添彩，是再自然不过的事情，古人的文言水平远远高于今人。

为什么古人写小说要插入很多诗词？要是细说的话太复杂，三天三夜也说不完。

简单来说在古代文学题材以诗词歌赋为主流。

古代小说最初都是说书人的手稿，在开场的时候说书人唱几句诗词，起到引领下文的作用，吸引听众的注意力，也能展现一下说书人的才学。

古代诗词歌赋为正统，小说话本子之类，登不了大雅之堂。

小说都是些野史或街头巷尾民间传说的一些东西，被说书人利用起来编成故事，放到酒馆，茶馆当故事讲，或编成戏文在堂会上唱。

在故事小说中引入一些诗文，这使得小说看起来比较雅致，后来这种形式就传承下来。

所以《三国演义》、《红楼梦》等很多古代名著都是这种插入诗词的形式。

因为诗词可以用很少的篇幅描画出事或物的特性，有画龙点睛之妙。

在小说中插入诗词是一种比较常见的写作手法，我总结了这种写作手法，它的作用主要有三点:一，抒发情感。诗词往往比叙述更能表达出强烈的感情色彩。长篇小说往往都有较长的故事情节，鲜明的人物性格特点以及不断变换的地点，这就决定了小说，必须以叙述为主，但仅有叙事，难免激不起读者的共鸣，这时候如果加入适当的诗词，就会给文章增添感情色彩，而诗词以其简约、凝练的语言风格可以表达出强烈的感情效果，所以《三国演义》，《红楼梦》等一些著名的小说都要插入诗词，这些诗词或引用，或者是作者自己所做，用于活跃气氛，抒发情感

第二，总结。在文章的开头和结束，或者在叙述完一件事情后，通常要用一段词作为引子或总结，大概提示这一章节的内容；也可在文章中间插入一段诗词用来交代故事中人物的心理或者是行为。比如《三国演义》在第一章开头就引用了明朝著名的文学家杨慎的一段非常有名的词临江仙，初读《三国演义》，很多读者以为这段词是罗贯中写的，其实，这首词是杨慎所作，杨慎和罗贯中虽都是明朝人，但却生活在不同时期，罗贯中在创作《三国演义》时，杨慎还没有出生，所以这首词是后来的文学家加上去的，妙就妙在这首词好象是为《三国演义》而做，它们合在一起，完全是完美的搭配，也许后人认为这首词是对《三国演义》最好的诠释，可见后人对《三国演义》的喜爱。《红楼梦》里也有多地方引用诗词，且都是曹雪芹自己所做的，用于引领读者更好地理解原文。可见，在文章中适当的应用诗词，能起到画龙点睛的作用，另外，也可以更好地表达作者的真正意图，三，一篇好的文章往往融合了多种修辞手法，加上出众的文采，并配以意想不到的故事情节，就能引起读者大的反响，就好像作者精心准备的一顿盛宴，每一道菜都是一刀一刀用心切出来的，包含了作者的心血，而诗词就好像皇冠上的一颗明珠，有了它文章才能熠熠生辉，光彩夺目！

《儒林外史》和《聊斋志异》并未如此，殊为可惜。