科幻中的“硬科幻”和“软科幻”指的是什么,分别有什么代表作?



白龙马7系
科幻, 首先是科学成分然后是想象。
软硬这东西非常的主管,基本上除了个别非常硬的没有争议,大多数都是很难准确说的。
。。。。。。。。。
如果把科幻当做一道菜,科应该是一道主料,幻是另一道,脱离科学框架故事就无法继续下去,这个科学也需要逻辑自洽,设定合理,经过推导,甚至可以说将来有可能成为现实的。
比如
2001太空漫游
三体
后天
黑客帝国
地心引力
流浪地球算一个吧
星际穿越我觉得不算,
因为很多硬伤。
。。。。。。。
软科幻,基本对于软科幻来说,科学性就像是调料,幻想才是主料。或许很重要,但不是主要的。
绝大多数科幻是这一类。
如果很多也算是科幻的话。
比如
异形系列
星球大战系列
地心游记
2012
等等
。。。。。
有一些总挂科幻名头的
比如
超体
幽冥
变形金刚系列
复仇者联盟
。。。。。。。
还有一些经典的但很难分类的
比如
侏罗纪公园系列
源代码
盗梦空间
这些
。。。。。
总的来说这个很难区分绝对。

雪谷小伟
在“科幻”的分类中,虽然有各式各样的分类,但硬科幻和软科幻的说法无疑是最多的。
按照大家公认的文字表述,大体是这样定义的:“硬科幻小说,是一种对科学精神的尊重和推崇的科幻小说”;“软科幻小说,是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学和社会学等倾向的科幻小说”。
然而,这样表述则太过于书面,假如我们用白话来描述,则可以非常简单地理解为:“硬科幻小说就是用科学讲故事,软科幻小说就是非科学讲故事”。
用科学讲故事这条很好理解,无论故事讲述何种故事流程,出现的各种场景至少是基于已知的科学理论,或者是在已知理论的基础上推导出来而能够被世人所理解的理论。比如“三体”中,罗辑冬眠醒来后,人类电力供应摒弃了线缆,而采用微波的形式供应能源
,使得汽车不用再加汽油,电器不再用电池。这样的场景,是基于现实世界的需求和对未来技术的可预期性得出的结论,读者自然认为这样的技术未来是能够实现的。这种描写是硬科幻小说的典型手法,无论读者怎样理解,都会觉得“有道理”。而读者按着这套思路读下去时,会不由自主地在大脑里构建一套完整的故事体系,这套体系将是自然而完美的,因为读者潜意识里就认为这是“真的”。
但是硬科幻小说并不是说就一定要遵循这样的标准,在故事情节需要的地方,也可能会以“伪科学”的方式进行描述。最出名的例子莫过于“麦田怪圈”了,相信10个有9个人都知道麦田怪圈吧。其实所发现的所有怪圈都被证实是人为伪造的。但这并不妨碍艺术家对其艺术加工,比如2002年电影天兆(Signs),就是将外星人与麦田怪圈联系起来的题材。
“软科幻小说就是非科学讲故事”,其实这种说法也不完全准确,但至少能让大多数人有个大致的理解方向。这里的“非科学”并不是假科学,也不是伪科学,更不是胡诌的科学,而是在科学的范畴的基础上,向哲学、心理学、政治学和社会学的延伸。比如我最近看过的小说云球:为了研究地球演化和生物演化,地球演化研究所运营着计算机虚拟世界“云球”。将文明放在计算机里,操作计算机的我们会不会就是云球文明所认为的“上帝”呢!
这会让读者产生很多的遐想和思考。这样的题材可以为作家有更广阔的思维方式,不局限于已知的科学,更加注重思想实验、哲学思考。
总之,无论是软还是硬,都会基于已知人类的知识,只不过走的方向略有不同而已,它们都是值得读者细细研读的好东西。

芝士拿铁TC
硬科幻,软科幻的定义本就模糊。
一、在有些说法里,硬科幻指符合科学的科幻。
比如凡尔纳幻想人类登月,会用两页的篇幅计算各种数据。《火星救援》内,有这众多的科学计算;而软科幻指那些不符合科学的科幻。比方说《星球大战》,电影里的太空战争甚至有声音。
二、另外的一种说法,硬科幻指情节受数学、物理、化学、生物学等科学推动的科幻作品,比如小说《接触》,小说末尾幻想外星人在圆周率里隐藏了信息。小说《达尔文电波》里,幻想用另一种生物进化的方式反驳达尔文的进化论;而软科幻指用语言学、心理学等人文学课推动情节的作品,比如特德姜的小说《你一生的故事》,通过的是语言学,而《三体》的“黑暗森林”却是运用了社会学和博弈论的原理。
有些所谓的科幻迷高呼“硬科幻”反对“软科幻”和“伪科幻”(比如漫威)。但是,我基本上不会用这些标签来区别作品的。科幻是幻想类作品的一个分支,科幻姓幻不姓科。它们为我们构造了一个个不同的世界,它可能是《基地》里的那个银河帝国和基地;它可能是神们自己里的三性外星人;它可能是《降临》里的七肢桶;它可能是最后一个地球人里黑暗的未来;它也可能是《沙丘》里的沙漠行星;它甚至可能是复仇者联盟里那个魔法和科技并存的奇异世界。
幻想,一定是天马行空的,但是最顶级的幻想一定是“自洽”的。科幻符不符合科学并不重要,重要的是它是不是自洽,并给我们带来不同于现实世界的体验。

