《科幻》的定义是什么？写《科幻是否可以放弃《科幻》的定义？

首先科幻分为两种，一种是硬科幻，另一种是软科幻。

硬科幻以物理学、化学、生物学、天文学、心理学、医学等“硬科学”为基础的，以严格技术推演和发展道路预测，以描写极其可能实现的新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻。与之对应的有软科幻。有科幻界人士也曾试图重置这个定义：硬科幻是以科技或科学猜想推动情节的。硬科幻作品的核心思想是对科学精神的尊重和推崇．在手法上，硬科幻以追求科学（可能的）的细节或准确为特性，着眼于自然科学和技术的发展．硬科幻的共同特点是故事情节依靠技术来推动和解决。作者也会尽量让故事中的科技与出版时已知的科学保持一致．这是科幻界尤其是读者对硬科幻的主要看法。历史上在谈及“硬科幻”时，还使用过另外一个词 Hardcore SF．按照科幻界的解释，该词与Hard SF本不尽相同，它往往指那些“沿袭科幻黄金时代创作流派风格并重复某些主题的科幻作品”——从主题限制上讲与上述硬科幻大同小异，而从“流派风格”上的限定来看实际是指一种叙述方式——也就是说，上述重置的定义更接近这个定义．

软科幻是指一位科幻作家如果没有受过理工方面的训练，在描写科技内容时便会避重就轻，而尽量以故事情节、寓意与人物性格取胜，他们的作品自然而然属于软科幻。

最后我想不管是硬科幻还是软科幻如果离开这些定义，他就不应该称之为科幻。

科幻通俗来说可以理解为科学幻想，在没有得到科学论证下有人民幻想出来的产物。

一般来讲，很多写科幻小说或者剧本都会根据有限的科学根据来虚构未来可能发生的事情。

当然你也可以摒弃科幻的定义，来幻想一部科幻片，但感觉这是挺难的，现在所看到的科幻片，多多少少都会有现在科学的影子，这些可以是没有被证实的，有的也只是理论，但都是现在所提出来的，这些都是组成科幻片不可缺少的因素。

很多人也认为：所谓的软科幻和硬科幻都是扯淡的玩意，科学就是科学，幻想就是幻想，科幻本身就是娱乐消费的产物，非要给它加上科学的外衣，开始正儿八经的讨论起科学来，感觉很是愚蠢。

就像《流浪地球》出来后，不少人评论说这根本不可能实现的，未来也不可能实现，还有某某教授列了一大堆理论，说什么这个推力的发动机无法推动地球；地球停止自转无法存活；这在我看来纯属没事凑热度。这本来就是一部电影，一部畅想出来的科幻片，就是为了让人娱乐消费的东西，非要把里面的科学要一一证实的话，那就不叫科幻片了，那是教育片或者纪录片。

《三体》出来后不也有一些人留言说：二向箔这种东西不存在，三体人这种生物违背自然规律，这些人基本上都看不得中国的好，合着灭霸打响个手指消失一半的宇宙生命就是科幻了，我们写个生物脱水就是假的了？

科幻的魅力就在于可以肆无忌惮的畅想，不顾科学的限制，科学在里面只是个引子来诱发人类去解放思想。你可以摒弃科幻的理论去创作科幻，也可以依照科幻的定力来创作，不论何种结果出来，我感觉都可以称之为科幻，现在科幻也分为魔幻，玄幻，反正都是人们解放思想，不遵循现实来创作出来的产物，这些都是科幻。

基本上来讲现代科幻小说已经没有那么严格的定义和要求了。所以也有硬科幻软科幻的区别。但是这种区别界限也是模糊的。如果是严格意义的科幻小说，我基本上总结出三种类型。

1.理论上说得通，技术上也能够实现，只是还未完全的开发和推广。

2.理论上说得通，技术上实现不了。

3.理论基本上是假说，技术上基本是空想。

除此之外，带有一定科技元素的幻想类小说，甚至武侠小说，也应该可以被称作科幻小说。如倪匡的卫斯理系列。

大東影视#

科学的幻想，即根据有限的科学假设（某些东西的存在，某些事件的发生），在不与人类最大的可知信息量（如现有的科学理论，有据可考的事件记录）冲突的前提下，虚构可能发生的事件。

软硬科幻：把科幻分为“软科幻”与“硬科幻”，是科幻界内部流传最广的一个分类法。

第一类分类法将科学分为硬科学(自然科学，如物理学，天文学和化学)和软科学(人文科学，如人类学、社会学和心理学)：硬科幻探究硬科学，软科幻则探究软科学。他们都需要追求科学合理性

第二类分类法则认为，科幻中科学对故事影响重要的是硬科幻，反之则是软科幻。

幻想的部分用传统的宗教 神话 道家思想，魔法来解释的时候会变成 X幻。

但把这些神秘 神奇的事物用科学的角度来解释时又变成科幻，所以无论什么幻 只要使用科学术语，科学思想 他就是科幻 只是在于软科幻还是硬科幻的区别。

毕竟科学只能解释这个宇宙的5%，用5%来推算95%本身就很不科学，再说5%毕竟太小了，小到在科学范畴内算孤立事件 个别现象，假如我们已知的科学是宇宙主流科学认定的 个别现象 不属于科学范畴 那么我们的科学是科学还是神学 还是BUG呢？

科幻电影的核心当然是科幻了，我觉得科幻电影还是要建立在科学之上，超脱现有的科学技术，幻想未来的科学就是科幻。
对未来我们常常有着很多的想法，曾经无线通讯就是科幻，现在却是现实。未来还有着很大的发展空间，对未来的天马行空的想法就是科幻电影的核心，未来我们无法去预测，只能靠我们的想象力去去猜想未来的世界 世界科技极为发达的时候，有时世界遭遇外星生物袭击比如《异形》，有时世界的机器智能过高引发危机《黑客帝国》等等，一般的科幻电影在科技发达的同时一定伴随着巨大的危机（有内部自然产生也有外部因素）。当然很多科幻电影在都是在表达一种对未来科技发展的担忧，引发观众的思考。

科幻概念最早建立在上世纪初。在此之前很多做科幻理论的人可能会从历史的角度对科幻进行追溯，例如在古希腊时期，既有神话性质亦有技术性质的故事均被称为科幻。

当我们提到科幻的时候，大家都有一个普遍的看法：它是关于技术的小说。而事实上，如果你去翻阅各种各样的科幻书籍或者是科幻理论，会发现有几十个各不相同的定义，还会发现许多小说类型在科幻里面都可以被覆盖到。

先说一个来自英语文学专业对科幻的基础定义：科幻是试图去预测未来技术进步对社会影响的一类故事。既提出要有预测，又讲到技术进步，最后还要对社会有影响，仅三块便完整概括了我们看科幻作品时想要的点，这是对科幻第一感官上的普世定义。

而这个定义的来源是 20 世纪两位科幻编辑：雨果·根斯巴克和约翰·坎贝尔。他们是黄金时代的开创者，也是他们，使科幻成为一个有意识的文学潮流。

科学幻想科学幻想（Science Fiction），又称作科学虚构，简称科幻或SF，即以科学知识为题材并发挥幻想，内容一般为虚构或完全违背现有知识。科幻作品通常包括科幻小说（Science Fiction Novels）、科幻电影、科幻动画、科幻漫画、科幻游戏、科幻音乐等不同的类别。科幻目前已逐渐发展成为一种文化和风格，而科幻文化也成为了一种由科幻作品衍生而来的次文化

感谢邀请

科幻即是科学zd幻想，科幻的定义众说纷云，莫衷一是，尺度差异极大。 比较接近的是：“用幻想艺术的形式，表现科学技术远景或者社会发展对人类影响。” 其中最广义的一种认为：“只要故事中含有超现实因素，便可算作科幻作品。”

《辞海》上对“科幻小说”的定义是：“依据科学技术上的新发现、新成就以及在这些基础上可能达到的预见，用幻想的专方式描述人类利用这些新成果完成某些奇迹的新型小说。” 《简明不列颠百科全书》第四卷定义为“20世纪属发展起来的一种文学体裁，这种体裁的小说以真实或想象的科学理论的发现为基础。” 另外，科幻、奇幻、魔幻、玄幻这四种风格所指各有不同。

科幻一般带有未来、科技和未知领域的事情，大概就是幻想才是“经济基础”，科学才是“上层建筑”吧，首先要有足够的想象力，再用现象性的科学或者伪科学去修饰它，成为源于生活，高于生活的东西。

可以放弃

但别称科幻，叫玄幻

对这个问题，也许有人会脱口而答“预言未来”。但人们也知道，预测具体事件和技术，并非科幻的目的。

尽管早期科幻作品中提到的机器人、人工智能等已逐步变成现实，但即使是重量级的科幻作品，对未来的想象也有大半没有实现。

也许有人会回答“激发想象力”或者“激励人类探索未知”。的确，在这些方面，科幻的作用堪称显赫。

但科幻的作用又不仅如此。好的科幻作品，仍然聚焦于“人”。

科幻的“硬核”，并非预言乌托邦或者反乌托邦，而是帮助人们以全新角度审视自身环境和处境，警示人类在技术、文化、伦理等众多领域可能面临的问题，并提出“另类”解决方案。而从荧幕回归现实，科幻同样提醒人们用另一种视角去思考日常生活中的种种选择和挑战

个人感觉科幻就一句话:

基于现实且超越现实

科幻，简单一句……有可能实现跟发生的的一种超前大胆猜想，

首先从字面上理解，科幻指的是科学幻想。何为科学？目前来说科学就是我们能够理解可以解释的一种现象，称之为科学。不理解的我们可以称之为神学或者玄学。所以科幻片就是说用目前的知识可以去解释的幻想片。比如我们做一个宇宙飞船吧，它的最快速度我们只能认为是光速。因为目前人类的知识，只能理解到光速。而如果飞船的速度超过光速，那么我们就可以认为它是神话或者是玄幻。其实人类现在的技术不要说光速了，连1/1000的光速都达不到。所以很多科幻片打的是科幻片，但真正从严格意义上来讲，这些都属于玄幻片。因为他们其中的很多现象是不能用现代人类的文化解释和不能理解的。