一本历史著作或者历史小说是如何写成的？有哪些具体的步骤？普通历史爱好者可以尝试吗？

谢邀。

历史著作，和历史小说，这两个差距可就大了，完全不是一回事。

历史著作，应该是历史学术著作，包括：一，通史类、断代史类的史学著作；二、历史研究类；三、考古文献类等等。如果从内容再细分，又有制度史、经济史、政治史等等，就不再枚举了。

因此，评价历史著作的标准，是能够运用新材料，或是从旧材料里翻出新见解，而历史著作自有一套严谨的评价标准，有的写得好，有的写得差，端看作者的水平高低。

所以，你如果问历史著作怎么写成的？那自然是要经过漫长、严谨的史学训练才能写成，而且要因为确实有发现才会写，有些人为了评职称，即使没有什么发现，也会制造一些伪问题，撰写一些垃圾论文，垃圾著作。

但无论怎样，在当今，接受科班训练是撰写历史著作的前提，普通爱好者就不要尝试了。不要和我抬杠，翻出一两个例外情况，凡是皆有例外，例外无意义。

这就比较适合一些历史爱好者了，但也很有难度，只是难度的角度不同。

撰写历史小说，在难度上有一个好处，就是你不必去发明新的见解，也不必去孜孜以求新的史料，你只要弄懂、吃透、广泛应用现有的历史学成果，就可以打好基础。

但历史小说的难度在于，

一是虚构的难度。你虚构的太多，就不是历史小说，而是幻想小说了。历史小说的虚构，必须要建立在客观史实之上，在已经确定的史实里腾挪转移，在缝隙里虚构，难度可想而知。

二是立意的难度。很多俗人写历史小说，要么是宫闱秽语，要么是官场厚黑，要么是空洞的征伐杀戮，这些都是立意不高的表现，我就不举例子了，知道的都知道我在说哪些。而有些虽然打着历史小说、通俗历史的旗号，实际上是成功学、爽文，为此不惜歪曲历史，这就更加等而下之了。

说实话，历史小说的立意真的不容易，不是有大历史头脑、人文主义关怀，以及对传统的优劣利弊深谙于心的人，是不可能有高远立意的。

三是撰写的难度。历史小说，很多人觉得很容易些，把史料翻译成现代汉语，润色一下，不就可以了吗？这真是误人子弟，历史小说的语言处处都是陷阱，一不小心就会“穿越”，穿越就等于“破功”。而且，历史小说的语言既要古雅，不古雅则不像不真；但又要通俗，不通俗则不是现代人写的小说。所以，要寻求平衡，这需要对语言有极好的把握能力才能做到。

至于历史背景的研究，一些服饰、饮食、习惯、建筑等，看似复杂，实际上有很多现成的成果可以借鉴，可以参考，反而不需要你花太多时间去体会。有个一年半载，这些资料性的东西都可以掌握。

而唯独我说的虚构、立意、撰写，则需要经年累月的功夫，才可以达到。如果你达到了，你的步骤自然而然就会形成。

首先，确定一个主题，比如说《极品家丁》是装逼的《大明王朝1566》是讲权谋和政治斗争的比如《夜天子》是讲一个小人物的装逼史的 再比如《唐砖》是装逼与改造社会的。

第二个是风格，是严肃类型还是搞笑类型。严肃类型是所有人物都很聪明，主角如履薄冰，搞笑类型是除主角之外，所有人都是傻逼。装逼类型的，就是你开了挂，搞笑中加点严肃。

然后是背景，选择什么朝代作为背景，朝代的什么时间点，这个时间点发生了那些大事，能不能让事件顺应剧情发展。比如《夜天子》适应了改土归流的时间点、《汉乡》顺应了大一统和大复仇的时间点。

第四个，就是查资料。严肃的小说查的资料很多。比如《秦吏》，很大程度上还原了秦朝时期的语言、服装、生活习惯了社会见闻。搞笑点的就算了，基本的还是要知道的，你总不能把乾隆写成雍正的爹吧。

然后就是写了，就是自身的文字功力，不多说，自己体会。

普通历史爱好者可以尝试的，前提是你得有恒心

当然可以，如果你真喜欢历史，完全可以尝试着去写，历史这个东西，也不是百分百的还原，或者照搬史书，历史小说其实有很大一部分都是作者结合史实的想象。所以如果你有创作的想法，大可尝试一下，前提是要有一定的文字功底和历史知识，此外，想象力也是必须的，不然故事编不圆。

我推荐两本书给你做参考，可以从中学到怎样写历史。

一本是《大明王朝1566》，一本是《大秦帝国》。有机会读一下，会坚定你创做的想法，加油，骚年

可以，但必须要保证基本功扎实。

著作的可信性比较高，需要作者本身有丰富的历史常识，描写人物需要真实可靠，不能胡邹乱造。

小说的话，多少参杂了个人情感，换句话说就是武大郎可以是年轻帅气的武大郎，并且武功高强。