如何看待“歌好听（小说好看）就行管他是不是抄袭”这句话？

我认为这种观点是错误的。

抄袭行为是错误的，借鉴是可取的。但该行为明显为抄袭，仍继续该行为，终会受诟病。歌好听（小说好看）原著甚至更佳，抄袭不仅侵犯原著权益，而且长此以往，大家都去抄袭，创作源泉将会枯竭。

古时，中国文学艺术遥遥领先，明清进入总结阶段，中国开始落后。小事终会酿成大错。前段时间爱五播出，整体原创希望给观众一个好的结局。部分地方仍存在抄袭，爱五向此道歉。爱情公寓没有洗白之前的抄袭，抄袭是事实，但他用实力为观众呈现好的作品，并勇于承认便是正确的。

每个人都应树立产权意识，坚持原创是为了创作更好的作品。

这种观点有些不负责任。

在我看来，如果在那些作品被钉上抄袭的耻辱柱之前，看过听过喜欢过没什么问题。而如果明知那部小说是抄袭的，明知那首歌不是原创，还要看还去听。还是自己默默去做比较合适。

这时再发表一些观念并不正确的言论，对不起的是那些辛辛苦苦坚持原创的人。

还记得从2014到2018年历时四年，闹得沸沸扬扬的琼瑶于正纠纷案吗？这是一起原告胜诉，事实明确，甚至还有百位编剧声援的案件。讽刺的是，明显于正最后的态度没什么悔过的意思，最终还需要法院强制执行。而琼瑶阿姨却因为这件事身体状况不佳，停止了撰写梅花烙传奇。当时她刚刚过完76岁生日，甚至萌生了封笔退休的念头。

还有《锦绣未央》，判决结果显示，它合计抄袭十六部书，而法律程序以外，又有许多少被抄袭的作者由于种种原因没有起诉呢？这样一部小说，却能受到众多人的追捧，还有比这对原创作者更不公平的事吗？

这些年，唐七、流潋紫、花粥……明处的，暗处的，多少抄袭事件出现啊。

灵感并非一朝一夕就可迸发，它需要的长时间的沉淀和丰富的阅历。创作不出好的作品情有可原，但是急功近利的抄袭，在东窗事发后不能积极面对甚至不思悔改便无法被原谅了。不尊重他人的心血和劳动成果，也并不值得他人尊重。

你好，我是Valentina，很高兴回答这个问题。

我觉得这个观点“好听就行管他是不是抄的”更加偏向于不管过程如何只看结果怎样！我个人的观点是看结果肯定是最重要的，但是过程也不要忽视了。好的正当规的翻唱包装可以带动和传播歌曲，纯抄袭还以原创名义肯定是不好的，并且是侵权的。

现在很多歌，原创一直不火，别人翻唱马上就火了，火后引起别人关注，自然就有人翻老底，原创原版是什么自然就出来了。就比如梁静茹演唱的一首歌曲小手拉大手，这歌收录在梁静茹发行的专辑里。刚听的时候就觉得很好听，但后来被网友扒出来原曲。这个歌曲旋律实际上是来自幻化成风，新生代音乐人辻亚弥乃的出道作品，被启用在日本动画电影《猫的报恩》的结尾曲。说实话看动画的时候真的没注意这首歌。而幻化成风实际上被国内众多歌手重新演绎过，出现了很多中文作词版本。如：2002年曾宝仪的《专注》，及2012年陈星宇的单车之恋等。但是只有梁静茹版本的是最被大众所知晓。所以好的旋律自然会受大家的喜爱，会被更多人开发再创作。其实只要注明原创，正当的翻唱和在创作是可以理解和支持的。

小说行业里前些年也有些炒的很火的事件，如网上说的：庄羽起诉郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了《圈里圈外》一书独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等。如果真的话，可以说是抄的比较没有技术含量，仅用新的名字，顺序，背景套用，这种手法在小说行业基本属于抄袭。而且好像很少有翻写这么一说吧[捂脸]。

歌曲里还有一种是抄一句到两句旋律，放在不一样编曲结构里，给人感觉就不一样了，这种情况比较常见，就好比前几天比较火的那首公子啊。其他肯定还有很多这样情况，有句老话叫天下文章一大抄，那也得会抄不是吗？

虽然原创的歌不一定火，有可能是被别人带火的，原创是肯定要支持的，人家辛辛苦苦创造歌曲也不容易，不过人和人的想法不同，主要看自己的想法，爱听谁唱听谁唱。