如何评价金庸的《碧血剑》这部小说？

金庸在创作《碧血剑》时，已在寻求一个新的突破，他这部小说采取了一种特异的结构。书中真正的主角，其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，一个在书中没有正式出场的人物，一切活动，只在倒叙中出现。而另一个摆出来一本正经是主角的人物袁承志，相形之下，黯然失色。

所以，金庸在金蛇郎君和袁承志双线并叙的时候，虽然只是一线出色，还有可观之处。到了金蛇郎君那一线告一段落之后，就有溃崩的迹象。尤其是到了末段，是金庸小说中最差的一段，可称败笔。

我觉得在严格意义上来说，这是金庸小说的第二部作品碧血剑这部作品其实有很大程度上是跟金庸很多著名的作品有很多不同的地方，比如说人物的描写和故事的，设计上更偏重于人性的，描写和每个人宿命一般的命运，所以说我认为这部小说并不能算得上是金庸小说中的上上品，但是作为金庸小坡坡中一个特立独行的作品，是可以被大家研究一下，因为里面的人性是值得我们去深究的

虽然《碧血剑》这部小说很好看，也算是经典，但是跟他其他的作品相比，尤其是《射雕英雄传》、《天龙八部》等作品相比，还是差了很多。个人感觉这部作品剧情方面有些单调了。我不是很喜欢它。

《碧血剑》是金庸先生的第二部小说，可以看出大师也是从一开始慢慢积累才达到后来的高度的。作为他前期的不成熟的作品，《碧血剑》和后期的巅峰之作相比，相形见绌。比如主角光环太过强烈、主角性格不够突出、女性人物的冲突不合理、结局的逃避和突兀；但是从这本书里我们也能看到了金庸先生旷世才华和创作中为日后的写作风格打下基调，比如古灵精怪的青青——可以看作黄蓉、赵敏的前身，于武侠于历史动乱中也是后期的风格，等等。

《碧血剑》最大的特点就是，主角并非主角。金庸先生在后记里是这么写的：《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场的人物。袁承志的性格并不鲜明。不过袁崇焕也没有写好，所以在一九七五年五六月间又写了一篇袁崇焕评传作为补充