为潘金莲正名，有哪些小说与历史人物性格特征不符？

要说到小说与历史人物性格特征不符，那真是太多太多了。小说虽然取自于现实生活或者历史人物，但是又超脱于此。

在原有的历史基础上进行再创作，这就是小说。

比如说《三国演义》，《三国演义》里面有很多的地方，都是在历史当中没有的。比如说三英战吕布，把吕布夸的是没了边儿。

罗贯中作为作者来说，是想要通过这一点来夸大吕布的勇猛。可是在历史当中，虎牢关、汜水关，这是同一个地方，却是不同时期的称呼。

包括吕布击退六将，在历史当中也没有这样的事情，也不过是作者罗贯中为了夸赞吕布的勇猛而增添的一个内容。

为了刻画曹操的阴狠，才有了借头息怒的章节。

包括过五关斩六将，这也不过是小说里面虚构的情节而已，历史当中并没有这样的事情。

再来说说这《水浒传》当中的潘金莲，历史当中确实有潘金莲，武大郎和西门庆这三个人。

武大郎本是河北省清河县人，他也确实在阳谷做过官，而且他在任期间还为当地老百姓做过很多的好事。

武大郎是小时候的名字，他真正的名字叫武植。

因为家境贫寒，小时候受过一个好兄弟的照顾。这个人后来家道中落去投靠武植，武植认为这位兄弟的脾气不适合在官场混，所以没有留他在官场做事。

而是选择为这位兄弟，在家乡好好修缮了一番房屋。当时因为交通不便，又阴差阳错的缘故，这位兄弟误会了武植，在路上就编排了武大郎，西门庆，潘金莲的故事讲给别人听。

当这个人回到清河县，看到武植为他家所做的一切，想要为武植正名，已经为时晚矣。

这个故事流传了很久，作者施耐庵听说这个故事以后，又把它写在了《水浒传》小说里面。

才造成了如今这样的局面。