盗墓笔记和鬼吹灯哪个好看？

《鬼吹灯》，作者天下霸唱，首次在网上发表时间为2006年3月，全书共八卷，分别是《鬼吹灯之精绝古城》、《鬼吹灯之龙岭迷窟》、《鬼吹灯之云南虫谷》、《鬼吹灯之昆仑神宫》、鬼吹灯之黄皮子坟、鬼吹灯之南海归墟、鬼吹灯之怒晴湘西、鬼吹灯之巫峡棺山。

《盗墓笔记》，作者南派三叔，首次在网上发表时间为2006年6月，全书也同样分为八个部分，分别是七星鲁王宫、秦岭神树、云顶天宫、蛇沼鬼城、谜海归巢、阴山古楼、邛笼石影、大结局（上下）。

这两本书可以说是盗墓流小说的开山之作也是经典之作，后来也有很多作者写盗墓小说，但是感觉都没这两部小说来的经典。这两部小说也是近几年最火的出版书和畅销书最顶尖的一批，改编成的电影和电视剧也是受到众多观众的喜爱。那么，自古以来文无第一，这两本书肯定也是有个高下的，那么哪一本更加精彩呢？

首先，在剧情的处理上，我觉得《鬼吹灯》比《盗墓笔记》稍胜一筹。两本小说都是盗墓小说，而且都不是单纯的只是为了墓中的陪葬物品去的，那么就肯定有一个去的原因。要去盗墓，首先得准备装备吧，到地方得先观察地形吧，这些细节虽然《盗墓笔记》中也有，但是并没有《鬼吹灯》写的详细真实。

其次，在剧情的曲折离奇程度来看，《盗墓笔记》更胜一筹。《盗墓笔记》一开始是仿着《鬼吹灯》来写的，但是南派三叔削弱了主角的能力，引入了另一个外挂般的存在——张起灵。从而引出了老九门等一个不一样的世界。这一点是《鬼吹灯》比不上的，也是南派三叔的一个巨大的创新，同时老九门也是《盗墓笔记》的一个卖点。

最后就是在挖坑和填坑这方面，《鬼吹灯》无疑完爆《盗墓笔记》。《鬼吹灯》中前面出现的坑后面基本上都填上了，故事中出现的看似不合理的地方最后也都基本上给了一个解释。最终每个人的归宿也都交代的比较清楚了。但是《盗墓笔记》在这方面明显有些欠佳，比如张起灵在墓中总是会突然消失一段时间，到现在我都不知道他究竟是去干什么了，只能说他是职业性失踪专业户。

你知道吗

这个问题最后肯定变成两边粉丝各说各的

两本都读了，个人感觉如下；

1、文采上，鬼吹灯有当代市井小说遗风，盗墓笔记琐碎了些，风格没那么强，鬼吹灯胜

2、故事叙述上，鬼吹灯是民间故事的讲法，比较注重情节的流动变化，盗墓笔记的叙述更注重人物的心理活动，以对话和心理活动推动情节，所以鬼吹灯看起来更畅快，盗墓笔记看起来更鲜近，或者代入感更好些。

3、人物上，鬼吹灯的人物还是民间故事做派，把文武雅俗形成种比较，生动活泼之余，传奇性较强，但人物有时比较扁平，好似西游水浒人物，一个粗俗的人从头到尾就是粗俗的，不会变。盗墓笔记则比较注重人物尤其是对主角的心理过程的描绘，其他人物虽然粗泛点但比起鬼吹灯可能人物更具有变化，有个成长过程，相对立体些，虽然有时候人物的变化不太合理，人物的心理过程显得太冗碎。这方面难说两者谁更好，因为鬼吹灯作者在技巧上绝对比盗墓笔记的作者圆熟，哪怕他在人物经营上没盗墓笔记作者花费笔墨，但仍然个性鲜明。

4、民俗不必多讲，鬼吹灯更地道，盗墓笔记有创新，但到底不能和鬼吹灯比较。（私下还发现，盗墓笔记的作者相当喜欢写树，故事讲着讲着就出来棵什么树。千篇一律的缺点十分明显。）

5、感情……鬼吹灯男女主角圆满了，感情描写不怎么细腻，主要是讲冒险吧。盗墓笔记貌似衍生很多同人文，主角感情不明中……

总体来说，鬼吹灯是个比较成熟的故事，盗墓笔记有潜质但还不成熟，个人阅读感受讲，鬼吹灯是一口气读完，盗墓笔记是断断续续读完，喜欢前者在叙述上的圆熟简练，后者在这方面缺少点底气，一是文笔还要练，二是文化底蕴还要积累，目前来看，鬼吹灯作者已经形成个人风格了，盗墓笔记或者还有发挥余地吧。

这个主要是看你自己的感觉，每个人的观后感不一样，我是首先看的鬼吹灯，感觉不错，但是再去看盗墓笔记就是怎么也看不下去，看了好几遍了，就是看不完。

1、从对人物的描写来说，《鬼吹灯》稍胜一筹。

《盗墓笔记》对主角思想上的描写和行动的刻画有点罗嗦，反之《鬼吹灯》就比较简洁点，并且《盗墓笔记》中的主角好象水平有限，很多事情说不出所以然来。让人感觉很不专业，不知道是不是作者有意让主角在后面的章节中有更大的发展空间，才这样处理的。

并且对比这两个主角，很明显看出：《鬼吹灯》的主角在每次行动中起码在风水上的研究比其他主要人物水平要高，但《盗墓笔记》的主角体现不出他在哪方面有更好的发挥。

对于其他人物，《鬼吹灯》中的胖子，S杨，以及其他出现的人物，处理的都比较出色，胖子满口子革命口号，看到了明器就忘了危险，大大咧咧的个性很是突出，S杨话不算多，但说的每句话都让人信服，一看就知道是个专业人士，遇到事情非常的冷静，这些人物的刻画可以说是成功的，再看《盗墓笔记》中的人物，主角我就不重复说了，在《盗墓笔记》的主要人物中竟然也有个胖子，说话也是革命口号，也是贪财大胆的主，可惜这个人物给《鬼吹灯》占了先，再用就落了下风了；还有个闷油瓶这人物，冷漠、水平高，他的两个手指很厉害，算是写的较好的一个人了，但因为《盗墓笔记》中的奇异事件揪心的情节交代的不够清晰，让我常有作者怎么不给说清楚的郁闷，直接限制这个高手发挥，个人感觉这个人物还可以在挖挖，缺乏鲜明的特点是《盗墓笔记》中人物的一个硬伤。

2、从内容来说《鬼吹灯》也比《盗墓笔记》强些，算的上是做到了鬼话连篇，在整体的构思来说其实《盗墓笔记》并不比《鬼吹灯》逊色，但是具体到了墓地与灵异的描写就比不到《鬼吹灯》了，因为《鬼吹灯》在描述这些东西的时候更能满足读者的好奇心，就好比你听八卦新闻，你总想知道事情的来龙去脉，而《鬼吹灯》能告诉你，可《盗墓笔记》还是不够，说的不大清楚，让人有些干急。所以在第1点中才会说《盗墓笔记》没让闷油瓶这人物发挥好。

3、说到这类小说，就一定是要看其诡异的程度，在这方面，《盗墓笔记》倒真能做到长江后浪推前浪了，比《鬼吹灯》写的更好点。《鬼吹灯》其实在献王墓这章写的就不够揪心，因为总让人感觉太过于强求科学合理的解释所遇到的奇人怪事了，反而疏忽了，所谓灵异，所谓惊悚其实就是让人觉得匪夷所思，有些事情说的怪异点反而更能激发读者的阅读的兴趣，并且《鬼吹灯》中的矛盾一般都是敌我矛盾，就是盗墓与反盗墓的对立，主角等人与墓地中的机关、粽子等斗智斗勇。但《盗墓笔记》中除了敌我矛盾外，还有人民内部的矛盾，不单只闷油瓶身世未明，是人是鬼未知，相貌竟然和20年前的照片没什么两样，而且连三叔这个与主角相处多年的长辈也出现这样的问题，竟然可能在20年前就给妖怪控制了，或是就是怪物转化的，现在连同行的女子阿宁好象也与20年前的事情挂钩了，这种写法是非常东方式的鬼故事，确实值得一看。