黑狗抓伤路人，狗主人始终不承认，没想到狗重返现场“指认”狗主人，你怎么看？

感谢邀请

黑狗抓伤路人，狗主人死不承认，没想到狗子重返现场“指认”狗主人，真是让人哭笑不得。

首先必须来说，狗主人是完全不讲诚信的，毫无责任感的。自己家狗咬了别人，还装自己不是狗的主人，这还是个人嘛?还好狗子有良心，回来指认了“狗主人”，让一切大白于天下，让狗主人的小算盘没打响。

正所谓狗永远是狗，而人不一定是人啊。敢养狗你就应该承担起责任来，不要平常显摆，而遭了难高高挂起，这可真不愧是“狗主人”啊，真狗。

有人说狗是人类的朋友，这话我不爱听，如果一条超级狂犬在人类没有任何抵抗的情况下可能人类就会剩下狗主人了。狗是奴才，它只是主人的朋友。绝不是所有人的朋友。象恶狗伤人事件缕见不鲜，很多时候狗主抵赖，逃跑，有时不得己浪费警力资源，也不得不说养宠物犬的大都是发了笔横财的人。先不说为了救命打死了狗而会招到爱狗人士送花圈不提。要是狗咬死了人在狗主无法逃脱的情况下这赔偿狗主是有能力的。但钱有什么用？命没了。好吧！如果你打死了这条狗，那你的命就不值狗命了。赔到你今生妄为人命。并且又有一大帮狗奴落井下石。让你知道还不如被狗咬死。面对人类被狗的威胁，希望国家立法，除了部队及公安机关可以养大型犬以外，私人一律禁止饲养具有攻击性的大型犬。如一定要养，得必须饲养经过部队训养或者退役的警犬。否则每年收500万安全险。如发生一次伤人事件必须把狗处死。如致人命，赔偿一干万。（养狗之前先交一干万押金。沒伤人而狗死则退还）这样让有钱人玩个痛快。

你居然养了狗，你就要看好，如果你觉得看不住就不要养狗，咬伤人了又不想负责，那有那么好的事情，我虽然不是爱狗人士，你养狗我们也不反对，但是你记得要打疫苗。出去遛狗记得带绳子，并且牵好，不要你的狗影响到别人，做不到这三点就不要养。

还有这个小伙子，你又不是什么小孩子了，责任这个东西你不懂吗，被咬的人再三询问你都否认，连警察过来了你都还想抵赖，如果狗不回来找你，你是不是就想撒手不管了。管不好，负不起责任就不要养。

养了狗你就负责，当初养之前你怎么没想到，有一天伤了人要怎么办，还好这是小型犬，如果是大型犬呢。

养狗，有人喜欢也有很多人讨厌的。因为狗很可能是会伤到人的，后果你要负责任的。养狗的人你干嘛不想到后果管好自己的狗。都说养狗是有爱心的，可你的爱犬伤到了别人你却逃避，爱心在哪?责任在哪?往为做人。

对于狗伤人的事件大家都非常的关注，因为在里面蕴藏的巨大的危险，这个就是狂犬病，无药可救的病，一旦感染发病，死亡率100%，这怎么不能让人害怕，这怎么不能让大家对狗伤人的行为特别的关注。

再者最近几年关于狗引起的纠纷也是非常的多，偷狗杀狗吃狗肉，爱狗纵狗狗咬人，两者之间的矛盾冲突尤为突出，一方是爱狗和过度的纵容和过激的行为护狗，一方是伤狗吃狗还有一些理性的行为，双方都是围绕狗的好处与危险性之间产生纠纷。

狗是动物也有一部分是宠物，正常来说每个人都有自己的喜好自由，养狗当然也是一种爱好，正常来说别人是没有办法去干涉的，但是一部分养狗的人的行为却非常的让人无法接受，从对人和对狗的态度差别来看就很容易看得出来，部分养狗的人对自己的狗是极度纵容的，而对人就是百般刁难和不讲道理。把自己的爱好和狗权自己凌驾于人权之上，这才是让人反感的地方。

正常来说很多养狗放狗在公共场合自由活动，没有给狗添加限制措施的人基本上都是非常过激的人，正常人会懂得纵狗有危险性，很容易对周围的人造成伤害，所以会在防护措施上下功夫，而纵狗的人就不会这样想，不去考虑是否对别人造成伤害，只考虑自己的爱好和权利的自私心态，这就是真正爱狗和自私想法的区别。

这件事就很好的证明了这个观点，自己纵狗导致狗对他人进行攻击伤害，而做为狗的主人却死不承认自己的行为过失，而百般抵赖，这不是自私自利是什么，完全无视他人的安全，更不愿意承担自己造成的潜在危害，这是一种逃避和推脱，没有担当的小人行为，让人反感更让人看不起，敢做不敢当。

但是最后他自己还是被自己的狗打脸，而且打得特别响，诚实度远远比不上狗，也就是说在某些方面他连狗都不如，这是多么丢脸的事情，狗的诚实和忠诚对比他的虚伪自私成了鲜明对比，赤裸裸的自己给自己挖坑找羞辱啊。

有些时候说实话一些人的做法比狗咬人更可怕更让人反感，自己养狗爱狗可以，但是纵狗不顾他人安全的自私行为就是非常严重了，更何况自己造成的事情应该要负责而不是逃避，一个没有责任担当的人真的连狗都不如，还有什么资格养狗，干脆反过来让狗养算了。

恐怕这个狗主人再也不会相信“爱”了。

这个视频刚看完。一名女子正行走间，突然窜出一条黑狗对该女子攻击，然后黑狗就逃离不见了。后经过报警和附近居民的指引，找到了狗主人，但这个主人矢口否认狗是自己的，不料那条闯祸的狗狗突然又回来并在主人面前摇尾亲热，这个主人才不得不承认肇事狗确实是他的。

从这里面看到两个问题：

1、这名狗主人极度不负责任，饲养带有一定攻击性的狗而不加以约束管制，任其“自由”，缺乏公德心。在狗惹祸之后缺乏起码的良知与责任感，拒不承担自己所应尽的责任与义务。

2、通过附近居民的态度，可以得知这个狗主人不受大家的待见，估计平时也对周围造成不少困扰，无论是出行安全还是休息的清净，都被这条没有束缚的狗破坏了，所以才会这么踊跃的帮助被袭击女子指正肇事者。

新闻中对于“狗患”的报道都快数不清了，可仍有不少不文明的养狗人对这些事件无动于衷。这已经不是只依靠自律能解决的问题了！希望分管部门可以采取严厉些的措施来治理不文明饲养的人。

感谢邀请。我认为，当狗抓伤路人而狗主人不承认而又被狗指认了出来，这个主人是太丢丑了，素质太低了。最简单的道理是你既然能养狗在养狗之前就应该想清楚你是有责任的，否则你就不要养了。从法律上来讲，你养的狗伤了人是一定要负民事责任的。所以奉劝没有爱心又不负责任的人最好不要养狗，要养就要管好它。

感谢邀请，点关注了解更多有趣的话题，我来回答这个问题。

黑狗抓伤了路人，狗主人却拒不承认，拒绝承担责任，但是狗狗突然回到了现场，最后狗主人哑口无言。

现在养狗的越来越多，既然你选择溜狗出来，就要自己承担一些风险，比如抓伤、咬伤路人，狗就像你的孩子一样，你的孩子犯了事，你能逃避责任吗？

对于这种逃避责任的狗主人，建议受伤者要加倍索赔！

听说点关注的人2018都发大财了~

刚看了下评论区，大家说的几点我就不说了，遇到这种事情，其实宠物主很尴尬，被咬的人更尴尬（还疼...），从微观方面，我们可以说狗主人不负责啊等等，但是，我想换个角度，从宏观上来说。

1.我国养宠经济2020年将要突破2000亿，而且之后还会保持30%左右的复合增长率，实体经济里面，这增速是非常牛逼的，有行业内的人开玩笑说，这是一个有15年发展潜力的母婴产业，细细想来确实如此。那么面对这么大一个盘子，我们发展如何呢，一般来说，在欧美日本等发达国家能够做的不错的产业或细分领域，在国内也一定能成，甚至有过之无不及。那么我们国内养宠市场成熟度和欧美日本有没有差距呢？那是相当有，业内普遍估计，5年左右，某些细分领域甚至10年都有可能，为什么这么说？我们来举个例子，美国一家帮助宠物主人遛狗的公司Wag!前段时间获得了孙正义的软银投资一个亿（一个小目标），号称美国的“滴滴遛狗”（调皮脸），那这种细分领域的公司在国内有么，几乎没有，有的几家也是勉强在支撑，一个行业发展成熟度，大概是：粗放-细分-整合 这样一个基础规律，在一线城市，国内还是能找到一些细分领域的公司，但是一但下沉到了三四线，会发现简直天壤之别，连零食都不一定卖得出去。所以，虽然我们市场广大，但是市场发展落后，行业成熟度低，整个行业还是以买办得形式为主。

2.养宠意识，这个我几乎不用多说，大部分人真的是玩儿票性质，觉得有意思觉得好玩儿，的确养宠会给人带来很多快乐，但是它同样也十分耗费养宠人的生活资源（时间、空间、金钱），这就需要养宠人有非常好的耐心和毅力，就像陪伴自己的小孩一样，如果连尿布都不肯换，怎么能说明有责任？好在现在养宠意识觉醒的速度也很快，而且自媒体的发展也在不断加速这个过程。

3.法律，国内针对这方面的法律几乎没有，这个区域估计是最落后的一个区域了，举个例子：大家可以发现，正规的干粮工厂都会有饲料证，（浙饲号：XXXXX），但是如果仔细去看零食的工厂，你会发现大部分都没有这个东西，哪怕工厂的产品已经远销欧美，为什么？因为我们国家在宠物食品上，只有饲料证，对于其他门类，并没有相应证书，而生产零食的工厂在条件是并不具备饲料厂的相应要求（这就很尴尬了），食品厂也很无奈，所以目前食品厂能提供的，基本上都是人类食品厂的证明。宠物食品占宠物消费的50%还多，刚需而且高频，里面很对的利润都是外国厂商赚取了，为什么消费者总是认为国内生产的东西质量差？一方面的确技术工艺有不足，另一方面，标准太少到底鱼龙混杂。

4.训练，好习惯不是天生的，而是后天不断训练出来的，流浪狗咬人事件我们按下不表。那宠物狗咬人事件多半是因为宠物习惯不好，这时候很多主人置之不理，其实宠物训练是非常必要的，训练同时又可以加深宠物主和宠物的信任度，目前国内的宠物训练正在快速发展，也希望各位宠物主人多关心一下，一旦发现不良行为，早点考虑训练。

最后，哪怕是在欧美日本，也不可能完全避免宠物咬人事件，当然，咬人前后整个社会的和行业的处理办法，也反映了该国宠物行业的发展成熟度。作为个体，我还是呼吁大家能关注宠物行为，宠物心理，把它当家庭成员对待；作为行业参与者，我希望行业人员能更多的合作推广健康养宠的理念和方法；做为公民，我呼吁相关部门尽快出台条律法规，规范市场，从上游到终端都有理有据可依。谢谢