如题,中国武侠小说是否普遍缺乏厚重感?是否是因为缺乏历史厚重感所以其地位不高?
中国武侠小说是否普遍缺乏厚重感?是否是因为缺乏历史厚重感所以其地位不高?
最新跟帖

张无忌的
任何一种文学题材的衰落都有背后深刻的原因,武侠小说也不例外。读者价值需求和传播方式的转变,让曾经红极一时的武侠小说人气暴跌。 金元时代和法制社会中,武侠精神衰败: 武侠小说所倡导的那种以天下为己任、机智勇敢地惩恶扬善、扶贫济困的侠客精神,往大里说就是金庸所谓“侠之大者,为国为民”。这一长期存在于中华社会中的民间精神,在当下社会却已经不再被人们需要。 一方面,法制的健全,使人们可以用更为文明的方式伸张冤情、寻求公平,不再需要仗剑走天涯的侠客来为自己报仇雪恨。 有人认为侠客精神的衰弱是社会的倒退,其实他们忽视了这样的事实:只有在正义缺失时,人们才会去做“侠客梦”,只有在官逼民反的时代,人们才需要有

githa
首先要说的是,中国的武侠小说放在全世界文学史上,都是一颗璀璨的明珠,不可否认。其次,我们要评论武侠小说以及作者,要从全面的角度分析。评价一个人应当客观,应当从常识能力、品格情操、对国家和人类的贡献三个方面去衡量。首先从学识能力上看,毛主席是一个伟大的书法家、诗人、作家。他的书法堪称一绝;学生时代我们都读过他的文章吧,通俗易懂;重庆谈判轰动国人的沁园春.雪,至今无人可比拟吧;他是一个伟大的军事家,四渡赤水的神威够厉害吧, 金庸的小说好看吗,倚天屠龙记好看吗?古龙的好看吗?射雕英雄传好看吗?谁更好看?里面的故事包含了什么样的历史信息?你能全部说出来嘛?看问题要用辩证的、历史的观点。人都有受历史的局