历史上哪个人物的武功最高?小说中的除外
如题,历史上哪个人物的武功最高?小说中的除外
提到的作品
最新跟帖

melody5920
不看小说,就只能比战绩。
那么理论上是项羽。乌江战死前,步行以一敌万单杀几百人。历史上其他能单场杀百人的,都是骑马的。

子安
历史上武功高强的人很多,但是他们不在同一时代出现又怎么比呀?再当时的时代他们是一时的豪杰可换一个时代他们也许默默无闻。
后羿能射日 达摩东渡创少林 张三丰创武当 还有项羽,吕布等等你最佩服谁,谁就是武功最高的。 我最佩服的是岳飞——民族英雄
他那首千古绝唱的名词《满江红》更是震撼人心
怒发冲冠,凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸,壮同激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲、白了少年头,空悲切。 靖康耻,犹未雪;臣子憾,何时灭。驾长车踏破、贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河。朝天阙。

王bear
“可知道古往今来,武功最高强的是谁?” 这是金庸小说《侠客行》中白自在提出的问题。白自在作为雪山派掌门人,熟知武林掌故,他有这样的疑问,可见这不是一个容易回答的问题。 莎士比亚的名著《王子复仇记》的主人公哈姆雷特(Hamlet)有一个问题:“To be or not to be, that is a question。 ”人称“Hamlet’s question”,即“哈姆雷特问题”。对于白自在提出的那个问题,我们不妨东施效颦,美其名曰:“白自在问题”。 要回答这个问题自然不是一件容易的事,首先得提供一份候选人名单,但这份名单的制定也非易事。 某某人是否有资格入选,本来就是一个To be or not to be的question,哈姆雷特有过烦恼,我辈不论是EQ还是IQ都未必比得上血统高贵的哈姆雷特,因此即便是想破脑袋、搔破头皮也未必有什么结论。 不过,如果把这个问题抛给不论EQ还是IQ都未必比不上哈姆雷特的金庸先生,结果又会如何呢? 为了把问题简单化、明晰化,我们可以为“白自在问题”换一个提法,即如果让大家来评选心目中武功最高的历史人物,那个独占鳌头的人会是谁呢?或者说,如果让金庸先生自己来评选一下心目中武功最高的历史人物,那个能够获此殊荣的人会是谁呢? 金庸先生可能不屑于回答这样无聊的问题,不过,笔者却知道,金庸先生必然选两个人——达摩和张三丰。 这个理由不需多说,达摩是少林派的祖师爷,张三丰是武当派的创始人,少林、武当是天下武林门派之冠,那武功最高的人自然非此二人莫属。 但是,“白自在问题”中有个“最”字,按照最通常的习惯,似乎应当只能有一个人当选,这又给我们出了一个“哈姆雷特问题”,我们总不能安排一场达摩与张三丰的比武吧,那样岂不是会出现“关公战秦琼”的笑话? 达摩是北魏时人,生活在五六世纪,张三丰是宋元时人,生活在十三、十四世纪,达摩与张三丰的这一场比武自然无法实现。 这样,“白自在问题”仍然是一个问题,仍然是一个没有答案的问题。 不过,笔者倒是颇为赞同白自在的看法,“那达摩是西域天竺之人,乃是蛮夷之类,你把一个胡人说得如此厉害,岂不是灭了我堂堂中华的威风?”这可不是狭隘的民族主义,想当年佛法东传给中华文化输入了新的生机和活力,国际文化的交融对于一国文化的发展功德无量,此点我辈岂能不知?何况中华文化能够把外来文化融化吸收,就像佛法到了东土就变成了中土的佛学一样,我们自然没有必要学汉代人提出“老子化胡说”,说老子出关,西入天竺,化为佛陀,立浮屠教,佛祖是老子的化身,那样也未免太小器,太小肚鸡肠,太心胸狭隘了。 如果说中国历史上武功最强的人却不是中国人,那样也确实太丢脸了些,但如果历史果真如此,我们也只有尊重客观事实。只是谁都知道,说少林武功是达摩所传查无实据,实也太过牵强。 至此,“白自在问题”终于有了答案,那就是中国历史上武功最强的人只有一个人选,那就是 张三丰。