为什么有些人觉得金庸的文笔比古龙的文笔好？

金庸的文章有着传统味道。古龙的文笔西化味太浓。

说文言文的好像比说白话文的有学问，这好像是个思维定式，，，

但笔画多的不觉其繁，笔画少的不见其陋，其缩也凝重，似尺蠖之屈，其纵也险劲，如狡兔之脱，淋漓酣畅，雄浑刚健，俊逸处似风飘，似雪舞，厚重处如虎蹲，如象步。这一套拳法，张三丰一遍又一遍地反复演展，足足打了两个多时辰，待到月临中天，他长啸一声，右掌直划下来，当真是星剑光芒，如矢应机，霆不暇发，电不及飞，这一直乃“锋”字最后一笔。好好品品金大师寓书法于拳术的描写吧！古龙多情剑客开篇也好，功底没金大师厚实醇郁！

古龙直来直去，利害就是利害，层层进展，不废分辨力，随进展进入幻化境。金庸寓意太深，只是化形与无形，随进展也入幻境。但，细究则把玩无穷无限。这是，古龙沿武侠传写作，金庸由现实职特征提炼侠客的两人写作风格的不同。文笔色彩无出两人之右者，包括大陆各文学小说写者在内。归中国目前文学顶峰创作人。因而，大陆写者将武侠小说划出文学之外，伟大吧，不服不行。

不喜欢古龙小说角色的名字，所以没兴趣读

这是当然，还用讨论吗？

武侠小说，只有金庸和古龙我是一而再再而三的看。其他人的基本一遍就算了。

金庸之著胜在布局。

古龙之著胜在洒脱。

观金著，我是恨不能参与其事，比如聚贤庄一役，哪怕我是祁六都行，只要能参与。

看古龙，我则希望自己是陆小凤，是楚留香，是李寻欢。

总体来说，我看金著，是看历史，看琴棋书画，看诗词歌赋。而古龙，我则是看热闹，然后自己幻想着。

至于文笔，我也是认为金庸比古龙强!

不过最强的是钱钟书。

金庸和古龙风格不同，没法比较。金庸是讲故事，非常朴实的语言去娓娓道来，故事讲的非常传神，引人入胜。我觉得能把故事讲好的语言就是最好的语言。古龙是用诗句讲武侠，语境朦胧缥缈，非常具有美感，常常让人拍案惊叹，那又是另外一种美丽的语言。这两种语言你怎么用来比较?你说男性的雄伟更美，还是女性的妖娆更美？

谈点我的感受吧！如果用烧水比喻，梁像刚烧开的水，渐渐变凉；古是一直沸腾；金则是从冷水慢慢烧开。梁羽生的小说，感觉一开始就是高潮，但是渐渐觉得才气不足，有点难以为继。另外，正邪太过分明，甚至武功也有正邪对比；古龙的小说自始至终在弹最强音，但难免让人有点疲劳；温瑞安太过于算计，两个人比武，所有因素都要一分一分算，看多了就像计算公式。还有从排版上表现一些内容，比如写一棍，一行一个字写成一个棍形状，看多了不爽；金庸的就像一棵树，刚开始很小很微，慢慢开始枝叶繁茂，最后是参天大树。所以说四大天王的小说：金庸的全部看过，虽然有的仅粗看一遍，有的细看数遍；古龙、梁羽生的也看过不少，但终究没看完；温瑞安仅仅看过四大名捕系列、布衣神相等寥寥。

只说一个例子吧；起名。

不论是人物、还是武功，金庸起的名字都富含深意，像《射雕英雄传》里的郭靖、杨康，来自岳飞的《满江红》“靖康耻，犹未雪”，《雪山飞狐》中的程灵素，名字来自中医典籍《黄帝内经》上下两卷的名目《灵枢》《素问》，武林绝学降龙十八掌中的“亢龙有悔”，源自《易经》……

正因每个名字都有高深的文化水平，所以，当在《鸳鸯刀》中出现“夫妻刀法”这个名字时，许多读者不禁质疑；这么俗气的名字，是金庸先生起的吗？

古龙的书看的不是太多，金庸的小说倒看过好几遍，每每被老爷子变幻莫测风流蕴籍的文笔惊到：汉语居然这么好看！

阅读金庸小说的过程，就是享受美的过程，如万花丛中过，令人流连往返，赏心悦目。比如同样写时光的流逝，金庸会用好几种写法：

《射雕英雄传》寥寥数字，意象深远，极尽苍凉：

“漠北草原之上，夏草青青，冬雪皑皑，晃眼间十年过去，郭靖已是个十六岁的粗壮少年。”

《倚天屠龙记》里如花少女忽然长出惊心的白发，飞舞之中，依稀看到那个王朝的背影，已经悄然远去，令人悼惜而伤感：

“花开花落，花落花开。少年子弟江湖老，红颜少女的鬓边终于也见到了白发。这一年是元顺帝至元二年，宋朝之亡，至此已五十余年。”

《白马啸西风》里，金庸忽然改成了抒情散文体，以一种慈和老人的目光，去关注草原上的青春生灵，一种天意怜幽草的情怀跃然纸上：

时日一天一天的过去，三个孩子给草原上的风吹得高了，给天山脚下的冰雪冻得长大了。会走路的花更加袅娜美丽，杀狼的小孩变成了英俊的青年，那草原上的天铃鸟呢？也是唱得更加娇柔动听了。只是她唱得很少，只有在夜半无人的时候，独自在苏普杀过灰狼的小丘上唱一支歌儿。

当简则简，当繁则繁，无论繁简，都有一种浓浓的韵味在其中流淌，一种传统文化中国才有的意境在其中生成。不故作惊人之语，但每一个字都像是秦砖汉瓦，诉说着超越时光的辽阔故事。

古龙写小说喜欢用短句，一句一行，一字一行。有人说他的语境和文笔，呈现出散文化和诗化的倾向。我想，这多半是误会了。像他这样的手法，并不是为了追求语言的极致意境和递进式节奏，而是为了像早年在巴黎闯荡的剧作家大仲马一样，他们早期都患有同样一种病，穷病。所以写文章，要尽可能多写几页纸。因为那会儿，出版社和杂志社统计作品的字数，是按稿纸的张数来计算的。多写几行，多写几页，可以拿到更多的稿费。而编辑们本来看稿就很辛苦，用不着让他们再一字一句地数数吧。

所谓有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。古龙的投机取巧，竟成全了他的独特的语境和风格。所以，我的看法是，以词汇量、描人画物的精准度以及纵横捭阖的语言组织能力而言，古龙显然不如金大侠，但他的文字比金庸有血性，够狠，也够极端。

古大侠喜欢用短句，还有另外一个原因，就是他酒喝的太多。那些武功招式，15个回合，32个冲手，这些复杂的细节写起来太慢，看起来也没劲。所以早期他写过《名剑风流》《护花铃》《大旗英雄传》之后就不再那样干了。而在此之前，他的写作路数一直跟金庸很相似。

所以，后期古龙的小说改成电影是一件很困难的事。小说里的线索和脉络本来就不是很清楚，再改成电影，用镜头说话，实在太考验编剧的功底，擅写故事的还好，碰上个古粉，非要执着地造出古龙式的心中有剑，手中无剑的意境，则不会有太好的结果。

以我之见，到目前为止，中国武侠电影中唯一拍出古式境界的，唯双旗镇刀客一部而已。其它的就只好去看沧浪剑心《座头市》了。

金庸与古龙的成长环境完全不同，经史子集，诗词歌赋，琴棋书画，通通都装在肚子里。他没有古龙那么多的酒，大多时候很都用来读书。所以，他的小说语境显得博大精深，千变万化。没办法，书读的多了就是这样，出口成章而已。

金庸小说改成电影电视，一般都会大火。这里面除了他的人物比古龙的显得更萌更憨更可爱之外，其基本故事本身，就已经为编剧和导演打了很好的底子，所以改编拍摄起来，要容易得多，也取巧得多。

金庸就象是一个老谋深算的说书匠人，不仅一板一眼交代清清楚楚，而且伏笔纵横，起承转合，喜笑怒骂，皆在掌握之中；而古龙则像一个喝饱老酒，深沉无比，为赋新词强作愁的，语不惊人死不休。金大侠笔下的侠客都是普通人，经过努力，可以练成惊天的本事。而古大侠太懒，他的人物，他的高手，与生俱来就有着通天的本领，一刀下去就可以夺人性命。所以你让我来比较两个人的文笔，实际上，文笔是比较不出来的。因为他们各有各的风格，而且由于这种风格所形成的小说故事的特殊语境，也是各有千秋。

不过，这几十年，我看古大侠的作品，还有另外一个几乎不愿意说出口的心得体会。那就是他小说中的人物，在进行决斗的时候。其营造氛围，制造紧张的手法，大致来源以早期西部小说和西部电影。而更多决斗的场景，则是借鉴了日本的剑侠电影，这里面受影响最大的相信就是黑泽明。（我没有去引擎搜索，所以也记不太清楚，黑泽明和古龙是不是同个时代的人。感觉是的。）以至于金庸的小说放到今天依然可以孜孜不倦、饶有趣味地阅读。但古龙的就差很多，因为他所营造的那个令人恐怖和敏屏住呼吸的情境及悬念，我们通过便捷的电视电影就能够更加过瘾得去体验。要怪只能怪古大侠太早抢了人家的营生。

绝大部分人这样认为的人没有读过古龙，或者只是读过片段。

我之前写过文章分析古龙文笔，他的语言是散文化的，诗化的。

但武侠小说是通俗文学，绝大部分人爱看的是故事情节，不会在意作者文笔究竟怎么样。

也没有时间愿意去咀嚼文字中饱含的意义。

我看有人说古龙文字太装逼，看得累。

这个看得累就是重要原因。

文学从来都是漫长而艰涩的，要静下心慢慢品读，但通俗文学不是，在当下，更多人愿意读网络小说而不愿意看名著就是这个道理。

我不想思考，不愿意思考，我就想看一些不费脑子的东西，毫无阅读障碍，看着就不能撒手，怎一个爽字了得。

古龙小说很费脑子，因为太反套路，太天马行空出人意料，他就是不按着你想的那样来，所以很多人就接受不了，怎么可以这样？怎么能这样？

为什么不能？

我看过很多人评金庸古龙，一上来就是古龙略逊一筹，逊在哪？他说不清楚，说的部分都是臆测，再仔细瞅瞅，这人八成也没读过古龙小说，看了一两部电视剧，就觉得好像是明白古龙了。

还有人，拿着代笔和赚稿费说事，古龙就是个骗稿费的云云。

有本事你也去骗稿费啊，你也随便写两笔问出版商要二十万啊？

古龙是金句达人，你绝对用过古龙各式各样的句子：

爱笑的女孩子运气不会太差。

人在江湖身不由己。

如果能让别人笑一笑，偶尔做做愚蠢的事有何妨。

冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。万里飞雪，将穹苍作烘炉，熔万物为白银。

歌女的歌，舞者的舞，剑客的剑，文人的笔，英雄的斗志，都是这样子的，只要是不死，就不能放弃。

只要你肯去领略，就会发现人生本是多么可爱，每个季节里都有很多足以让你忘记所有烦恼的赏心乐趣。

写到这里，就忽然想到另一件事。

很多人在低谷中，在潦倒失意的时候，是靠读古龙走过来的，他的文字给人希望和力量。

我从来没有听谁说过他困顿的时候靠读金庸。

读金庸的都是一些意气风发的人，六神磊磊是，孔庆东也是。

他们指点江山激扬文字。

但读古龙的人不是。

我们就像古龙小说中任何一个没有名字的村落和小镇里不知过去和未来的人，只为了自己活着，我们没有能力谈及家国大事，没有那么多英雄美人的情怀。

读懂古龙是一件痛苦的事，如果没有读懂，我也希望今生都不要读懂。

---------丸----------

文：祁门小谢

金庸的文字是传统的、来自历史的，同时又是大众，一派温柔敦厚的味道；古龙的文字是创新的、当代的，同时又是个性的，一派叛逆独立的气派。我个人相对喜欢古龙