历史的真相会被后人知道吗？

大家好，我是科学讲谈怪！

说的不好听的，历史其实就是由胜利者书写的，正所谓成王败寇 现在希特勒是作为反面典型写的 可是如果二战是他胜利了，那他就是可以堪比秦始皇的伟人。所以对现在历史书上的所谓伟大人物也没必要抱着非常推崇的态度。 但是不论是胜利者如何书写历史，历史的真相永远会多或少的存在在各种地方，只是现在人发现的了发现不了的问题，所以也没必要质疑所有的历史，毕竟胜利者书写的历史也是历史！只不过可能仅仅是一个部分， 对历史的态度嘛，就是保留的相信，一定要保留自己的意见！

我们如今的历史，大多数是在书面或一些考古遗迹中发现的，但必然有些历史与考古出来的事件是存在一些争议性的问题。毕竟有些事是没有眼见那么真是的，只不过可能仅仅是一个部分， 对历史的态度嘛，就是保留的相信，一定要保留自己的意见！

历史的真相总会浮现出来。

我认为在未来，人们会发现历史的真相。

不光光是因为科技的进步，还有人类对于历史文化的不断追求和渴望。在未来发展的漫漫长路中，人类会探索出更多的历史真相，解开一个个谜底。

区别看待吧，如果留下了蛛丝马迹，总会被发现的，但是如果可以隐瞒就不好说了，当然如果人类达到了接近光速，实现了了时光逆流，那就完全不是问题了。

历史的真相终会被后人知道！

一，相信后人智慧远超于今天人类。

二，后人凭着先进技术破译出历史尘封已久的真相。

三，后人站在今人肩上他们能站立历史高度看清历史的真相。

四，今人留下历史资料只是后人参攷资料相信后人能从纷繁中理清脉络最终能发现历史的真相。

五，不识庐山真面目，只缘身在此山中。后人能跳出今人制造怪圈相信他们不会重走今人的老路，他们会走出一条人类康庄大道！

电影《勇敢的心》中有一句话，历史是有胜利者书写的。

1.我国古代官方为了保证历史的正统性，禁止百姓擅自修史。即使是朝廷的史官，也要记录符合本朝利益的历史，否则司马迁就是个很好的例子。

2.我国历史也不乏有勇士秉笔疾书，但大多被胜利者干掉了。但获得历史信息的渠道很多，如前人笔记、地方志、家谱等，勇士们见缝插针留下的蛛丝马迹，经过仔细考证后也许会真相大白，但肯定会经历许多挫折。

说一下上海近代史。上海有很多很多，很多很多百年以上花园洋房，可有多少人真正知晓房东业主为谁，上海有很多很多，很多很多百年以上知名企业，可有多少人真正知道创始人是谁，上海有很多很多，很多很多百年以上品牌老店，可有多少人晓得业主啥人，上海有很多很多，百年以上学校，医院，慈善机构有多少人真正知道创立者为谁，等等等等～尊姓大名。回归真实，尊重历史。

关键看历史是如何传承的。有的是现场史官记录的，在当权者不得干预时，后人肯定知道的是真实的；当权者要求篡改时，当场有人证明，可能后世也能真实知道，反之就可能是杜撰了。

好多史书由后世编撰，总会不同程度带着偏见，包括统治者和编修者，真实性会打折扣，后传的真相往往由口头传播、民间记载或文物考古获得。

读史不是为了去追求真相的，即使是司马迁也不一定说的都是真相。

下宫之难在赵世家、韩世家、晋世家都有记载，可是却有两个完全不同的版本。左传也有记载，与晋世家相似，与赵世家和韩世家不同。

但仅凭少数服从多数就可以判断赵世家和韩世家记载的就不是真相，晋世家和左传的就是真相吗？

不！

真正的突破口并不是史书之间的印证，而在于逻辑上的思考。赵武究竟多大岁数才是决定二者正误的关键。从这点考虑，左传和晋世家更符合逻辑。

所以，并不是说史书互相印证就一定是真相。史书不一定就真的有真相，读史追求的也不是所谓的真相，而是追求分析历史、分析社会和分析世界的思维能力。

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

怎么说呢，想了解什么历史呢。不管了解什么，历史，事物的真实性等都需要大量阅读各种记载，在我看来，没有真正意义上的真实，不管现实还是过去，都存在局限性，片面性，促使我们需要从各个方面去观察思考；尤其历史，到现在也丢失了很多记载，24正史，还有各种野史，地方史志等等，多了去了，记载都不一样，好在史记官都能真确记录下来，觉得不符合自己观点的，就去找资料，个人认为最好相互探讨，而不是一言堂

从历代历史来看，有些东西后人肯定不知道，因为都是有权的，当朝的皇帝或爪牙写好的，不好的都不写，老百姓知道有什么用都是写不上去的。

历史的真相很难被后人知道，因为每一次朝代更替都会对前朝的史书进行修改，内容都会被改为符合当前统治者的内容，真实的内容可能会出现在民间的野史当中。

历史是多元的，多方面，多角度的。吃什么用什么穿什么都是历史的一个方面，要了解历史的全貌是不可能的，只能力求了解历史进程的脉络。

没有文字的时代，历史要依靠考古发现。中国考古还不到一百年，许许多多埋在地下的遗址遗迹遗物不可能都被发掘出来，只能通过考古逐步积累资料，不可能完全还原历史。

有文字的时代，识字的人是极少数，获得信息有局限性，除了宫廷里面记录较多，历史也没有被详细记录下来。

就是发生在我们身边的历史，几十年前的资料都不够完善，还不要说几百上千年前了。

历史就像一条大河，我们能搞清楚大河的支流就不错了，不可能知道大河在某一段曾裹持过哪几块石头。

哪一天某人吃过某物，这种随时间流逝的历史上发生过的真相永远不可能再现出来，也完全没有必要期待再现。

所以历史真相有改朝换代的真相，有细微末节的真相，不可能都再现和还原。

史书都是真实存在的， 只不过记录的事是真是假现在难以考证了 ，历史本来就是人创造的 ，不是后人创造的。

说点不和谐的 历史其实就是由胜利者书写的，正所谓成王败寇 现在希特勒是作为反面典型写的 可是如果二战是他胜利了，那他就是可以堪比秦始皇的伟人。所以对现在历史书上的所谓伟大人物也没必要抱着非常推崇的态度。 但是不论是胜利者如何书写历史，历史的真相永远会多或少的存在在各种地方，只是现在人发现的了发现不了的问题，所以也没必要质疑所有的历史，毕竟胜利者书写的历史也是历史，只不过可能仅仅是一个部分， 对历史的态度嘛，就是保留的相信，一定要保留自己的意见