《流浪地球》和《星际穿越》哪个更容易让人接受？

喜欢流浪地球，还是中国人的东西容易理解，易于接受，很有赞同感，有中国人的精神在里边，中国的团队精神比世界的个人英雄主义强多了，事件需要团结，团结就是力量，为中国点赞

我觉得是《流浪地球》。毕竟国产片儿容易接受。

《星际穿越》和《流浪地球》都算是开放式结局，在《星际穿越》中男主成功的传递了黑洞的数据，让人类逃离了地球生活在了宇宙空间站中，而男主也要继续启程寻找适合人类生存的三号星球；《流浪地球》小说的结局则是人类成功的让地球逃离，在太阳的氦闪中地球得以继续存在，而流浪的旅程还要继续几千年，能否找到新的恒星也成了一种未知。

《星际穿越》的高评分和良好的口碑无疑印证了大多数影迷认同这种“逃亡”的方式，而与之相比让刘慈欣的让地球流浪就引发了许多的质疑，有人觉得作者设计的很精妙，也有人觉得这个设定很荒诞，影片未播网友们似乎就分成了“飞船派”和“地球派”相争不下。

在大刘的设定中，未来人类的技术让地球流浪成为了可能，巨大的行星发动机分布在地球的多个方位，在精确的操纵之下，地球可以慢慢的停下自转后，然后变身成为一搜硕大的宇宙飞船，最终飞向一个新的星系，找到一颗新的恒星从而恢复往日的生机。

在假定技术成熟的情况下“飞船派”和“地球派”无疑都有其自身的优劣性，飞船无疑成本更低，转移速度更快，但许多人类可能会因此被丢弃，而从《星际穿越》中可以看到，人类很难找到一个适合人类居住的星球，即使勉强找到，也很可能和我们现在的地球大相径庭，能否再看到湛蓝的天空，绿色的草地也成了未知，对比来说带着地球去流浪或许是一个更为恰当的方法

这两部电影来讲的话，星际穿越讲到的维度空间和时间线的问题，相对的，流浪地球更好接受也更容易接受一点

《流浪地球》和《星际穿越》我更加喜欢《流浪地球》。

首先球球画面细节没的说。但画面内容太满，和动作片和我们擅长的魔幻片一样，大片感十足。当然，美国大片也都是这样。而星际穿越画面大都很简洁平实，有大量的留白，但该有的细节毫不含糊。比如刚看到虫洞的时候，就画面中间一小点。这更表现了距离感，反而突出了幻想目标的细节。只有在旋转对接、最后进入黑洞、五维空间等处，才用了满画面的细节。反观球球和标准的各类大片，都是一再的使用大场景和满满的细节。

从剧情叙事上来看，《流浪地球》比《星际穿越》更清晰。欧美的科幻片大多会有悬念，甚至反转，看完让人不明所以，但是国内的观众能讲出无数种高大上的解构，《流浪地球》则更直接。《流浪地球》本来就是正叙，偶尔插播几秒回忆，观众不仅能完全看懂，而且意犹未尽。

但《星际穿越》未必能全部看懂，尤其是库珀只身漂浮在太空，居然飘到了五维空间，这个五维空间居然是女儿的房间，传递完信息又回到了太空。感觉五维空间这段像是幻想，但又真的传递了信息。不少观众冲着虫洞、黑洞、高维时空的设定去看《星际穿越》，看完只能更加一头雾水。

从主题上来看，《流浪地球》的主题是全人类共同拯救地球，所谓的集体英雄主义，要么没有英雄，要么都是英雄。为了表现这一主题，主角的两次拯救计划全部失败。第一次拯救杭州，结果地下城已经毁灭；第二次拯救苏拉威西，已经有人先行到达。即使主角不去做，也会有别的救援队去做，这正是全人类共同拯救地球的壮举！

而《星际穿越》秉承的还是好莱坞电影中的个人英雄主义，天选之人库珀穿越黑洞，穿越五维空间，拯救人类，这就比较狭隘。感觉库珀通过五维空间向女儿传递信息，是为了向女儿求救，女儿为了救父亲，顺便救了人类。

观点粗糙，欢迎评论、互动。