《百家讲坛》的讲师中，谁的讲解最有趣？谁的文化底蕴最深厚？

最有趣：易中天

最深厚：赵冬梅

王立群

这个结论不具有统一性，各有千秋，各具特色，各具风味，没有哪一位独领风骚

当初易中天先生出现在百家讲坛上评三国，我看了很多期，他的文人风彩情操和修养我当时对他的评价，文人而且有当代气质，后来的了解也证实了我的评价。其实，百家讲坛的那些大师们所讲的题目，大多是旧事重提，但也是当代需要，没有当代精神和气质的体现有时侯会隐形个人的学说，其实讲坛就是在讲他自己，映像深刻的就被人记住了。

对于《百家讲坛》，大家究竟需要听什么，可能也是一本糊涂账。讲知识？讲历史？讲哲理？面对社会知识高低不平的群体，主办单位应该心中有数。致于演讲技巧，有次我在问我的学生，怎样讲课受同学们欢迎，一个大二的女生回答，讲书本上沒有的，让大家陶冶在幽默语言的乐趣中获得知识，，，，。基于这种观点，还记得《百家讲坛》讲清史那位叫余大华的教授，他受不受大众喜欢，不关重要，至少很受本人的青睐。说白了，现代社会，处处充滿着艺术氛围。烧菜讲厨艺，喝茶讲茶艺，写字讲书艺，说话更讲究语言艺术。所以，讲坛也好，讲课也罢，如果沒有艺术这种添加剂，不但枯燥，也沒有味道一一一一。

王立群，易中天讲的都挺好，还有纪连海清朝，说的真不错

《百家讲坛》中，讲解最有趣

的是：易中天。

文化底蕴最深厚的是：

王立群和康震。

纪连海老师。生动有趣，中外精通。

易中天是名气大且有趣的一位。其他还一些，只是记不得啦。康震很不错的。

早期的有周汝昌、叶嘉莹，很有国学底蕴。好像还有一些著名科学家。

以后的，讲得好的，觉得应该是阎崇年、王立群。

看了一下相关资料，感觉还有以下老师们讲得好的：乔良、葛剑雄、马瑞芳、金正昆、蒙曼、康震、郦波，等等。

《百家讲坛》是个什么样的平台，就意味着上了讲坛的这些老师讲课风格；换句话说，《百家讲坛》本质上仍然还是电视栏目而非学术报告厅，这个栏目也是要求"收视率"的。

换言之，到《百家讲坛》的风格不可过于"学究派"比如说给研究生上大课；但是，讲课的风格也不可以太"口语化"大量使用"网络流行语"里哗众取宠；

最后，讲课老师的普通话水平、讲课的语速、每一次讲课的重点等等基本功也影响着收听收视效果。

个人认为，在众多纷纷亮相《百家讲坛》的"红学"专家中，就有一个出类拔萃的人，他的语言风格不乏诙谐幽默风趣，但是他对《红楼梦》的"揭秘"却丝毫没有"故弄玄虚"的"牵强附会"。

他就是87版电视剧《红楼梦》的编剧周岭；让人诧异的是，周岭的头衔之一竟然是"南海石油控股有限公司董事局主席、方略投资有限公司董事长兼总裁!——可见"业余"红学爱好者的实力!

要说到专业，个人认为没有人能够与"清史专家"阎崇年老先生相比——如果全部听完《大故宫》然后再去游览一次紫禁城，说"受益匪浅"才是言之凿凿。

阎崇年老师对明清两朝的历史了如指掌，老先生多次去过现场考察，"一手材料"加上历史文献将故宫也就是明清历史栩栩如生的呈现在观众面前。

为了研究故宫，阎崇年还去过台湾的台北故宫博物院，专门查阅历史档案，有满文档案请懂满文的专家翻译，使得讲课内容更加充实可信。

当然，高等学府的教授对《百家讲坛》这个平台应该是"举重若轻" ，讲课就是他们的本职工作，比如说王立群的讲史记，方志远的国史通鉴等课也是好评如潮，也是难得的学习机会。

最喜欢听陕西师范大学于赓哲老师讲的课，观点明确，逻辑严谨，文风朴实！

文无第一，武无笫二，各有专长，各有特色。