想学历史,可是不知道专学哪一朝的历史比较好

本人正准备整理有关历史方面的东西，但是知识有限，仅供参考。

想学那一朝的得看楼主的兴趣了，西汉之前的可以参考《史记》，史记挺枯燥的，东周之后到秦统一前可参照《东周列国志》，本人觉得这书不错，文言文不好的也可阅读，汉朝至民国时期可以看蔡东藩的《中国历代通俗演义》，虽说是演义，但作者还是按照史实来写的，西汉（刘邦建立汉朝，到文景之治，到汉武帝是达到鼎盛并开始下滑，虽然到宣帝时有过中兴，但也好像只是回光返照而已，到后面经过王莽一折腾，西汉殁了），东汉（没什么太大映象了，就记得个光武中兴，后就没什么特点了），两晋（因这时期比较乱，看了书总是看了后面忘前面），南北朝（也是乱世，历史总是记个大概，个中详情可以编写很多版本的小说了），唐（历史上较开放的一个时代，照就了中国历史上唯一一个女皇帝，武则天执政的历史也是值得一读的。然后呢唐代的文学艺术发展也是很好的，文学上有唐诗，艺术上著名的彩陶从这里开始，好像从唐开始中国就从黑白电视过渡到了彩色电视，一切都有了色彩，感觉一切都明亮了，），五代十国（未涉及，不好评论），宋（本人比较喜欢宋朝，人人都说唐朝时期生活富庶，但是宋朝才是真正富裕且安平的时代，张择端的清明上河图可以让我们窥其一斑，据说当时茶楼酒肆中使用的碗筷都是银质的，虽说宋朝在当时极力开矿，但是就算现在银质物器也不如当时。宋时的文学造诣也达到了很高的水平），元（不熟悉），明（听得很多，但是没看过书，在瓷器方面比较突出，明万历年间，万历皇帝爱好瓷器，很多有名的瓷器就是这一时期出现的。），清（清朝好像每个人都比较熟悉一点，可能是受现在清穿剧的影响吧。皇太极入关，顺治是第一个入主紫禁城的清代皇帝，6岁登基。遍观清朝历史，清代皇帝年幼登基的不在少数，康熙8岁，同治6岁，光绪4岁。清代虽是一个马上得天下的国家，但其也很注重文化修养，尤其乾隆，在三希堂中就有不少珍品。清代少有昏庸的君主，且不说康乾盛世，就算在清末光绪年间，其实光绪是一个很爱学且会是一个开明的君主，无奈大清懦弱，上有慈禧压着，下无良臣帮衬。），民国（虽是近代，但是涉及也不多）

看你是什么水平的，如果只是业余爱好者，有兴趣不知如何下手的话，我就按我个人观点来说吧。

首先我自己比较喜欢的有：民国时期 春秋战国时期

三国什么的都讲烂掉了，不想再说

首先，民国离我们比较近，但是说得很少，或者说得很虚，抗日部分就更不用说了，电视剧毁了我大国军多少形象。还有北洋政府是不是真的就那么黑暗，很明显不是的，还有民国的各种人物传奇，帮派斗争，军阀党派，北京与南京，国共谍报之战，四大家族，全国的爱国热情等等等，无不把这个短暂的时期修饰的无比璀璨。既然媒体书本上少研究它，我们就自己研究。

另外，春秋战国时期，作为中国历史上第一个大混战时期，也是持续时间最长的大混战时期，思想碰撞，煎饼割据，各国变法：国君礼贤下士，文人畅所欲言，能者有用武之地，各国一起上演这浪漫与悲痛、利益与情义之戏。值得一提的是，这一时期是中华文化的奠定时期，很多后世习以为常的规矩还没形成或准备形成，此时言论自由（相对后来），男女地位相对平等，审美与现代人相近，等级制度瓦解，封建制度尚未建立，是一个美好的时代。当然战争是这一时期的主题，七国的混战，乐毅、田单、项燕、白起、李牧、魏无忌等等等无数武将，当然少不了各种说客纵横家。

另外如果你想根据的你的情况来进一步选择学习的部分，欢迎你加我QQ:1010162298 名字 Makxj 注明是百度学历史的，不然我会忽视掉的。希望能帮到你

汉代比较好，人杰辈出，宦官、外戚交替弄权。汉族也由汉代而来，四大美女之王昭君，穷兵黩武但最有魄力的汉武帝，成也萧何败也萧何的韩信，才思敏捷的东方朔，做人彘的吕后，掌控三朝的窦后，断袖之癖由来，不到百日登基的皇帝，，，，了解汉朝历史很必要可以感受很多东西。

我曾经多次分析过这个问题。首先，即使有一定的语言基础和文化底蕴，研究其他国家的历史，也有很大的难度。毕竟国家之间的思维方式还是颇为不同的。所以个人不建议研究世界史。其次，近代史由于政治原因，隐藏了很多东西，史料也比较难找，所以也不建议研究近代史。

中国古代史，前三代以及三皇五帝的华夏部落时期，由于史料比较匮乏，专业性较强，对古文能力要求较高，研究难度较大。春秋、战国相对来说好一点，可以作为课题来研究，但是深入研究的时候，还是会面临史料匮乏和难度较大两方面问题。

秦朝比较特殊，但是由于没有断代体通史，所以就没有”志“，这就导致一些官职、人口等问题，需要猜测或者去本纪和传里寻找，这样研究起来难度就很大了。且秦朝和秦国一脉相承，春秋时期，秦国除了建立和秦穆公时期，剩下的记载都比较简单，研究起来同样比较有难度。

汉朝的史料较多，人物特点政治特点比较鲜明，研究起来难度不大，是一个比较理想的研究朝代。且西汉开始就是刘邦、吕后，再来就是文景之治，然后汉武帝大一统，之后昭宣之治，最后是成帝中衰王莽篡汉。脉络比较清楚。东汉难度稍微有点大，比先秦也好的多，开始是光武中兴，然后是明章之治，再来就是宦官外戚交替专权的和安顺冲质，最后是桓灵时期的党锢之争，后面就是三国了。所以研究的难度也不算太大。

如果想研究汉朝，先把史记、汉书、后汉书，包括三国志读明白了。史记可以不看，汉书和史记重叠的部分，都是照抄史记的。之后看看二十四史解读，再找点专业人士写的书看看，比如我就看黎东方先生的细说系列。王立群对汉武帝之前，包括汉武帝的讲解也颇为经典，可以看看。

三国呢，研究的人太多，你不一定能有什么过人之处，所以不建议重点研究。

两晋是中国古代史的大冷门，我看大部分人也就是说太康之治、贾后专权、八王之乱、永嘉之乱，也就不过如此，西晋的东西比较少。也有专家研究的比较深，但是凤毛麟角。东晋的东西比较多，研究的人相对较少，可以作为一个冷门研究。

所谓的”十六国“时期，倒是一个不错的研究对象。史料比较充足，有三国的乱世，却没有三国的大热。但是这一时期的国家比较多，记忆起来有不小的难度。能把”五凉四燕三秦两赵夏成汉“的建立者说清楚，就不是件容易的事情，何况当时北方争霸的国家还有：西燕、仇池、冉魏、翟魏、后蜀（谯纵）、鲜卑段部、鲜卑宇文部、代国（北魏前身）、柔然、吐谷浑等等。

南北朝时期和东晋十六国一脉相承，也比较冷，研究起来难度倒是不算太大，只是涉及到了蛋疼的”民族问题“，不建议作为重点研究。

隋朝时间较短，史料倒是比较丰富，可以尝试研究，但不建议作为专业研究。

唐朝和隋朝都是鲜卑人建立的朝代，这个懂南北朝，看过隋书、旧唐书的人都应该没有什么质疑，虽则杨坚和李渊都给自己找了个不错的汉人祖宗。唐朝并没有传说中的那么强大，如果你认真的读完旧唐书，就会对唐朝十分失望。个人不建议研究唐朝，至少这样会破坏唐朝在大部分心中美好的形象。

五代十国和中国四大乱世（由于三国大热，其实只有三个）一样，研究价值是有的，但是需要记忆的东西还是很多的。十国的建立灭王者，就够普通研究者背上一阵。

宋朝并没有很多人说得那么弱，也并没有一些人说的那么强。他和其他朝代一样，只是中国历史上的一个朝代而已。北宋和安史之乱，准确的说是肃宗复国以后的唐朝疆域比，只是少了燕云十六州、西夏和交州三个地方。剩下的地方都是唐朝丢得。燕云十六州是石敬瑭送给他干爹耶律德光的，一个沙陀人和契丹人的交易，管那些自称”汉人“的人什么事？再者，李克用和耶律阿保机结拜为兄弟，李嗣源是李克用的义子，石敬瑭是李嗣源的女婿。耶律德光是耶律阿保机的小儿子，耶律德光确实大石敬瑭一辈，虽则年龄比石敬瑭小10岁。人家叫干爹也没什么不对呀！西夏是唐朝时候的靖难节度使，西夏独力，宋朝的确有处理不当之处，但是祸根还是唐朝埋下的。交州是十国的南汉时期，吴权独力而分出去的。也就是说，宋朝夺得回这些地方是本事，夺不回来也不能说宋朝有什么不对。宋朝的确采取了一些限制军权的作法，效果是有的，教训也是有的。宋朝其实是一个很值得研究的朝代，也有大量的实录、碑文、纪文等等。还有宋史、续资治通鉴长编、宋会要等正史、信史，所以研究起来史料还是比较多的。只不过研究宋史的人往往各执一词，争论会比较多，分歧会比较大。

蒙古和元朝，存在着翻译问题，再加上元史过于简单，研究起来会比较费劲，尤其是猜名字这个事情实在是很让人不爽。

明史我还没看到，不过明朝同样是一个可以研究的朝代。他的三权分立和两京制，很大程度保证了在没有明主的时候，明朝仍然存在了300多年。这还是在北元长期的威胁之下。如果说这种制度发展下去，中国也很有可能走向民主社会。

清朝由于涉及到近代史，且清史稿并没有经过校对，所以不建议研究。

如果你是要作为学业，将来找工作，那就算了。如果是兴趣、爱好，我建议学先秦。

在中国，文史不分家，所以当你要学习历史的时候，文学也是一个极其重要的因素。而秦代之前的春秋战国时代是中国历史上思想最为自由开放的时代，是中国哲学界的黄金时代，各种思潮纷至沓来，各种学说此起彼伏，个个大家你方唱罢我登场。自由的辩论，自由的奔波，自由的为了理想而历尽坎坷。不同的思想之间碰撞，激荡出绚丽的火花。

所以，我推荐先秦。