如何正确看待历史影视剧和真实历史之间的关系？

相互促进：作品取材于真实历史,增加了作品的题材,丰富了作品的内容.

真实历史借作品宣传了自己,使得普通百姓得以了解.

相互包容：中国的考古学的一个方法是：“证经补史”证明经典文学中的真实历史成分.经典文学中往往包含真实历史.

区别：历史以真为贵；文学在于生动形象.必须严格区分.

首先这个问题，我们要从不同的角度来看。

1. 对于历史影视剧而言：历史影视剧的拍摄，可能会受到多方面的影响，在一些时候，为了更让广大观众接受（迎合大众口味）去对历史做一些改动。但是就艺术形式而言，作者在尽可能的还原历史的情况下，做一些升华也是无可厚非。毕竟艺术源于生活，却高于生活，影视剧不是纪录片。

2. 对于观众而言：确实会对一些学龄儿童或者学习的人产生一些影响，就前段时间而言，我自己的侄女也会假传圣旨“奉天承运，皇帝诏曰”这就是错误的，，就说这个语法错误，开头“奉天承运皇帝”六字应该是连续说的，后面的“诏曰”两字单独说。

所以说，影响是会有的，只希望作者能多遵循一下史实。

3.个人观点：说道这里，不禁要提一提之前的“抗日神剧”一味的让观众沉浸在手撕鬼子的快感中，却忘记了革命先烈的浴血奋战。但是我们也看到了许多有血性的抗战剧。所以说在稂莠不齐的影视剧中，我们的选择又显得格外的重要。

其实历史本来就是镜子中的历史，很难说有真实虚假之分。

这就好比三国演义和三国志，三国演义你说他是历史吧，他其实只是一本历史小说，真正比较贴近历史的应该是陈寿写的三国志。

所以电视剧三国演义还原的只是这本小说，所以本身就是艺术化的表现形式，那就当然和真实的历史有一定的差距。

当然我想所有的影视剧作品都很难真实的还原历史，毕竟影视作品需要有他的戏剧性，情节性，不然都像历史中的那样我想剧情一定就大打折扣了。

没有儿女情长没有正邪较量的故事可能就没有观众了吧，你说呢？

历史是什么呢？历史就是任人打扮的小女孩。我认为绝对的历史是没有的，有人在历史书上留下一笔已经是实属不易，历史影视剧可以发挥的很多，本着大事不虚，小事不拘的原则，只要史观和价值观正确就行，细节上把握好，不能明朝的事用的清朝的东西。

历史影视剧和历史的关系 也要看是近代史 还是哪个朝代的历史，近代史还是要真实些 这与下一代对历史了解有直接关系，拍影视剧还是不要为了赚钱把历史乱拍，我们能有今天的生活都是历史人物造就出来的，一定不要亵渎历史。